Drevni rukopis

Učlanjen(a)
05.01.2011
Poruka
214
Autori nove knjige pod naslovom “Izgubljeno jevanđelje”, koja pomalo podseća na “Da Vinčijev kod” Dena Brauna, tvrde da su pronašli dokaz o tome da je Isus Hrist bio oženjen Marijom Magdalenom i da je sa njom imao dvoje dece.

535234_800pxtizian050_ff.jpg

Jedan od slikarskih prikaza Isusa Hrista i Marije Magdalene

Reč je rukopisu starom 1.500 godina u kome je navodno ispričana priča o Isusova dva sina i njegovom venčanju sa Marijom, jednom od njegovih najvernijih sledbenica, koja je bila prisutna kada je razapet na krst, kada je sahranjen i kada je otkriven njegov prazan grob.

Nova knjiga se fokusira na priču iz rukopisa iz 570. godine, napisanu na sirjačkom jeziku - bliskoistočnom književnom jeziku koji je bio u upotrebi između 4. i 8. veka, a srodan je aramejskom jeziku, kojim je govorio Isus.

Ovaj rukopis, napisan na životinjskoj koži, čuva se u arhivi Britanske biblioteke već 20-ak godina, ali niko u njemu nije našao ništa naročito sve dok nije dospeo u ruke Simče Jakobovičija, izraelsko-kanadskog reditelja, i Berija Vilsona, profesora religije iz Toronta.

Posle šest godina intenzivnog istraživanja, oni su uvereni da su otkrili peto jevanđelje. Ukoliko se ispostavi da je to zaista tačno, bilo bi to najveće otkriče o životu Isusa Hrista posle gotovo 2.000 godina.

535233_800pxguidorenithepenitentmagdalenewalters372631_ff.jpg

Marija Magdalena se na slikama obično prikazuje poluobnažena

Jakoboviči veruje da je rukopis sa 29 poglavlja kopija iz 6. veka drugog jevanđelja iz 1. veka i da prikazuje delove biblije u drugačijem svetlu.

Poput “Da Vinčijevog koda”, čiji junak na umetničkim delima traga za tajnim porukama religijske prirode, i ovaj dokument je šifrovan. Jakoboviči i Vilson tvrde da on pripoveda o Isusovom braku kroz priču o Josifu i njegovoj ženi Asenet.

Iako se u manastirima čuvaju novije verzije ove priče, napisane na latinskom i grčkom jeziku, Vilson i Jakoboviči naručili su prevod originalnog teksta na sirjačkom jeziku na engleski, što im je, kažu, omogućilo da pročitaju tekst kako treba i dešifruju skrivenu priču. Njihova ključna tvrdnja je da je Josif zapravo Isus, a da je Asenet Marija Magdalena.

535235_franckensimonrennes_f.jpg

Čuvena biblijska scena pranja nogu

Prema novom prevodu, egipatski faraon venčao je par i rekao Asenet:

“Blagoslovena da si od Gospoda Boga Josifa, zato što je on prvorođeno dete Boga, a ti ćeš se zvati ćerkom vrhovnog Boga i Josifovom suprugom sada i zauvek.”

Posle sedmodnevne svadbene gozbe, u tekstu se dalje navodi: “Josif je imao odnose sa Asenet... I Asenet je začela s Josifom i rodila Manaseha i njegovog brata Efraima u Josifovoj kući”.

Ove nedelje, Jakoboviči će detaljnije predstaviti saznanja do kojih je došao na konferenciji za štampu koju je organizuje Britanska biblioteka.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.330
Autori nove knjige pod naslovom “Izgubljeno jevanđelje”, koja pomalo podseća na “Da Vinčijev kod” Dena Brauna, tvrde da su pronašli dokaz o tome da je Isus Hrist bio oženjen Marijom Magdalenom i da je sa njom imao dvoje dece.

535234_800pxtizian050_ff.jpg

Jedan od slikarskih prikaza Isusa Hrista i Marije Magdalene

Reč je rukopisu starom 1.500 godina u kome je navodno ispričana priča o Isusova dva sina i njegovom venčanju sa Marijom, jednom od njegovih najvernijih sledbenica, koja je bila prisutna kada je razapet na krst, kada je sahranjen i kada je otkriven njegov prazan grob.

Nova knjiga se fokusira na priču iz rukopisa iz 570. godine, napisanu na sirjačkom jeziku - bliskoistočnom književnom jeziku koji je bio u upotrebi između 4. i 8. veka, a srodan je aramejskom jeziku, kojim je govorio Isus.

Ovaj rukopis, napisan na životinjskoj koži, čuva se u arhivi Britanske biblioteke već 20-ak godina, ali niko u njemu nije našao ništa naročito sve dok nije dospeo u ruke Simče Jakobovičija, izraelsko-kanadskog reditelja, i Berija Vilsona, profesora religije iz Toronta.

Posle šest godina intenzivnog istraživanja, oni su uvereni da su otkrili peto jevanđelje. Ukoliko se ispostavi da je to zaista tačno, bilo bi to najveće otkriče o životu Isusa Hrista posle gotovo 2.000 godina.

535233_800pxguidorenithepenitentmagdalenewalters372631_ff.jpg

Marija Magdalena se na slikama obično prikazuje poluobnažena

Jakoboviči veruje da je rukopis sa 29 poglavlja kopija iz 6. veka drugog jevanđelja iz 1. veka i da prikazuje delove biblije u drugačijem svetlu.

Poput “Da Vinčijevog koda”, čiji junak na umetničkim delima traga za tajnim porukama religijske prirode, i ovaj dokument je šifrovan. Jakoboviči i Vilson tvrde da on pripoveda o Isusovom braku kroz priču o Josifu i njegovoj ženi Asenet.

Iako se u manastirima čuvaju novije verzije ove priče, napisane na latinskom i grčkom jeziku, Vilson i Jakoboviči naručili su prevod originalnog teksta na sirjačkom jeziku na engleski, što im je, kažu, omogućilo da pročitaju tekst kako treba i dešifruju skrivenu priču. Njihova ključna tvrdnja je da je Josif zapravo Isus, a da je Asenet Marija Magdalena.

535235_franckensimonrennes_f.jpg

Čuvena biblijska scena pranja nogu

Prema novom prevodu, egipatski faraon venčao je par i rekao Asenet:

“Blagoslovena da si od Gospoda Boga Josifa, zato što je on prvorođeno dete Boga, a ti ćeš se zvati ćerkom vrhovnog Boga i Josifovom suprugom sada i zauvek.”

Posle sedmodnevne svadbene gozbe, u tekstu se dalje navodi: “Josif je imao odnose sa Asenet... I Asenet je začela s Josifom i rodila Manaseha i njegovog brata Efraima u Josifovoj kući”.

Ove nedelje, Jakoboviči će detaljnije predstaviti saznanja do kojih je došao na konferenciji za štampu koju je organizuje Britanska biblioteka.

Opet gnosticizam i fantazije, kao sto sam i rekao..
Gde se informisati o ovom, neki sajt link ?

Edit: Nema veze nasao sam na B92.
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Za to, koliko je meni poznato, ne postoje dokazi. Mada, ovde to uopšte nije važno. Jer sve i da je postojao nije se rodio "bezgrešnim začećem" i nije "uskrsnuo".

Postoji i ono što tebi nije poznato. A ovu drugu tvrdnju o bezgrešnom začeću i uskrsnuću bar vi koji pretendirate "zvučati znanstveno" morali bi dokazati pravim znanstvenim metodama i instrumentarijem.
 
Učlanjen(a)
05.01.2011
Poruka
214
Postoji i ono što tebi nije poznato. A ovu drugu tvrdnju o bezgrešnom začeću i uskrsnuću bar vi koji pretendirate "zvučati znanstveno" morali bi dokazati pravim znanstvenim metodama i instrumentarijem.

Dokazivanje je u obavezi onoga što iznosi hipotezu a ne nekog drugog.

Pretpostavimo da ti tvrdiš da postoji utvara1, a ja onda potrošim vreme i druge resurse dokazujući da to nije tačno. I na kraju dokažem, eksperimentalno u laboratoriji (za mire000). I onda ti kažeš da si pogrešio ali da postoji utvara2 i sad ja i to treba da opovrgnem. I tako u nedogled, jer tvoja je mašta prebogata (to ne treba dokazivati) i uvek ćeš izmisliti neku utvarun za koju ja treba da dokažem da ne postoji.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Dokazivanje je u obavezi onoga što iznosi hipotezu a ne nekog drugog.

Pretpostavimo da ti tvrdiš da postoji utvara1, a ja onda potrošim vreme i druge resurse dokazujući da to nije tačno. I na kraju dokažem, eksperimentalno u laboratoriji (za mire000). I onda ti kažeš da si pogrešio ali da postoji utvara2 i sad ja i to treba da opovrgnem. I tako u nedogled, jer tvoja je mašta prebogata (to ne treba dokazivati) i uvek ćeš izmisliti neku utvarun za koju ja treba da dokažem da ne postoji.

Točno, samo ti zaboravi da si i ti iznio hipotezu. Znam ja zašto je to tebi promaklo. Ti misliš da iz tvojih usta izlaze istine.
 
Učlanjen(a)
05.01.2011
Poruka
214
Točno, samo ti zaboravi da si i ti iznio hipotezu. Znam ja zašto je to tebi promaklo. Ti misliš da iz tvojih usta izlaze istine.

Tebi je promaklo da je ateizam posledica teizma a ne obrnuto. Onaj ko iznese afirmativnu tvrdnju treba i da je dokaže. Možemo mi govoriti i o tome da neko dokaže suprotnu tvrdnju ali tvrdnja mora biti smislena.

Recimo, kad se već hvataš matematike, stotinama je godina Fermaova teorema bila nedokazana. Naravno, njegova tvrdnja je bila smislena i zadovoljavala sve isprobane slučajeve. Ali trebao je dokaz ili primer koji tvrdnju opovrgava. Na kraju je to i učinjeno.

Kod religije imamo besmislene tvrdnje koje su u domenu mašte.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
18.400
Tebi je promaklo da je ateizam posledica teizma a ne obrnuto.

I ovo je samo hipoteza. Dakle, i nju bi trebalo dokazati. Međutim, ostavimo ono što traži i vremena i domišljanja, ostanimo na onome što nam je očito svima. Promotrimo posljedice sustava koji su utemeljeni na stavu da Boga ima, i onih drugih koji su utemeljeni na stavu da Boga nema. Rekoh ti, tu nam je dovoljno samo znati zbrajati.

Onaj ko iznese afirmativnu tvrdnju treba i da je dokaže. Možemo mi govoriti i o tome da neko dokaže suprotnu tvrdnju ali tvrdnja mora biti smislena.

I suprotna tvrdnja bi morala biti smislena. Tvoja teza da je afirmativna tvrdnja o Bogu besmislena, samo je tvoja teza a ne dokaz.

Recimo, kad se već hvataš matematike, stotinama je godina Fermaova teorema bila nedokazana. Naravno, njegova tvrdnja je bila smislena i zadovoljavala sve isprobane slučajeve. Ali trebao je dokaz ili primer koji tvrdnju opovrgava. Na kraju je to i učinjeno.

Kod religije imamo besmislene tvrdnje koje su u domenu mašte.

Ja kažem da je i tvoja tvrdnja besmislena.
 
Natrag
Top