Dan četvrti

[rango343]

Da li ste primetili, na početku Biblije kad se govori o stvaranju sveta po danima (neki kažu danima u nedelji) da postoji jedna logička nedoslednost koja dovodi u pitanje mišljenje da se radi o danima od u nedelji? Nije mi namera da ovde dokazujem da ono što piše nije istina, već to da se ne radi o danima u nedelji. Svi ljudi na isti način definišu dan. Dan počinje izlaskom Sunca na istoku , i to zovemo jutro. A završava se zalaskom Sunca na zapadu, što zovemo veče. Aksiom je da dana ne može biti bez Sunca. U knjizi postanja stoji da je Sunce stvoreno i postavljeno na svoje mesto na nebu tek četvrtog dana stvaranja. U prethodna tri „dana“ se pominje jutro i veče. Koje jutro i koje veče, kad ovih pojava ne može biti bez Sunca? Dan prvi, drugi, treći… Koji dan, kad još nema Sunca? O ovome bi morali dobro da razmisle oni koji prihvataju Pismo kao doslovnu, istorijsku istinu.
Svako dobro

 

[spedy12]

Dan počinje izlaskom Sunca na istoku , i to zovemo jutro.

nije točno kolega
dan počinje zalaskom sunca i završava zalaskom sunca
danas u cca 20 20h, počinje četvrtak i do četvrtka 20 20h traje jedan dan, 24h
sutra u cca 20 20h počinje petak

 

[rango343]

Dan počinje izlaskom Sunca na istoku , i to zovemo jutro.

nije točno kolega
dan počinje zalaskom sunca i završava zalaskom sunca
danas u cca 20 20h, počinje četvrtak i do četvrtka 20 20h traje jedan dan, 24h
sutra u cca 20 20h počinje petak

To kad počinje dan, a kad završava je sporedno. Uglavnom, o početku i kraju dana odlučuje se po „kretanju“ Sunca. Bez Sunca na nebu, nema ni jutra ni večeri, ni dana, onako kako ga čovek poima. Ostaje, dakle, pitanje: Kako je pisac Postanja mogao da broji prva tri dana, a da Sunca nije bilo na nebu?

Svako dobro

 

[gerakules2]

To kad počinje dan, a kad završava je sporedno. Uglavnom, o početku i kraju dana odlučuje se po „kretanju“ Sunca. Bez Sunca na nebu, nema ni jutra ni večeri, ni dana, onako kako ga čovek poima. Ostaje, dakle, pitanje: Kako je pisac Postanja mogao da broji prva tri dana, a da Sunca nije bilo na nebu?

Svako dobro

E bas si naso skim da komentarises!spedy je pametniji od Boga,meteroologije,nauke o vremenologiji!naravno da posle ponoci nastupa novi dan tj posle noci,posle 24h!a do 23:59:99s je stari dan!to je od vajkada a spedy ce ti sada objasniti kako je to netacno.Zna se kad je zora PETAO sve vekove o tome PEVA,petao zakuurice evo ti zore izlazak sunca!Bog mu je zapovedio da najavi izlazak,samo sto ga sve visei vise gradcki alegarhi ubijaju,skoro cemo da cujemo petlov zor samo na telefonu kao budilnik.
'
Pozdrav od Gere.

 

[Laodikeja]

Ako malo pazljivije procitamo prve sthove biblijskog izvestaja o stvaranju, mozemo videti da je Bog u pocetku stvorio odredjenu svetlost koju je nazvao dan, a tamu noc, koja je odredjivala razliku izmedju veceri i jutra.

Osim toga, ako kojim slucajem i uzmemo u obzir da nije bilo nikakve odrednice koja bi pokazivala kada pocinje vece a kad jutro, sveznajuci Bog zna kada bi oni trebali da otpocnu i koliko vremena treba da prodje da bi se navrsilo vreme od 24 casa.

Ipak, Bog je imao vidljivi pokazatelj, a to je svetlost koju je u pocetku stvrio a bila je nesto nezavisno od sunca i meseca koje je kasnije stvorio.

"У почетку створи Бог небо и земљу.
А земља бјеше без обличја и пуста, и бјеше тама над безданом; и дух Божји дизаше се над водом.
И рече Бог: нека буде свјетлост. И би свјетлост.
И видје Бог свјетлост да је добра; и растави Бог свјетлост од таме.
И свјетлост назва Бог дан, а таму назва ноћ. И би вече и би јутро, дан први" ( 1 knjiga Mojsijeva 1. 1 - 5 )

 

[spedy12]

@gerakules
izmjenu dana od ponoći do ponoći uvela je papska crkva
također i svetkovanje nedjelje
a zatim su izmjenili i mjesece od 28-31 dan
Biblijski svi mjeseci imaju po 30 dana, 12 mjeseci u godini, 360 dana

šta ti piše gerakules u knjizi Daniela?
prouči cijelo 7.poglavlje
posebno tamo gdje piše
__on će propovijedati riječi protiv SveVišnjega i uznemiravati Svece SveVišnjega; on će nakaniti promijeniti kalendar i Zakon, i Sveci će biti izručeni u njegovu ruku tijekom jednog doba, dva doba i jednu polovicu doba .

 

[Isabeleta]

Eto, ispada da su Pape bile gospodari svijeta, po spedyiju.
Pa, dobro, ako su bili neka i ostanu i neka Papa uvede više taj nedjeljni zakon i započne progon adventista, jer, Bože dragi, dosadili ste nam više s tim.



Rango, pitanje je dobro. Nisam o tome prije razmišljala, a nekako mi miriše na evoluciju, a ne doslovnih 6 dana.

 

[gerakules2]

@gerakules
izmjenu dana od ponoći do ponoći uvela je papska crkva
također i svetkovanje nedjelje
a zatim su izmjenili i mjesece od 28-31 dan
Biblijski svi mjeseci imaju po 30 dana, 12 mjeseci u godini, 360 dana

šta ti piše gerakules u knjizi Daniela?
prouči cijelo 7.poglavlje
posebno tamo gdje piše
__on će propovijedati riječi protiv SveVišnjega i uznemiravati Svece SveVišnjega; on će nakaniti promijeniti kalendar i Zakon, i Sveci će biti izručeni u njegovu ruku tijekom jednog doba, dva doba i jednu polovicu doba .

Po tvome ispada da je Papa petao i da svako jutro kukurice?svasta e jesi laik bre spedy.Oces reci da je papa naredio petlu da kukurice u zoru?ocigledno je da mrzis papstvo kao i JS-ci,adventi jer si se ispilio od JS-ka,adventa samo mi nije jasno zasto ih sada tako mrzis?

Izabeleta secam se da si jednom spomenula negde na postu da je Spedy poznat na hrvackim forumioma i da ga tamo vise nioko ne stavi u normalu!jeli to istina?

Pozdrav od Gere.

 

[peko71]

Svi junaci nikom ponikoše...a od odgovora na ovo postavljeno, banalno pitanje ni traga ni glasa. Pa vi niste sposobni da date odgovor na neko najbanalnije pitanje ? Neću nikoga da navodim ni da vređam ali moram da kažem : čini mi se da ste ograničeni. Prvo ovo pitanje može biti na mestu ali za neke maloletnike a ne za zrele osobe koji su da kažemo neki teolozi. Jedino Isabaleta priznaje da joj nije jasno i spominje evoluciju. Pitam se šta evolucija ima sa postavljenim pitanjem ? Sad mi je jasnija zbog čega vi ne možete da napravite ni makac od onoga što ste usvojili a što je u stvari ljudsko predanje. Stvarno ste ograničeni kao kad konju stavite zaštitu oko očiju da bi mogao da gleda samo pravo kuda je usmeren dizginama.
Evo ja ću vam objasniti kako je to bilo ali zbog vašeg plitkog razmišljanja sve to može da vam izgleda glupo. A da , to što ja možda vidim drugačije od vas neće me spasiti spas je u ljubavi prema Bogu i Isusu koji je položio žrtvu za naše grehe. Ovo je samo obrazloženje u odbranu istinitosti biblijskog izveštaja koji vi niste sposobni da branite, uopšte.
Ovako je to bilo. Svet nekad nije bio kao danas apostoli su ga zvali " prvi " ili " stari svet " 2. Petrova 2.5. To je bio svet pre potopa i mada je bio na zemlji gde semi sada nalazimo izgled tadašnjeg sveta se znatno razlikovao , geološki , geografski , atmosfera je bila drugačija to možemo znati jer tada nije padala ni kiša kao danas već je rosa umesto kiše natapala zemlju 1. Mojsijeva 2.6. Tadašnji svet se razlikovao i geografski . Planine nisu postojale kao danas , zemlja je bila uglavnom nepregledna ravnica sa blagim uzvišenjima . Zamislimo koliko bi padavina trebalo da prekrije najviše današnje vrhove kao što je Mont Everest, Himalaji , Andi i druge visoke planioni koje pre potopa nisu postojale. Struktura današnjih planina navodi neke geologe na teoriju naglog nastanka što se poklapa sa biblijskim izveštajem. Zemlja je iznenada doživela poremećaj koji je uzrokovao gužvanje zemljišta i tako su se formirale visoke planine baš u vreme potopa. Sve tadašnje promene pa i promene u atmosferi kad je počela potopna kiša moglo je da uzgokuje strano nebesko telo koje je iznenada udarilo negde u prostranstvo tadašnjih mora. Biblijski izveštaj govori da su tada počela kiša odozgo sa neba ali kaže i da su se otvorili izvori velikog bezdana što navodi poplavu koja nije od kiše nego sa zemlje. 1. Mojsijeva 7.11. To je bio plimski talas poput velikog cunamija sa mora i zbrisao kopno koje je tada imalo malu nadmorsku visinu. Pored te vode koja je jurnula sa mora počele si da se obrušavaju vode iz atmosfere.
Dakle gornji slojevi atmosfere su sadržali dosta više pare nego danas. Danas gornji slojevi imaju paru koju vidimo kao oblake. Ovaj gornji sloj koje biblija naziva " Vode iznad svoda " imao je jako bitnu ulogu u klimi jer je omogućavao umerenu i ravnomernu klimu na celoj površini zemlje. Druga bitna stvar je što je taj gornji sloj koji je tada postojao služio i kao filter koji je ublažavao sunčeve zrake. Tada je moglo da se gleda u sunce direktno bez problema jer je gust gornji sloj atmosfere " vode izmad svoda " ublažavao snagu sunčevih zraka.
Sad može da nam bude malo jasnije zašto je prvo nastala svetlost na zemlji pa tek onda sunce koje je bilo vidljivo kao izvor svetlosti tek kasnije.

Izveštaj govori kako bi ceo tok stvaranja opisao posmatrač koji se nalazi u našem prirodnom položaju na površini zemlje.

 

[rango343]

@peko71

Tvoje pretpostavke daleko su odmakle od četvrtog dana i prostiru se sve do vremena potopa. Od četvrtog dana Sunce sja. Stvar je u tome što nije moglo biti dana pre toga. Tako kaže logika, ali ko pita logiku?

Nego, ono što sam hteo reći je sledeće:
Biblija nije istorijski dokument, nego Božja objava. U istorijskim dokumentima, odstupanja od logike i materijalnih činjenica su nedopustiva, a u Bibliji takvih odstupanja ima dovoljno da se dovede u pitanje njena istinitost u smislu činjenica . A kod Božje objave odstupanja od logike i materijalnih činjenica su ne samo dopuštena nego poželjna Kad čuješ Objavu, shvatiš da se radi o parabolama, metaforama, koje oslikavaju Istinu koja je i u tebi.

Svako dobro