Merkelova: Hitno reformisati Savet bezbednosti

PYC

Član
Učlanjen(a)
04.10.2009
Poruka
11.506
Nemačka inicijativa


Merkelova: Hitno reformisati Savet bezbednosti





Srna | 05. 06. 2011. - 00:26h | Foto: AFP

DREZDEN - Nemačka kancelarka Angela Merkel zatražila je juče u Drezdenu hitnu reformu Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, kako bi se to telo prilagodilo novom poretku nastalom nakon Hladnog rata.

5624_merkel2-afp_f.jpg



"Savet bezbednosti odražava poredak iz perioda posle Drugog svetskog rata", ocenila je Merkelova.

Ona je istakla da SB nije odraz aktuelnog poretka u svetu stvorenog posle Hladnog rata, pa je stoga neophodno hitno ga reformisati u skladu sa novim prilikama.


Merkelova je dodala da su se u periodu posle Hladnog rata pojavile i druge zemlje koje žele biti članice. Ona, međutim, nije rekla da li Nemačka želi da postane članica SB UN.
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2009
Poruka
7.315
Pa da, Savet bezbednostri i treba prilagoditi novostalim odnosima u svetu...ali pošto merkelova traži mesto za Nemačku u verovatno Japan to je dobra prilika da se izmeni i sama Povelja UN-a ukojoj se ove dve zemlje poražene u II svetskom ratu i dalje tretiraju kao neprijateljske zemlje"...A ako se odnos prema njima menja potrebno je još mnogo toga menjati kao što je na primer preciznije definisanje funkcije i ovlašćenja Saveta Bezbednosti.
 

PYC

Član
Učlanjen(a)
04.10.2009
Poruka
11.506
Pa da, Savet bezbednostri i treba prilagoditi novostalim odnosima u svetu...ali pošto merkelova traži mesto za Nemačku u verovatno Japan to je dobra prilika da se izmeni i sama Povelja UN-a ukojoj se ove dve zemlje poražene u II svetskom ratu i dalje tretiraju kao neprijateljske zemlje"...A ako se odnos prema njima menja potrebno je još mnogo toga menjati kao što je na primer preciznije definisanje funkcije i ovlašćenja Saveta Bezbednosti.

Biće tu svašta, u igri su još Indija i Brazil te EU kao cjkelina. Kao da vidim u kom pravcu će ići navijanje, zapadne zemlje će se zalagati za ukidanje veta i donošenje odluka prostom većinom, Rusija, Kina, Brazil i Indija će biti protiv... igranka se oko toga zahuktava već više od decenije. Teško da će biti postignut koncenzus oko tog ključnog pitanja. Uostalom zbog više kontrole i mogućnosti nadnacionalnog odlučivanja sa jednog mjesta je i produkovana kriza. Sada će oni koji su je svjesno i namjerno napravili ponuditi rješenje u vidu smanjivanja suvereniteta članica a donošenja obavezujućih odluka sa jednog mjesta... iz UN-a. Šou tek počinje.
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2009
Poruka
7.315
Biće tu svašta, u igri su još Indija i Brazil te EU kao cjkelina. Kao da vidim u kom pravcu će ići navijanje, zapadne zemlje će se zalagati za ukidanje veta i donošenje odluka prostom većinom, Rusija, Kina, Brazil i Indija će biti protiv... igranka se oko toga zahuktava već više od decenije. Teško da će biti postignut koncenzus oko tog ključnog pitanja. Uostalom zbog više kontrole i mogućnosti nadnacionalnog odlučivanja sa jednog mjesta je i produkovana kriza. Sada će oni koji su je svjesno i namjerno napravili ponuditi rješenje u vidu smanjivanja suvereniteta članica a donošenja obavezujućih odluka sa jednog mjesta... iz UN-a. Šou tek počinje.

Da odavno se pominje proširenje što automatski ugrožava postojeći način donošenja odluka. A i red je bio ,sve se svodi na dogovore Rusije i Amerike...ovako ako se pređe na većinski sistem malo će da se uskomešaju razni interesi...ali onda kad se kontinentalno SB raširi sve je moguće...ak om use nadležnost preciznije ne definiše. Ovako, široko definisana SB daje ulogu svetske vlade pa prividno daje sliku da je u UN skocentrisana moć, dok se NATO stavlja u drugi plan.
 
Član
Učlanjen(a)
24.04.2011
Poruka
71
Odavno se vođenje tzv. svetske politike ne svodi na dogovore Rusije i Amerike. Ima tome već dvadeset godina. Zna se ko je u poslednjih dvadeset godina glavni tata. Što pretnjama i ucenama što obećanjima, uglavnom lažnim sve se diriguje iz jednog centra. SB je postao jedan debatni klub a i to sve manje jer velikom tati i priče smetaju. Slažem se da Amerika pokušava da izbaci mogućnost veta, jer to je još jedina mogućnost da se neke stvari spreče. Međutim, pitanje je koliko i to može da spreči nečije namere. Na svojoj koži smo osetili da se krupne odluke donose i bez aminovanja SB.
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2009
Poruka
7.315
Odavno se vođenje tzv. svetske politike ne svodi na dogovore Rusije i Amerike. Ima tome već dvadeset godina. Zna se ko je u poslednjih dvadeset godina glavni tata. Što pretnjama i ucenama što obećanjima, uglavnom lažnim sve se diriguje iz jednog centra. SB je postao jedan debatni klub a i to sve manje jer velikom tati i priče smetaju. Slažem se da Amerika pokušava da izbaci mogućnost veta, jer to je još jedina mogućnost da se neke stvari spreče. Međutim, pitanje je koliko i to može da spreči nečije namere. Na svojoj koži smo osetili da se krupne odluke donose i bez aminovanja SB.

Mislim da vreme pokazuje da finansijski centri moći skoncentrisani u SAD vode glavnu reč tj Obama u tom sektoru nije ništa promenio u odnosu na Bušovu administarciju. Tako da čak i kad se stvore uslovi za povećanje SB naćiće ako mu se ne promene i obvlašćenja tj ako se ne redefiniše povelja UN, efikasan način da se SB bezbednosti izbegne i da će NATO sve više preuzimati njegova ovlašćenja kao što to i radi. To je moguće do određene granice jer ipak Kina i Rusija nisu za potcenjivanje i kad-tad će morati da preduzmu neki ozbiljniji korak a ne samo da budu pretnja u senci...
Da, ne znam kako je samo NATO uspeo da vojno-odbrambenog saveza postane faktor mira i stabilnosti i faktički preuzme ulogu UN-a. Mislim da je posle raspada Varšavskog pakta donet neki akt kojim su sami sebe za to ovlastili ali ne mogu ga pronaći...:dntknw:
 
Natrag
Top