Slape,Jovan opisuje RIM na kraju vremena a ne u prvom veku šta će ga snaći ta radnja ide u budućnosti jer piše da će trajno biti zatrt i više se tamo neće čuti glas ženika niti će iko živeti.
Točno, Ivan opisuje
buduću kaznu nad Rimom,
velikim gradom koji je na
sedam bregova, ali ga polovicom
1. stoljeća i sveti Petar također naziva
Babilonom, pišući svoju poslanicu iz Rima u kojoj šalje pozdrave od
Rimske crkve. Dakle, Rimska crkva koju Petar tamo vodi
jest u Babilonu, ali nije i ne može biti Babilon ili dio Babilona. Petar sigurno nije vodio nešto što bi bilo Babilon ili pripadalo Babilonu.
Nije kazna ZADESILA već ĆE ZADESITI. Hvala ti što si pitao i meni je drago da ti mogu pomoći da ne tumaraš.
Svejedno, to ne mijenja stanje stvari. Kao što Rimska crkva koju
u 1. stoljeću vodi sveti Petar, iako je u Babilonu, nema ništa s Babilonom, tako i Rimska crkva u vrijeme kažnjavanja o kojem Ivan piše također nema ništa s Babilonom. Stvari su jasne, a ti slobodno nastavi tumarati.
Tako je Slape jer u Rimu nikad nije Petar bio papa već Sinomon vrač koji je imao ogromnu ,masu iza sebe
Ja u
Novom zavjetu ipak nađoh da pozdrave kršćanima iz Rimske crkve i od Rimske crkve
šalje sveti Petar, a ne nekakav vrač. Meni je potpuno razvidno tko je tebi "dotrubio" priču o vraču, a i ne čudi me da ti više držiš do tih "trubača" nego do Novog zavjeta, jer ti negdje i napisa kako ti je Novi zavjet
kontradiktoran.
a Petar je bio u poseti vernima Rimu
Prije si tvrdio da je Petar, kao pravi Židov, u Rim išao trgoviti!? Što, dotrubilo ti neku novu informaciju?
a Petar je bio u poseti vernima Rimu a to stado je mali broj i nikakve veze nema obilazak kuća vernih sa sedenjem u zgradi i voditi tadašnju veru koja je bila paganština.
A tko je tvrdio da je Petar sjedio u nekoj "zgradurini"??? Bio je zajedno s kršćanima u katakombama. Ne sjećam se, nekoga sam već pitao a možda i tebe pa evo opet, znaš li ti što su katakombe? Nisu ti to vladarske rezidencije. Katakombe su i doslovno "
rupe" u kojima su se krili i okupljali rimski kršćani.
Ti si lepo uočio da je Petar bio minorna figura u Rimu jer je Rim imao i pre i posle Petra svoje paganske pape a Petar je bio apostol koji nikakve ingerencije nije imao ni nad Rimom ni nad paganima u Rimu a vernih u tom vremenu je bila šačica koja se po kućama tajno sastajala i gde je tu stolovanje i papa?
Petar je bio "
prva figura" Rimske crkve. A kakve je ingerencije imao nad poganskim Rimom najbolje pokazuje moje višestruko ponavljanje o najstrašnijim progonima i najstrašnijim mučenjima kojima su bili izloženi rimski kršćani pa i sam sveti Petar. Bacali su ih divljim zvijerima, vješali i spaljivali.
a vernih u tom vremenu je bila šačica koja se po kućama tajno sastajala i gde je tu stolovanje i papa?
Stolovanje je
predsjedanje u Crkvi, a sveti Petar jest
stolovao u Rimskoj crkvi.
Ja tebe tako nešto nisam pitao.
Da, nisi. Ti si samo pokušao
kao moju podmetnuti tezu da je
Petar stolovao i vladao nad poganskim Rimom i da je sa "šačicom kršćana"
dominirao Rimom. Naravno da je to, i opet ću ponoviti, suludi pokušaj imbecilne akrobacije i insinuacije.
Eto, sam svedočiš da ni Petar tamo nije stolovao niti su verni smeli tad reći da su Hrišćani pa nad kim i gde je stolovao Petar.....
Niti sam ja lud, niti sam ja ikada tvrdio da je Petar stolovao u poganskom Rimu i
upravljao poganskim Rimom. Dapače, ponavljao sam da su i rimski kršćani i Petar
progonjeni od poganskog Rima. Gore si još izrekao jednu
notornu i sramotnu neistinu. Neistina je da "vjerni nisu smijeli reći da su kršćani". A osim što je neistinita, tvoja tvrdnja je i sramotna, jer su rimski kršćani
ponosno priznavali i svjedočili da su kršćani, čak znajući da će to i životima platiti.
vidiš Slape da je to iluzija, prevariše te nemoj dati više da slediš one čiji tragovi ostavljaju krv za sobom i varaju u svemu što uče.
Iluzija je ono što tebi "trubači dotrubiše", i slobodno ti je nastaviti ih slijediti. A što su ti dotrubili najbolje pokazuje tvoja
sramotna izjava kako kršćani u Rimu "
nisu smjeli niti reći da su kršćani". Krv mučenika je sjeme Kristove Crkve, a tvoja sramotna izjava o tim mučenicima pokazuje tvoj odnos i prema Kristovoj Crkvi i prema Kristu.
Sam si rekao da to nije bilo moguće i nema Petar tamo mesto da stoluje a tek godine kojese navode su još smešnije i tvrdnja da je Petar tamo sahranjen a njegov grob u Izraelu.
Kako bi Petar stolovao nad poganskim Rimom? Kad sam ja takvo što i u primisli izrekao?
Petar je stolovao u Rimskoj crkvi. I Petar je na koncu, kažnjen od poganskog Rima, mučeničkom smrću završio svoj život u Rimu i pokopan u Rimu. A ovo o Petrovu grobu u Izraelu pokazuje da si uspostavio kontakt s nekim novim "trubačima". Reci mi samo, što kažu ti novi trubači kako su Petra "ispod palme u Babilonu" prebacili u Izrael?
Slape...da li si to ti? Čiji je ovo rečnik odjednom?
Ako ti, za nešto što je suludo, imbecilna akrobacija i insinuacija, imaš "ljepše" riječi, daj ih i ja ću to "ljepše" napisati
Ja sam veoma zadovoljan sa ovim što ti reče veoma i volim ovako kad sam bez argumenata gde ti svedočiš da Petar nije glave smeo pomoliti u Rimu u to vreme kad je bio papa u velikom Rimu obilazeći šačicu vernika koji se kriše po kućama. Zadovoljan sam tako ti mene uvek bez argumenata ostavi i brzo ćemo imati istu veru.
Nisam ja rekao da si ti bez argumenata, ja sam tvrdio da su ti argumenti "trubački".
Jeste u pravu si imbecilno je kad čitam šta piše da je Vavilon na sedam gora grad gde stoluje hulna glava ili ti čovek bezakonja i odatle teče vino bluda po svetu, baš sam imbecil kad citiram Jovanove reči. Nisi li ti nešto nervozan...ili mi se samo učinilo?
Nisi ti imbecil kad citiraš Ivanove riječi, ali zaista je zaključak imbecilan po kojem je "
7 + 1 ponovo 7".
MOji su verovali a oni što nisu oni sad vladaju svetom i koliko vidim baš tvoj im je gazda i slušaju ga jer on Ga razapinje i prinosi svaki dan, kad bi još moglo i koljem i klinovima svaki dan onda bi tek bila radost ovako stalno samo visi.
Kršćani propovijedaju
raspetog Krista, a tvoji čekaju crvenu junicu. Čekajte.
Ne mogu ja tako nešto reći niti mi tako nešto može pasti na pamet to samo iz tvoje može izaći i nije mi čudno gledajući šta si sve pisao. Simon vrač je bio poglavar celog Rima a Petar kao gost kod braće javio se i pozdravio ostale iz Vavilona gde papuje vrač a Petar po kućama tajno šeta.
U mome Svetom Pismu Petar pozdravlja
iz Rima i u ime mučeničke Rimske crkve, tako da ste poklonici vrača upravo vi koji se
izrugujete mučeništu rimskih kršćana, sramotno ih optužujući da "
nisu smijeli ni reći da su kršćani".
Šta ti je Slape...tema je o Simonu vraču i njegovoj organizaciji koja pokušava zameniti ime i reći kako su tad Petra slušali tako i satana se devojkom pokazuje i tajna bezakonja pokriva svaki segment tog vladanja odakle ide vino bluda.
Ti sam sve više pokazuješ i potvrđuješ da
za više od "trube" treba i truda uložiti.
Znači Petar bio papa a Simon vrač pobegao u rupu kod šačice vernih okultista i ceo Rim se tresao od Petra i onog mnoštva svetih i tako vrač pobeže iz Vavilona, valja li ti ova Slape?
Naravno da valja. U Svetom Pismu točno nalazimo tko vodi Rimsku crkvu i rimske kršćane. A što je sa vračom, je li i kuda je bježao, tko se i zašto od koga tresao, mogao bi ti nešto više od svojih "trubača" donijeti ovdje.
Kad već skupljaš sve što ti neko kaže evo i ova pa je brani. Da vrač ostade spalili bi ga ili životinje rasatgle jer je Vavilon vrvio od Hrišćana.
Točno znamo koga i zašto su spalili i životinjama bacali. Bili su to
kršćani Rimske crkve koju je vodio sveti Petar, koje ti sramotno optuži i najdrskije se naruga njihovoj mučeničkoj krvi tvrdeći da "
nisu smijeli ni reći da su kršćani".
Kako bi rekao jedan brat pametnom dosta.
Onome kome "dotrubljuju trubači", nivo "trubača" je vrhunac.
Svako je mogao čuti i shvatiti gde je istina a ko nudi hipotezu bez osnova i dokaza nemajući ni datume kad ko počinje i završavati vladanje niti koliko hrišćana tad beše niti se zna od kad do kad je Simon vrač stolovao u Rimu ali se TVRDI....časna pionirska je dokaz....Slape, odmori malo umorio si se i počeo si nervozan biti menjaš govor...da te neko nije naljutio? Reci meni ko je da to rešimo nesmeju oni tebe ne brini opusti se.
Da, svatko je mogao pročitati, i još uvijek može pročitati, što si pisao i zastupao ti, a što sam pisao i zastupao ja. Evo ja ću napraviti jedan kratak presjek iz kojega će se vidjeti kako si ti iz "
čisto-trubačke pozicije" došao do jedne druge, koja je zapravo "
samoosramućujuća".
Citat Lavić: Ja Petra imam upisanog u Vavilonu jer sam to tvrdi a ti daj citat
gde Petar kaže da je u Rimu?
Slape braco jel ti dobro....?
A čitaš li ti nekad Otkrivenje po Jovanu?
.......
Vavilon je bio grad u Vaviloniji ....
Pera nije iz Rima pisao saberi se i ne pravi provale.
To što Jovan najavljuje Vavilon koji će se TEK pojaviti ne svrstava Rim u vreme apostola pod taj izraz.
Žućko jel ti dobro?
Rekao sam ti i sad ti kažem da je postojao JEDAN VAVILON kao stvarni grad možeš li to zapamtiti?
.........
I ja time nisam rekao da je Pera bio u Rimu već u VAVILONU a Rim nije tad slovio za Vavilon jer oni tad nisu ni primili Hrišćanstvo.
Petar je bio u Iraku i Jerusalimu kao propovednik i starešina a SVI apostoli su bili starešine tamo gde su osnivali verske zajednice i oni su druge postavljali na ta mesta.
Idi begaj,pa ti si neki humorista kaj ne?
Dokle ćeš besomučno izmišljati i lagati ČOVEČE????
Rekao sam ti da je Pera bio u VAVILONU a oni su Rim tad RIMOM ZVALI...skini taj šeširić da bar nešto uđe ispod njega.
Vavilon je u bivšoj Mesopotamiji Slape i Jerusalim nije u Americi već u Izraelu a Rim je u Italiji.
.....
Pera iz Rima piše poslanicu....ti samo bisere nižeš biće to dobra krunica.
Paja je pisao iz Amsterdama Peri u Rimu i slao džointe.
i ti mi nisi odgovorio već si trčao sa slikom pustoši iz skorijeg datuma i smejući se tome što nisi odgovorio na prosto pitanje i evo vidiš da sam ja uvek spreman da čujem tvoju tvrdnju da je Petar bio u Vavilonu a to znači po tebi u RIMU.
Daj istoriju iz prvog veka da potvrdi tvoju tvrdnju kako se Rim tad Vavilom zvao i poverovaću ti.
.......
Ja sam ti rekao da je Pavle bio u RIMU i pisao RIMLJANIMA i mogu to dokazati čime god hoćeš a ti dokaži da se Rim tad zvao Vavilonom a ne Rimom.
Ja svoje rekoh da Petar nema ništa sa Rimom a ti pokaži da sam pogrešio i daj godine od kad Petar stiže u Vavilon da bude poglavar pagana i do kad i ko Petra postavi tamo u Vavilonu poglavarem?
A onda se događa Lavićevo
iznenadno i misteriozno prosvjetljenje:
A kad imamo to da odatle ide VINO BLUDA onda znamo da tamo stoluje ona HULNA GLAVA i da se taj Vavilon zvani Rim od sveta a od Boga i VERNIH oslovljava VAVILONOM i da je to leglo zla i učenja otpadništvu od Boga.
Slape hvala ti na tvojoj iskrenosti i konačno što si priznao da je RIM bio i ostao Vavilon.
Pozdrav Slapu kao bratu i verujućem čoveku.
Meni je drago što si posvedočio da je Rim taj Vavilon a ostalo znamo šta teče iz tog grada
......
MIRE, Petar nije stolovao u Rimu od toga nema ništa.
Rim jeste Vavilon i Slap i ja istu tezu zastupamo po tom pitanju što mi je posebno drago.
Taj naziv nije svetski već duhovni i tako ga Bog oslovljava i verni zbog učenja otpadništvu-preljubi.
Dakle OSMI JE ZVER i taj OSMI je iz VAVILONA a Slap reče da je Vavilom RIM u Božjim očima i tako ga duhovno oslovljava i preko Petra i preko Jovana,
....
Pozdravljam te i drago mi je što svedočiš za istinu da je Rim Vavilon jer time znamo odakle ide vino bluda i gde kurva stoluje i sedi glava hulna.
Rim je bio i ostao Vavilon. Rim sedi na 7 gora i velika je morska luka.
Nije meni stalo ni do toga ali eto da ti pomognem jer ono što sam hteo da čujem sam čuo da je RIM= VAVILON
Tako je bracika i Jovan to isto vidi do kraja isti grad sa istim nazivom jer kako bi drugačijei naslovio takvo mesto odakle ide vino bluda i hulne glave i Petar deli to mišljenje jer vrše nasleđe Vavilona.
Ali, sad stigosmo do one druge tačke čekao sam da Slap pristane na onu da je Rim duhovni Vavilon i potom po sledu dogašaja ide i logično pitanje koje čekam odavno kad je Vavilon Rim i tad i do kraja u duhovnom pogledu a Petar je javlja iz Vaviolona da li je on onda bio u tom Rimu?
Naravno da je bio i tako ga oslovio i sad neko očekuje alibi za pape...e toga na žalost nema.
Nema tu ni tvoje ni moje već Biblijsko da je Petar bio u Vavilonu za vernike a Rim za svet.
......
Nije sporno da je Petar bio u Rimu ali ako tvrdiš da je bio papa ...
Pogledajte misteriozno i nevjerojatno Lavićevo "prosvjetljenje". Od "trubača", koji je na sve moguće načine pokušao
istjerati svetog Petra iz Rima, i
zatrti svaki trag koji Petra povezuje s Rimom i Rimskom crkvom, smještajući Petra tako i ispod one palme u Mezopotamiji, Lavić se, kao kakva princeza iz bajke, prometnuo u "vrhovnog učitelja" koji uči kako je Rim Babilon još iz Petrova vremena i kako to sam Petar potvrđuje pišući svoju poslanicu iz Rima
imenujući pri tome Rim Babilonom.
Ovakvo "prosvjetljenje" zabilježeno je jedino kod Jelene i pionira. Jedino su oni, nakon obmanjivanja mnoštva ljudi o Isusovu dolasku na Zemlju, uspijeli ponovo obmanuti to isto mnoštvo kako jedino oni znaju da je Isus toga dana imao preseljenje na nebu. Također, kao što su se oni od onih koji su učili da je Bog odbacio sav pokvareni svijet, misterioznim prosvijetljenjem, prometnuli u one koji jedini imaju spasonosnu vijest za čovječanstvo, tako se i Lavić prometnuo od "trubača zatirača Petrovih tragova u Rimu" u vrhovni autoritet poznavanja Petrova boravka i Petrovih aktivnosti u Rimu.
P.S. Nazdravlje, Laviću!
