Adventisti i Elen Vajt

[Laodikeja]

Hoćeš reći da Jelena piše kako se pravi rakija od jabuka, a onda sam ja "vađenjem iz konteksta" prikazao kao da piše o "odbacivanju pokvarenog svijeta"?.

Ne, nego ti citiras odredjene stvari, ali ih prikazujes u svojoj projekciji.

Kada je prošao 22.10.1844. i Isus nije došao na Zemlju, većina Milerita zajedno s Millerom priznali su pogrešku i prestali su vjerovati da 22.10.1844. završava vrijeme milosti za grešnike. Međutim, Jelena i društvo okupljeno oko nje, još su punih sedam godina nastavili vjerovati i naučavati kako je 22.10.1844. Isus prestao posredovati za grešnike i kako je tada Bog odbacio pokvareni svijet. To ti piše i Jelena..

Vecina koja je odstupila a o kojoj ti govoris su odbacili bilo kakvu svetlost koju je Bog kasnije dao, i time odbacili Boga.
Grupa koja je ostala pri svom stanovistu, njoj je Bog dao puninu svetlosti i razjasnio joj pogresku koju je Miler napravio.
Od te grupe i onih koji su se kasnije prikljucili - Bog je podigao svoju crkvu.

Opet se rugaš Bogu i praviš ga budalom i Jeleninim potrčkom. Ništa Bog nije otkrio adventistima, nego je Crosier napisao u novinama jedan članak o Svetinji, a Jelena ga pročitala godinu dana kasnije (1847.) i prihvatila takvo tumačenje. Međutim, sve to zajedno ništa ne mijenja, jer će Jelena i pioniri sve do 1851. naučavati kako je Bog 22.10.1844. odbacio pokvareni svijet. Sjeti se, citirao sam ti i Jelenu i Jamesa Whitea i Josepha Batesa, i svih troje tako pišu i naučavaju..
Baš je čudan "Jelenin bog", objavljivao joj se i kroz "lanjske novine"..
Jeli zbog moje mržnje prema adventistima i Jelena imala viđenja preko starih novina?
Dakle, nije to rekao Miller nego si i ovo "posisao" od Jelene. Da možda i ovo nije Jeleni objavljeno u starim novinama?

Prijatelju, odgovor sam ti dao.
Sam Bog je otkrio Adventistima svetlost o ociscenju nebeske Svetinje, i to dva dana nakon velikog razocarenja a potom Ellen White u licnim otkrivenjima.

Ako je neko nesto i pisao o tome u to vreme - to nema veze sa ovim st je Bog sam ucinio.

I ja mislim da sotona nuka ljude da računaju datum Isusova dolaska na Zemlju..

Daj biblijski dokaz da je to greh.

Ja upravo tvrdim na osnovu biblijskog konteksta da sotona upravo navodi ljude da uopste misle o ikakvom Hristovom dolasku.
Oni koji misle - oni se za njega spremaju.

Naravno - ovo ne treba da bude slucaj, ali ako postoje vremenska prorocanstva, nigde u bibliji ne stoji da se ona ne trebaju proucavati, prorok Danilo je to cinio.

Ako je u onome što sam ja citirao Jelena pisala kako se pravi "jabukovača", ja se ispričavam i noj i tebi.

Ne, pisala je o tome sto ti iznosis, ali si ti to izvadio iz konteksta i predstavio na svoj negativan nacin da bi dokazao svoje lazne teorije.

 

[Marko1932]

Opet licemjerje. Zgražaš se nad mojim "lažima", a ni najmanje ti ne smetaju pogreške i laži na kojima su "Jelena i pioniri" utemeljili i svoja naučavanja i crkvu ASD.

OVIM JE SLAPE NAJZAD PRED SVIMA PRIZNAO DA JE DO SADA IZNOSIO OVDE LAZI.
Hvala Slape i za tebe ima nade.

Slape:
Eno ti u njenim spisima - "Primaću reči od Gospoda i verno ću ih prenositi narodu." (Svjedočanstva za crkvu, knjiga peta, str. 7)

Slape, mpora da te pohvalima, popravio si se! Lepo si sada naveo knjigu i stranivcu odakle si naveo izjavu.
To je za pohvalu.

Medjutim, u izdanju koje ja imam u 5. knjizi na 7 stanici je uvod koji su napisali oni koji vode brigu o njenima spisima, i ta recenica ne postoji. Pazi, ja ne kazem da si je ti lazno prikazao,posto postoji vise izdanja njenih knjiga sa vecim ili manjim slovima i stranice se uvek ne poklapaju, pa mozda je u tome ptoblem.

Drugo, recenica koju si naveo nije ista kao ona koju si najpre naveo, a eovo kako ona glasi:
"Zar se Jelena sama ne hvali da je SAVAKU napisanu riječ dobila direktno od Boga?"
A tvoja nova izjava je ova: "Primaću reči od Gospoda i verno ću ih prenositi narodu."
Vidis Slape, da ove recernice ni ne lice jedna na drugu.

U prvoj je naglasena rec SVAKU NAPISANU REC.
A u drugoj je samo tvrdnja da ce ono sto primi od Boga verno preneti narodu.
U te dve recenice postoji ogromna razlika.

Uzalud se ti trudis da pronadjes istu recenicu, koliko ja poznajem njenje spise, mogu ti treci da je neces naci, jer ona to nikad nije izjavila

Slape gore si izjavio:
I ja mislim da sotona nuka ljude da računaju datum Isusova dolaska na Zemlju.

Slape, da li time hoces da kazes da je i PAPA 1000. godine bio ponukan od sotone sto je ocekivao da ce Hristos doci te godine?QUOTE]

Sve najbolje

 

[kainos]

The Lord is soon to come. We want that complete and perfect understanding which the Lord alone can give. It is not safe to catch the spirit from another. We want the Holy Spirit, which is Jesus Christ. If we commune with God, we shall have strength and grace and efficiency. {Lt66-1894 (April 10, 1894) par. 18}

 

[stvarnoslap]

Ne, nego ti citiras odredjene stvari, ali ih prikazujes u svojoj projekciji.

Čekaj malo. Jeli ja citiram Jelenine tekstove, ili ih prikazujem u svojoj projekciji? Kako može i jedno i drugo?

Vecina koja je odstupila a o kojoj ti govoris su odbacili bilo kakvu svetlost koju je Bog kasnije dao, i time odbacili Boga.
Grupa koja je ostala pri svom stanovistu, njoj je Bog dao puninu svetlosti i razjasnio joj pogresku koju je Miler napravio.
Od te grupe i onih koji su se kasnije prikljucili - Bog je podigao svoju crkvu.

Od grupe koja je sedam godina naučavala da je 22.10.1844. Isus prestao posredovati za ljude i da je Bog tada odbacio pokvareni svijet - Bog je podigao svoju crkvu!?!?!?!?!? Ovo je najveća uvreda Bogu, a vrijeđa i svakog kršćanina. "Radosna vijest" je najradosnija vijest koju je Bog u čitavoj ljudskoj povijest uputio čovjeku, a glasi: Bog je žrtvovao svoga Sina da otkupi grijehe svakog čovjeka. A onda dolaze "Jelena i pioniri" i sedam godina "trube": "22.10.1844. Isus je prestao spašavati grešnike i tada je Bog odbacio sav pokvareni svijet." Radosna vijest je od Boga, a ova druga, koja je potpuno oprečna Radosnoj vijesti, može biti samo od najvećeg mrzitelja Boga. I sada ti ovdje iznosiš tezu kako je Bog baš od ove grupe, grupe koja je širila vijest "mrzitelja Boga", podigao svoju crkvu!?!?!? Što je suludo, suludo je. Što je skandalozno, skandalozno je. Što je bogohulno, bogohulno je. Ova tvoja teza jednako je i suluda i skandalozna i bogohulna, koliko je to bilo i naučavanje "Jelene i pionira" da je 22.10.1844. Isus prestao posredovati za grešnike i da je tada Bog odbacio pokvareni svijet.

Ako je neko nesto i pisao o tome u to vreme - to nema veze sa ovim st je Bog sam ucinio.

Da si ti svojim vlastitim očima vidio kako Jelena i pioniri doslovno pljuju po Bogu, ti bi opet rekao kako to "nema veze". Tvoj stav je ovakav kakav je zbog toga što nisi na strani Boga nego na strani bogohulnika. Godine ovdje na forumu si potrošio braneći bogohulnike i bogohulstvo.

Daj biblijski dokaz da je to greh.

Ja upravo tvrdim na osnovu biblijskog konteksta da sotona upravo navodi ljude da uopste misle o ikakvom Hristovom dolasku.
Oni koji misle - oni se za njega spremaju.

Evo što kažu sami tvoji adventisti o određivanju datuma Isusova dolaska na Zemlju:

"Sotona bi htio da mi vjerujemo kako zaista možemo izračunati vrijeme Gospodinova povratka, da zbrajanjem i matematičkim računanjem možemo odrediti koliko se posljednja poruka evanđelja proširila, i kako je blizu obraćenje Izraela." (The Advent Review, 2. ožujka 1916.)

Slažeš li se s ovim gore, ili je i tebe "Jelenin nadahnitelj" uputio da računanje datuma Isusova dolaska veličaš kao "slavno ispoljavanje sile Božјe"?

Ne, pisala je o tome sto ti iznosis, ali si ti to izvadio iz konteksta i predstavio na svoj negativan nacin da bi dokazao svoje lazne teorije.

Tisuće puta si uporabio riječ "kontekst" i sintagmu "izvadio iz konteksta". Znaš li ti uopće što znači riječ "kontekst" i što znači "izvaditi iz konteksta"?

Kontekst = misaona ili govorna cjelina, po kojoj neka riječ, rečenica ili izjava pripada i po kojoj dobiva svoj smisao

A sada pogledajmo što sam ja napravio s citatima Ellen White:

„Neki su se činili istinski obraćeni, kako bi zaveli Božji narod, ali kad bi se mogla vidjeti njihova srca pokazala bi se crna kao i uvijek. Moj anđeo pratitelj pozvao me je da pogledam muke duše griješnika, kako je to bilo. Pogledala sam, ali nisam to mogla vidjeti, jer je vrijeme za njihovo spasenje bilo prošlo." (Ellen White, Present Truth Kolovoz 1849.)

"Tada sam vidjela da je Isus molio za svoje neprijatelje. Ali to nije obvezivalo nas da se molimo za pokvareni svijet, kojeg je Bog odbacio. Kad je on molio za svoje neprijatelje postojala je nada za njih, i oni su mogli biti opravdani i spašeni njegovim molitvama, i u vrijeme nakon što je bio posrednik u vanjskom boravištu za cijeli svijet. Ali sada, njegov duh i naklonost napustili su svijet, i naša naklonost mora biti s Isusom, i mora biti povučena od bezbožnih... Vidjela sam da pokvareni svijet više ne može biti opravdan našim molitvama." (Ellen White, viđenje u Camden-u, New York, 29. lipnja 1851. god.)

"Uzbuđenja i lažne reformacije ne mogu nas danas pokolebati, jer znamo da je gospodar kuće ustao 1844. i zatvorio vrata prvog stana nebeskog Šatora, i sada mi dakako očekujemo da će oni ići sa svojim ovcama tražiti Gospodina, ali ga neće naći; on se sam povukao (iza zavjese) od njih. Gospodin mi je pokazao da je snaga koja je s njima puka ljudska moć, a ne Božja."(Ellen White)

"Od završetka našeg rada za svijet, listopada 1844." (Joseph Bates, A Word to the Little Flock", 1847. god.)

"Mi razumijemo da je on (Krist) bio posrednik za sve na svijetu, služeći u Svetinji (Hebrejima 9,26), u Šatoru nazvanom Svetište, od dana Pedesetnice (31. godine) do određenog vremena, kraja 2300 dana, odnosno godina - jeseni 1844. godine. U tom vremenskom trenutku dakle, zatvorena su vrata za odbačenu Crkvu i pokvareni svijet." (Joseph Bates, The Review and Herald, 19. 1851. god.)

"Od uzašašća do zatvaranja vrata, u listopadu 1844., Isus je stajao raširenih ruku punih ljubavi i milosti; spreman primiti, i zastupati u parnici svakog griješnika koji bi došao pred Boga po njegu. Na deseti dan sedmoga mjeseca 1844., On je prešao u Svetinju nad svetinjama, gdje je odonda milosrdni veliki svećenik nad domom Božjim. ... Ja mislim da se slijedeće proročanstvo ispunilo listopada 1844. (James White, A Word to the Little Flock", 1847. god.)

"Mislim da ćemo jasno vidjeti kako ne postoji ni jedno drugo vrijeme za zatvaranje vrata, osim u jesen 1844. god. .... Kad smo došli do te točke vremena sve naše suosjećanje, odgovornost i molitve za grešnike su prestale, i naš jednodušni osjećaj i svjedočanstvo bilo je da je naš rad za svijet bio zauvijek završen. ..... Razlog da su žive grane osjećale da je njihov posao obavljen, bilo je to što je 2300 dana ispunjeno, te je došlo vrijeme da Isus zatvori vrata Svetinje i pređe u Svetinju nad svetinjama, primiti kraljevstvo i očistiti svetište. ... Isus je još uvijek milosrdan prema svojim svetima i uvijek će biti, i On je još uvijek njihov zagovornik i Veliki svećenik. Ali griješnik, kojemu je Isus ispružao ruke čitavo vrijeme, a koji je odbacio tu ponudu spasenja, ostao je bez zagovornika kad je Isus prešao iz Svetinje i zatvorio vrata 1844. god.Lažna crkva koja je odbacila istinu također je odbačena, kažnjena sljepoćom, i sada sa svojim ovcama i govedima idu tražiti Gospodina, kao da je još uvijek zagovornik griješnika. Ali, kaže prorok (Hs 5,6-7): 'Ali ga naći neće - povukao se od njih! Jahvu su iznevjerili: rodili su kopilad.' (James White, Present Truth, 1850. god.)

Kao što se može vidjeti, ja nisam izvukao i citirao "jednu Jeleninu rečenicu", nego sam citirao prošireni Jelenin tekst, upravo zbog toga da ga se može sagledati u cjelini - kontekstu. Nisam ostao ni samo na tome, nego sam citirao nekoliko (tri) Jeleninih izjava, opet zbog toga da cjelina (kontekst) sagledavanja bude još jasnija i određenija. Nisam ostao ni na ovome, nego sam uz Jelenine citate naveo po dva citata Josepha Batesa i Jamesa White, i opet zbog toga da cjelina (kontekst) bude potpuno jasna i nedvojbena. Dakle, nisam ja Jelenine izjave "izvadio iz konteksta", nego upravo obrnuto, stavio sam ih u njihov pravi kontekst.

Drugo, recenica koju si naveo nije ista kao ona koju si najpre naveo, a eovo kako ona glasi:
"Zar se Jelena sama ne hvali da je SAVAKU napisanu riječ dobila direktno od Boga?"
A tvoja nova izjava je ova: "Primaću reči od Gospoda i verno ću ih prenositi narodu."
Vidis Slape, da ove recernice ni ne lice jedna na drugu.

Jedna rečenica je parafraza Jeleninih riječi, a drugu sam citirao. Naravno, slijepac to ne može vidjeti.

U prvoj je naglasena rec SVAKU NAPISANU REC.
A u drugoj je samo tvrdnja da ce ono sto primi od Boga verno preneti narodu.
U te dve recenice postoji ogromna razlika.

U obje rečenice riječ je o "riječima". "Primaću reči od Gospoda i verno ću ih prenositi narodu." Što znači da će "riječi od Gospoda vjerno prenositi"?

Ipak, nije problem u Jeleninoj "vjernosti prenošenja", nego je problem što Jelenine riječi nemaju baš nikakve veze s Božjim nadahnućem. Dapače, "Jelenine riječi" su bogohulne. Jelena u "svojim riječima" tvrdi da je Bog 22.10.1844. odbacio pokvareni svijet, i da je Isus 22.10.1844. prestao posredovati za grešnike.

Slape gore si izjavio:
I ja mislim da sotona nuka ljude da računaju datum Isusova dolaska na Zemlju.

Slape, da li time hoces da kazes da je i PAPA 1000. godine bio ponukan od sotone sto je ocekivao da ce Hristos doci te godine?

Može i papa biti nukan i napadan od sotone, ali bit je u nečemu posve drugom. Ellen White i pioniri utemeljili su svoja naučavanja i crkvu ASD na "provaliji 1844." koju im je iskopao sotona. Što god da je papa očekivao 1000. godine, Katolička Crkva nije nikada naučavala da je 1000. godine Bog odbacio pokvareni svijet i da je tada Isus prestao posredovati za grešnike.

 

[Taramana]

Medjutim, u izdanju koje ja imam u 5. knjizi na 7 stanici je uvod koji su napisali oni koji vode brigu o njenima spisima, i ta recenica ne postoji.

Bravo za plagijatore plagijatora.Tamo se više nezna koje je izdanje ,ispravnije, uvek idu neke prepravke i izmene...gori ste od Js oni su dosadsamo 2 puta menjali neke tačke a vešticine šećerleme bezbroj puta majtori za mahinacije.
Uzmeš isti naslovna drugom jeziku i NIJE ISTI TEKST..vau,TO ŠTAKORI nenjaju dok je u skladoštu hoće oni nije ih stid šta zna glodar šta je proroštvo.
A tek u nekom sledećem izdanju čovek misli da je pogrešio naslov mnogo razlike i to DRASTIČNE...SVE ONAJ RAD.

 

[Laodikeja]

Čekaj malo. Jeli ja citiram Jelenine tekstove, ili ih prikazujem u svojoj projekciji? Kako može i jedno i drugo?

I te kako može, jer ti citiraš pojedine izjave, a onda im pripisuješ određeno značenje.
Recimo - ti kažeš sledeće "Pioniri Adventizma su pisali da je Bog 1844 godine odbacio sam svet" ali potom ne objašnjav kontekst - zašto su oni to napisali i zašto su 1844 godine u to bili uvereni, što razjašnjava ceo istorijski kontekst događaja, već navodiš čitaoca da donese pogrešne zaključke na osnovu te jedne izjave koju si postavio.

I ja bih takve pogrešne zaključke doneo da kojim slučajem ne poznajem ceo kontekst događaja, koji sam već ovde iznosio više puta, a on glasi "da je Miler proučavao knjigu proroka Danila 8 i 9 poglavlja koje govori o početku očišćenja Svetinje na kraju vremenskog razdoblja od 2300 godina, i ispravno zaključio da se ovo proročko vreme od 2300 godina završava u oktobru 1844 godine.
Ono što Miler nije razumeo je to - šta predstavlja Svetinju koja treba da se očisti na kraju ovog perioda, a o kome govori ovo proročanstvo.
On je protumačio da Svetinja predstavlja zemlju i da u oktobru 1844 godine treba da se dogodi Hristov dolazak, i da će on očistiti zemlju vatrom, što znači da se tada završava vreme milosti za svet i da će on doći na oblacima da povede verne u nebo.

Miler je ovo stanovište o Hristovom dolasku i očišćenju zemlje počeo da objavljuje svetu i okupio oko sebe pristalice iz svih verskih zajednica.

Dakle kada Pioniri Adventizma govore da je Bog odbacio sav pokvareni svet - oni pišu o uverenju onih koji su bili okupljenih oko Milera, da je vreme milosti prošlo i da Isus treba da dođe na zemlju 1844 godine, i eventualno o njihovom kasnijem odbacivanju svetlosti koju je Bog dao Adventistima u pogledu ovog proročanstva.

Kao što sam naveo i u jednom od predhodnih komentara, nakon 1844 godine i velikog razočarenja - Bog je Adventistima dao Svetlost po ovom pitanju, i razjasnio šta je Svetinja i šta predstavlja čišćenje Svetinje, i podigao svoju crkvu da objavi ovu vest o početku očišćenja nebeske Svetinje i suda Božjeg i njegov skori dolazak u slavi

Sotona bi htio da mi vjerujemo kako zaista možemo izračunati vrijeme Gospodinova povratka, da zbrajanjem i matematičkim računanjem možemo odrediti koliko se posljednja poruka evanđelja proširila, i kako je blizu obraćenje Izraela." (The Advent Review, 2. ožujka 1916.)

Što se tiče pomenutog teksta, on govori o fanatizmu pojedinaca koji se mogu pojaviti unutar crkve - koji žele SVOJIM LIČNIM naporima da odrede vreme Hristovog dolaska, i to im je takoreći "životna preokupacija"

Ovaj tekst ne govori o ljudima koje sam Bog pokrene da objave određenu vest od Boga, a tiče se poslednjih dešavanja neposredno pre Hristovog drugog dolaska.

Sotonin posao je da zavede crkvu ovakvim fanatizmom, i da ga odvrati od pravih vesti koje Bog može da pošalje svom narodu.

Slažeš li se s ovim gore, ili je i tebe "Jelenin nadahnitelj" uputio da računanje datuma Isusova dolaska veličaš kao "slavno ispoljavanje sile Božјe"?

Pre svega - Miler nije bilo kakvim ličnim matematičkim računicama SAMOINICIJATIVNO izračunavao bilo kakvo vreme Hristovog dolaska, već ga je sam Bog pokrenuo da proučava knjigu proroka Danila 8 i 9 poglavlje u kome je sadržano vremensko proročanstvo o 2300 godina svetske istorije.
Dakle, moj stav je identičan stavu Ellen White - da to jeste bilo slavno ispoljavanje sile Božje..Amin!

Imam samo jedno pitanje za tebe.

Kao sto knjiga proroka Danila kaze - sam prorok Danilo je proucavao ovo pomenuto prorocanstvo.

Da li je po tebi sotona pokrenuo Danila da proucava i racuna isto ovo prorocanstvo?

Molim odgovor.

Tisuće puta si uporabio riječ "kontekst" i sintagmu "izvadio iz konteksta". Znaš li ti uopće što znači riječ "kontekst" i što znači "izvaditi iz konteksta"?

Kontekst = misaona ili govorna cjelina, po kojoj neka riječ, rečenica ili izjava pripada i po kojoj dobiva svoj smisao

A sada pogledajmo što sam ja napravio s citatima Ellen White:

Ja sam upravo o tome govorio - da ti citiraš pojedine citate, ali ih vadiš iz konteksta događaja i pridodaješ im svoje značenje.

Svi ovi citati govore o početku očišćenja nebeske Svetinje nad Svetinjama, gde je Isus 1844 godine izašao iz prvog odeljka Svetinje zatvoricši vrata ovog odeljenja i ušao u drugi otvorivši vrata, da obavi očišćenje - odnosno završno delo posredovanja za čoveka.

Oni koji su odbacili ovu svetlost - oni su ostali iza zatvorenih vrata prvog odeljka, i Isus nije mogao za njih da posreduje jer su odbacili njegovu službu u drugom odeljku, i time su isključili sebe iz spasenja koje je moglo biti ostvareno da su ušli sa Isusom kroz druga vrata u Svetinju nad Svetinjama koja je Isus otvorio.

Ovo potvrđuju sami citati Ellen White koje si postavio.

"Ali griješnik, kojemu je Isus ispružao ruke čitavo vrijeme, a koji je odbacio tu ponudu spasenja, ostao je bez zagovornika kad je Isus prešao iz Svetinje i zatvorio vrata 1844. god"

Ovaj prvi tekst uzpravo govori o onima koji su odbili ponudu spasenja svojim odbacivanjem svetlosti o očišćenju nebeske Svetinje nad Svetinjama - kada je Isus prešao iz prvog u drugi odeljak.

------------------------------

"Od uzašašća do zatvaranja vrata, u listopadu 1844., Isus je stajao raširenih ruku punih ljubavi i milosti; spreman primiti, i zastupati u parnici svakog griješnika koji bi došao pred Boga po njegu.
Na deseti dan sedmoga mjeseca 1844., On je prešao u Svetinju nad svetinjama, gdje je odonda milosrdni veliki svećenik nad domom Božjim. ... Ja mislim da se slijedeće proročanstvo ispunilo listopada 1844" (James White, A Word to the Little Flock", 1847. god.)

Ovaj drugi tekst govori o Isusovom posredovanju za čoveka u prvom odeljku Svetinje do oktobra 1844 godine.
1844 godine Isus je prešao iz Svetnje u Svetinju nad Svetinjama da obavi završno delo posredovanja, i on je kako Ellen White kaže "odonda milosrdni veliki svećenik nad domom Božjim" odnosno - on i dalje zastupa čovečanstvo, ali u drugom odeljku nebeske Svetinje, i svako ko prihvati ovu istinu on omogućava Isusu da za njega posreduje.

Oni koji su 1844 godine ovu istinu odbacili, oni su onemogućili Isusu da za njih posreduje, i Ellen White i pioniri Adventizma govore o tim ljudima kao odbačenim.

Amin..sve je čisto i prečisto..

 

[stvarnoslap]

I te kako može, jer ti citiraš pojedine izjave, a onda im pripisuješ određeno značenje.
Recimo - ti kažeš sledeće "Pioniri Adventizma su pisali da je Bog 1844 godine odbacio sam svet" ali potom ne objašnjav kontekst - zašto su oni to napisali i zašto su 1844 godine u to bili uvereni, što razjašnjava ceo istorijski kontekst događaja, već navodiš čitaoca da donese pogrešne zaključke na osnovu te jedne izjave koju si postavio.

Ti bi o još širem kontekstu, ti bi da vidimo zašto su naučavali da je 22.10.1844. Bog odbacio sav pokvareni svijet. To je još pogibeljnije za vas adventiste. Pa, Jelena i pioniri su vam to naučavali jer su upali u "provaliju" koju im je sotona iskopao. Ima ona, "tko s vragom tikve sadi, o glavu mu se razbijaju".

I ja bih takve pogrešne zaključke doneo da kojim slučajem ne poznajem ceo kontekst događaja, koji sam već ovde iznosio više puta, a on glasi "da je Miler proučavao knjigu proroka Danila 8 i 9 poglavlja koje govori o početku očišćenja Svetinje na kraju vremenskog razdoblja od 2300 godina, i ispravno zaključio da se ovo proročko vreme od 2300 godina završava u oktobru 1844 godine.

Sam Miller je priznao da je sve to bila velika pogreška, pa se i ispričao i pokajao zbog svega toga. A ti tvrdiš kako je Millera pokrenuo sam Bog i kako je Miller "ispravno zaključio da se nešto završava 1844."!? Malo ti što ti proročica Boga pravi budalom i imbecilom, pa i ti Millera praviš budalom i imbecilom. Miller prizna da je sve pogriješio i kaje se zbog toga, a ti tvrdiš da da je sve dobro učinio. Eto, samo mu Bog malo svojom rukom "nešto zaklonio", pa Miller nije mogao "složiti kockice" do kraja. Proročica ti tako rekla, jeli? A tko je to proročici priopćio? Bog sigurno nije, jer Bog nema nikakve veze s onima koji naučavaju da je on odbacio pokvareni svijet.

Dakle kada Pioniri Adventizma govore da je Bog odbacio sav pokvareni svet

Sve je jasno. Sedam godina su naučavali ovo bogohulstvo, a na bogohulstvo čovjeka može samo sotona navesti. Bog sa ovakvima nema ništa.

Kao što sam naveo i u jednom od predhodnih komentara, nakon 1844 godine i velikog razočarenja - Bog je Adventistima dao Svetlost po ovom pitanju, i razjasnio šta je Svetinja i šta predstavlja čišćenje Svetinje, i podigao svoju crkvu da objavi ovu vest o početku očišćenja nebeske Svetinje i suda Božjeg i njegov skori dolazak u slavi

I posla Bog Svjetlost po "lanjskim novinama". I sam Crosier je odbacio ovu svoju bedastoću. Ali Jelena, skupljačica pogrešaka i bedastoća, upakira je zajedno s ostalim bedastoćama i okupi stado kako bi s njima tržila. Postoje ljudi koji najviše plaćaju bedastoće samo ih treba pronaći, i evo bogatstva.

Što se tiče pomenutog teksta, on govori o fanatizmu pojedinaca koji se mogu pojaviti unutar crkve - koji žele SVOJIM LIČNIM naporima da odrede vreme Hristovog dolaska, i to im je takoreći "životna preokupacija"

Samo kad adventisti računaju datum onda to nije fanatizam. Daj molim te, prestani ......

Sotonin posao je da zavede crkvu ovakvim fanatizmom, i da ga odvrati od pravih vesti koje Bog može da pošalje svom narodu.

A prava vijest od Boga je da je On odbacio pokvareni svijet? Jeli tako, Laodikeja?

Dakle, moj stav je identičan stavu Ellen White - da to jeste bilo slavno ispoljavanje sile Božje..Amin!

Znam ja tvoj stav. On je uvijek kontra Božjeg.

Imam samo jedno pitanje za tebe.

Kao sto knjiga proroka Danila kaze - sam prorok Danilo je proucavao ovo pomenuto prorocanstvo.

Da li je po tebi sotona pokrenuo Danila da proucava i racuna isto ovo prorocanstvo?

Jedno je proučavati a drugo egzaktno računati. Nije Danijel ništa računao niti je do kakvih datuma došao.

 

[Laodikeja]

Stvarnoslap, ti nisi uopšte uljudan razuman čovek, već sumanuto ponavljaš nešto na šta je odgovoreno u prethodnom i ranijim komentarima.
Gde ti je prijatelju Hrišćanska etika, koji navodni Božji Duh čini ono što ti činiš.

Na sve ti je odgovoreno i nema više pootrebe, osim što će se ponoviti ti odgovori u skladu sa potrebom.

http://serbianforum.org/threads/adventisti-i-elen-vajt.581374/page-30#post-1701135

 

[antonijadz]

We want the Holy Spirit, which is Jesus Christ. If we commune with God, we shall have strength and grace and efficiency.

DOBRO REČENO , ŽELIMO DUHA PO KRISTU , I AMEN

 

[Taramana]

Ništa ti Slape tu ne razumeš baš ništa.
Lepo piše i sam si citirao da JELENA govoria ne piše to Miler da je Bog odbacio pokvareni svet već kao što si sam rekao i citirao Jelena sa rogovima i to belog,nikad od tebe neće biti Adv.jer ti ne kužiš da je Miler kriv što su pioniri maleni zaključili po Mileru da je Bog odbacio svet nije kriva Jelena ona je samo prenela mišljenje nekih a razlog tog čina je deficit sopstvenog razuma i vere kod Jelene.

Kad čitaš Jelenine plagijate trebaš Milera prozvati zašto je doveo neke do tog ubeđenja da je zemlja svetinja i da će Isus dole doći da čisti zemlju i jadnica videvši na samrti da Isus ne radi po njenom nalogu nije dala ni dolara crkvi od imovine baš je terala inat pa kad je bal nek je bal do kraja života je pisala kako neće dugo proći ni 20 god.do povratka i kao svaki fanatik iz jedne krajnosti ode u drugu suprotnu prvoj zato piše da satana neće biti vezan i on će sa svojom ekipom biti na zemljiazemlja je pusta...zemlja pustaa na njoj plejada anđela sa satanom,ako ni ovo ne shvataš uzalud čitaš nikad od tebe Adv.neće biti.

Pošto se nije 1843 očistila zemlja veca je naredila da se mora u milenijumu čistiti od pravednika jer će tad stanovnici zemlje biti pali anđeli i zemlja je onda čista za metlicu.
Neznam zašto me ova pesmica iz praistorije asocira na Jelenu biće da je ona autor iste samo su umesto Adventiste stavili ime Jovan: