NLO i Biblija -leteci tanjiri i vanzemaljci u Bibliji

[mire000]

Misliš da tim demonima, đavolima ili šta već, što "padaju" na Zemlju, Bog obezbjeđuje transportna sredstva u obliku letećih tanjira?

Ne radi se uopste o letecim tanjirima , oni nemaju materijalni oblik.. Vidimo da imaju mogucnost materijalizacije i dematerijalizacije, menjanja oblika. To nije svojstveno nijednom tehnickom sredstvu, vec je pre svojstveno Andjelima opisanim u bibliji koji su u stanju da uzimaju razlicite oblike, i na taj nacin oni varaju ljude da misle da su to prevozna sredstva koja dolaze iz udaljenih galaksija a u stvari dolaze iz podrucja zemlje. Cak je zabelezeno da izlecu iz mora, vulkana i sredista zemlje... Tu se pokazuje i gde je njihovo mesto prebivanja, to nije udaljeni svemir...

To znaci da je satana zajedno sa svojim palim andjelima proteran sa neba na ovu zemlju, onemogucen mu je pristup u predele Bozjeg carstva i spoljasnjeg svemira.
On obitava na zemlji ali moze da ide do odredjene granice u svemirsko prostranstvo, ali dalje ne jer mu nije dozvoljeno.

Andjeli kao Bozja nebeska bica imaju krila i mogu da lete, njima nisu potrebni kosmicki brodovi.

Nlo - i su cista demonska iluzija kojom on obmanjuje covecanstvo, a u bibliji su poznati kao znaci sotonski.

Ne mislim da Andjeli doslovno imaju krila, ali su u stanju da se transportuju, izvrse teleportaciju sa jednog mesta na drugo.
Kada se zmiji kaze: ''na trbuhu da se vuces'' , Bog joj je oduzeo tu sposobnost ''letenja'' -transporta. Opet se ne radi o doslovnom posedovanju krila, vec je u pitanju simbol.
Jer ako je zmija doslovna, onda je doslovno i sve receno u vezi nje do kraja, a ne samo jedan deo.
Zaista bi bilo glupo da Bog kaznjava jadnu zivotinju(koja nije nista kriva), a o kaznjavanju sotone u tekstu se i ne govori.
Cemu bi to sluzilo sem sto bi ljudima stvaralo zabunu?
Znaci da bi smo ovo razumeli, moramo shvatiti da je opis simbolican kao i u otkrivenju, gde se isto spominje zmija, a zna se na sta se misli u prenesenom znacenju..

Isto tako kada se opisuje Andjeo sa ''macem'' , da li iko od vas zaista misli da je u pitanju ''oruzje'' , sta ce andjeo sa macem da radi? Deluje smesno da Andjelu treba mac..
Pa jos kada se spominju ''kola sa konjima'' u kojima Bog leti, da li Bogu stvarno treba prevozno sredstvo?
Pise za Boga da ga ni ''citav svemir ne moze obuhvatiti'' a on seda u kola(i to jos sa konjima)..
Svi ovi opisi Andjela i slicnog su samo simboli, i to se iz teksta i vidi...

 

[Jurivaka]

Ne radi se uopste o letecim tanjirima , oni nemaju materijalni oblik.. Vidimo da imaju mogucnost materijalizacije i dematerijalizacije, menjanja oblika.

A, kako to vidimo, kao što tvrdiš? Ko je to vidio? Ljudska mašta može svašta, pa izmišljati i ovakve nebuloze.

Sličnu situaciju Njegoš duhovito opisuje u "Gorskom vijencu", kada seljaci dovode glavarima nekakvu babu optužujući je da je vještica. Jedan od glavara pita babu:
"Kazuj, babo, jesi li vještica!" , a baba odgovara: "Jesam, sinko, nije vajde kriti." Na to će glavar: "A kako se gradite vještice?" Baba odgovara kako se skupljaju na nekakvo mjedeno gumno, mažu se raznim mastima, smišljaju kakvo će zlo kome učiniti, jašu na vratilima i vozaju se po jezeru u ljusci od jajeta! Na tu babinu priču, jedan od glavara odgovara: "Sve ti, babo, vjerovat možemo, / Može biti i mjedeno gumno, / Jahati se može na vratilo, / No je sasvma premalena lađa!"

 

[Laodikeja]

SERAFIMI SA KRILIMA PRED BOŽJIM PRESTOLOM

"Године које умре цар Озија видех Господа где седи на престолу високом и издигнутом, и скут Му испуњаваше цркву.
Серафими стајаху више Њега, сваки их имаше шест крила: двема заклањаше лице своје и двема заклањаше ноге своје, а двема летеше.
И викаху један другом говорећи: Свет, свет, свет је Господ над војскама; пуна је сва земља славе Његове.
И задрмаше се прагови на вратима од гласа којим викаху, и дом се напуни дима.
И рекох: Јао мени! Погибох, јер сам човек нечистих усана, и живим усред народа нечистих усана, јер Цара Господа над војскама видех својим очима" ( Isaija 6. 1 - 5 )

ANĐEO SA PLAMENIM MAČEM

"И изагнав човјека постави пред вртом Едемским херувима с пламенијем мачем, који се вијаше и тамо и амо, да чува пут ка дрвету од живота" ( 1 Mojsijeva 3. 24 )

 

[Jurivaka]

SERAFIMI SA KRILIMA PRED BOŽJIM PRESTOLOM

"Године које умре цар Озија видех Господа где седи на престолу високом и издигнутом, и скут Му испуњаваше цркву.
Серафими стајаху више Њега, сваки их имаше шест крила: двема заклањаше лице своје и двема заклањаше ноге своје, а двема летеше.
И викаху један другом говорећи: Свет, свет, свет је Господ над војскама; пуна је сва земља славе Његове.
И задрмаше се прагови на вратима од гласа којим викаху, и дом се напуни дима.
И рекох: Јао мени! Погибох, јер сам човек нечистих усана, и живим усред народа нечистих усана, јер Цара Господа над војскама видех својим очима" ( Isaija 6. 1 - 5 )

ANĐEO SA PLAMENIM MAČEM

"И изагнав човјека постави пред вртом Едемским херувима с пламенијем мачем, који се вијаше и тамо и амо, да чува пут ка дрвету од живота" ( 1 Mojsijeva 3. 24 )

Ovo kao da je pisao Andersen!

 

[Laodikeja]

Ponekad je ipak lepše živeti u bajkama nego u ovom surovom svetu, s akcentom da priloženi biblijski tekstovi nisu bajka već realnost koju čovek ne vidi i ne shvata zbog stanja greha u kome se nalazi.

 

[Jurivaka]

Ponekad je ipak lepše živeti u bajkama nego u ovom surovom svetu, s akcentom da priloženi biblijski tekstovi nisu bajka već realnost koju čovek ne vidi i ne shvata zbog stanja greha u kome se nalazi.

Svakako da je ljepše živjeti u bajci, ako je to moguće, ali to nikakao ne znači da će bajka postati nešto drugo osim bajke. Biblijski tekstovi su puni simbolike, metafora i bajkovitih opisa pojedinih događaja, što treba imati u vidu, jer su i davni pisci Biblije imali razvijenu maštu kao i mi. A, tek se može zamisliti šta bi još bilo napisano u Bibliji, da su poznavali Svemir kao što ga mi danas poznajemo.

 

[Laodikeja]

Pisci bajki izmišljaju likove iz svoje mašte.
za razliku od toga - piscima biblije prorocima je Bog pokazao nebeske realnosti koje postoje u stvarnosti.

To možemo uporediti sa televizijskim izveštajem sa nekog mesta, gde gledalac u tom trenutku gleda na ekranu televizora događaje koji se dešavaju miljama dalje na drugom kraju planete.

Isto tako je Bog pokazivao prorocima događaje koji se u tom trenutku dešavaju na nebu - ili koji su se dogodili u prošlosti ili će se dogoditi u budućnosti, samo ne tehnikom prenosa slike pomoću žice, kamere i televizora - već u viziji ili direktnim putem gde su anđeli ili sam Bog govorili pojedincu.

 

[mire000]

Svakako da je ljepše živjeti u bajci, ako je to moguće, ali to nikakao ne znači da će bajka postati nešto drugo osim bajke. Biblijski tekstovi su puni simbolike, metafora i bajkovitih opisa pojedinih događaja, što treba imati u vidu, jer su i davni pisci Biblije imali razvijenu maštu kao i mi. A, tek se može zamisliti šta bi još bilo napisano u Bibliji, da su poznavali Svemir kao što ga mi danas poznajemo.

Kako su onda mogli znali da je zemlja ''obesena ni na cem'' tj. da visi u bezvazdusnom prostoru?
Kako je pisac apokrifne knjige Enoha, mogao u 5. veku pre Hrista znati sta je embrion?
Kako su mogli znati postupke ukrstanja vrsta i stvaranje novih, te vrsiti genetske manipulacije na lljudima?

Ako su to bajke, odakle im znanja koja nikako nisu smeli imati u ono vreme?
Treba imati na umu da biblijski pisci pisu ono sto su videli, dajuci svakom predmetu objasnjenje kako su ga oni razumeli.
To ne znaci da su pisali bajke -kad kazu da su Andjeli imali 'krila'. Oni su samo videli nesto sto podseca na to...

Sto se tice materijalizacije i dematerijalizacije NLO objekata, nije to moja masta, vec se to vidi iz skoro svakog snimka do sada napravljenog i dokumentovanog...

 

[Jurivaka]

Kako su onda mogli znali da je zemlja ''obesena ni na cem'' tj. da visi u bezvazdusnom prostoru?
Kako je pisac apokrifne knjige Enoha, mogao u 5. veku pre Hrista znati sta je embrion?
Kako su mogli znati postupke ukrstanja vrsta i stvaranje novih, te vrsiti genetske manipulacije na lljudima?

Ako su to bajke, odakle im znanja koja nikako nisu smeli imati u ono vreme?
Treba imati na umu da biblijski pisci pisu ono sto su videli, dajuci svakom predmetu objasnjenje kako su ga oni razumeli.
To ne znaci da su pisali bajke -kad kazu da su Andjeli imali 'krila'. Oni su samo videli nesto sto podseca na to...

Sto se tice materijalizacije i dematerijalizacije NLO objekata, nije to moja masta, vec se to vidi iz skoro svakog snimka do sada napravljenog i dokumentovanog...

mire000 je napisao(la): ↑

Ne radi se uopste o letecim tanjirima , oni nemaju materijalni oblik.. Vidimo da imaju mogucnost materijalizacije i dematerijalizacije, menjanja oblika.
Jurivaka je napisao:
A, kako to vidimo, kao što tvrdiš? Ko je to vidio? Ljudska mašta može svašta, pa izmišljati i ovakve nebuloze.

Nisi odgovorio na ovo. Samo tvrdiš da se vidi iz svakog snimka...? Kakvog snimka? Kako to da jedni vide jedno a drugi drugo? Ne radili li tu ipak mašta?

A što se tiče poznavanja pisaca Biblije da je Zemlja "obješena ni na čemu", to je jedna strana medalje. Ti drugu ne vidiš ili ne želiš da je vidiš. Šta je sa ugaonim kamenom? Otkuda lopti ugao? Šta je sa tvrdnjom da Bog sjedi ne nekom nebu i promatra sva svoja stvorenja kao mrave. Kako može vidjeti sva svoja stvorenja ako je Zemlja okrugla? Šta je sa tvrdnjom da je zaustavljeno kretanje sunca? ...Da je čovjek živio tri dana u utrobi kita...? I td, i td.
Inače, slažem se da su biblijski pisci davali svakoj pojavi ili predmetu smisao onako kako su oni to razumjeli.

 

[mire000]

Nisi odgovorio na ovo. Samo tvrdiš da se vidi iz svakog snimka...? Kakvog snimka? Kako to da jedni vide jedno a drugi drugo? Ne radili li tu ipak mašta?

Pa ne izmisljam ja ovo, rekao sam.. To tvrde strucnjaci koji se bave izucavanjem tih pojava.
Evo recimo ovaj video je snimila NASA:

A što se tiče poznavanja pisaca Biblije da je Zemlja "obješena ni na čemu", to je jedna strana medalje. Ti drugu ne vidiš ili ne želiš da je vidiš. Šta je sa ugaonim kamenom? Otkuda lopti ugao? Šta je sa tvrdnjom da Bog sjedi ne nekom nebu i promatra sva svoja stvorenja kao mrave. Kako može vidjeti sva svoja stvorenja ako je Zemlja okrugla?
Inače, slažem se da su biblijski pisci davali svakoj pojavi ili predmetu smisao onako kako su oni to razumjeli.

Kazes ''ugaoni kamen''. Tekst je pogresno interpretiran od strane crkve vekovima ranije. Jasno je kada se cita odlomak da to nema veze sa naucnim opisom zemlje.

Pretpostavljam da citiras ovo, psalam 104: ''Utvrdio si zemlju na temeljima njenim, da se ne pomesti na vek veka.''
Nisam nasao da se pominje ''kamen ugaoni''?
Sve jedno ovo je figurativno izrazavanje, i nema veze sa naukom. Ali kada biblija govori o nauci ona je u potpunosti tacna, ja nisam do sada nasao u njoj nista sto se suproti naucnim cinjenicama.

Slicni tekstovi koji se mogu uporediti s ovim:

“Ko je utvrdio sve krajeve zemlji?''
''Ti si utvrdio sve krajeve zemaljske, leto i zimu Ti si uredio.''

''Jer znam da je zavavek osnovana milost, i na nebesima da si utvrdio istinu svoju''

Jasno se vidi iz stihova da izraz ''utvrditi'' ima drugacije znacenje u bibliji i ono nije doslovno..

''Bezdanom kao haljinom odjenuo si je; na gorama stoje vode.''

Dakle, jasno je, biblija koristi simbolicna poredjenja u opisu zemlje, pa kada kaze da zemlja ima ''temelje i da se nikad pomeriti nece'' , ''kamen ugaoni'', pisac zeli da oznaci njenu vecnu i neprolaznu trajnost, a ne da izigrava naucnika. Biblija nije naucna knjiga.
Ali kada se dotice te oblasti u potpunosti je u pravu...



Sledeci citat koji si naveo, pretpostavljam da je ovaj:

''On sedi nad krugom zemaljskim, i njeni su Mu stanovnici kao skakavci; On je razastro nebesa kao platno i razapeo ih kao šator za stan.'' (Isaija 40:22)

Jasno je vec iz prvog citanja da se radi o poredjenju..

Ne znam kako ti je promaklo da vidis da: ''On sedi nad KRUGOM ZEMALJSKIM''
I dok su okolni narodi onog vremena verovali da zemlju nose slonovi na ledjima, i da je ona ravna ploca, pisac koji ovo pise ima znanje koje nije svojstveno onom vremenu.

Dakle ovde nije u pitanju naucni opis zemlje, vec pisac koristi poredjenja: ''Razastro si nebesa KAO PLATNO I KAO SATOR ZA STAN''.
Ali kada se pisac dotice nauke, njegove reci su tacne, i ispred onog vremena.