NVO SEKTOR POSLAO PRIMJEDBE NA PREDLOG REGULATORA ZA PRIHOD ELEKTROPRENOSA
Za gubitke traže 4 miliona
Izvor: Dan 17-02-2011
Predstavnici NVO sektora Stevo Muk, Goran Đurović i Daliborka Uljarević dostavili su juče Regulatornoj agenciji za energetiku primjedbe na izvještaj o analizi zahtjeva Crnogorskog elektroprenosnog sistema za dozvoljeni prihod i cijene, koji je na javnoj raspravi do kraja sedmice. CGES je tražio 33,3 miliona eura prihoda, a RAE je predložila 23,98 miliona.
U pismu se konstatuje da je CGES predložio da se broj zaposlenih smanji za 0,6 odsto godišnje, dok predstavnici NVO sektora smatraju da ta stopa treba da bude pet odsto, od čega dva procenta otkupom radnih mjesta. Pogrešno je, ističu, za to izdvajati sredstva kroz regulatorni prihod. Ocijenili su neprihvatljivim prihvatanje troškova sudskih sporova.
- Iz spiska sudskih sporova koji je dostavio CGES vidi se da su najčešće posljedica ranijeg nezakonitog postavljanja dalekovoda na privatnim imanjima. Potrošači nijesu dužni da danas plaćaju prethodno nezakonito postupanje. Dio sporova se odnosi na naknadu štete od padova provodnika, što se naplaćuje iz osiguranja, tako da taj trošak ne treba prihvatiti - navode predstavnici NVO.
Naglašavaju da ovogodišnji prihod treba umanjiti za alokaciju kapaciteta u 2010. od 4,3 miliona eura. Konstatuju da je, u dijelu varjabilnih troškova, najavljeno da potrošači trebati da plate 113,4 gigavata gubitaka na mreži, odnosno 4,1 milion eura.
Ukazali su da revizija finansijskih izvještaja za 2009. pokazala da EPCG nema dokumente o vlasništvu nad 494,5 miliona eura vrijednom imovinom i da je to za 32 miliona manje nego godinu ranije.
- Pošto se CGES odvojio od EPCG 2009, logično je da ta razlika predstavlja stvarnu vrijednost imovine Prenosa i da na nju treba računati amortizaciju i povrat na investicije - zaključuje se u pismu.
S.G.
Sporne usluge
NVO aktivisti su ocijenili da je način utvrđivanja troška rezervnih djelova, materijala i usluga suprotan privremenim metodologijama RAE.
- Činjenica da su ti troškovi odobreni za 2010. ne znači da su opravdani i za narednu godinu. Možda se taj pristup može primjeniti kod rezervnih djelova, ali ne i kod usluga, koje bi trebalo planirati za svaku godinu - navedeno je u pismu.
Za gubitke traže 4 miliona
Izvor: Dan 17-02-2011
Predstavnici NVO sektora Stevo Muk, Goran Đurović i Daliborka Uljarević dostavili su juče Regulatornoj agenciji za energetiku primjedbe na izvještaj o analizi zahtjeva Crnogorskog elektroprenosnog sistema za dozvoljeni prihod i cijene, koji je na javnoj raspravi do kraja sedmice. CGES je tražio 33,3 miliona eura prihoda, a RAE je predložila 23,98 miliona.
U pismu se konstatuje da je CGES predložio da se broj zaposlenih smanji za 0,6 odsto godišnje, dok predstavnici NVO sektora smatraju da ta stopa treba da bude pet odsto, od čega dva procenta otkupom radnih mjesta. Pogrešno je, ističu, za to izdvajati sredstva kroz regulatorni prihod. Ocijenili su neprihvatljivim prihvatanje troškova sudskih sporova.
- Iz spiska sudskih sporova koji je dostavio CGES vidi se da su najčešće posljedica ranijeg nezakonitog postavljanja dalekovoda na privatnim imanjima. Potrošači nijesu dužni da danas plaćaju prethodno nezakonito postupanje. Dio sporova se odnosi na naknadu štete od padova provodnika, što se naplaćuje iz osiguranja, tako da taj trošak ne treba prihvatiti - navode predstavnici NVO.
Naglašavaju da ovogodišnji prihod treba umanjiti za alokaciju kapaciteta u 2010. od 4,3 miliona eura. Konstatuju da je, u dijelu varjabilnih troškova, najavljeno da potrošači trebati da plate 113,4 gigavata gubitaka na mreži, odnosno 4,1 milion eura.
Ukazali su da revizija finansijskih izvještaja za 2009. pokazala da EPCG nema dokumente o vlasništvu nad 494,5 miliona eura vrijednom imovinom i da je to za 32 miliona manje nego godinu ranije.
- Pošto se CGES odvojio od EPCG 2009, logično je da ta razlika predstavlja stvarnu vrijednost imovine Prenosa i da na nju treba računati amortizaciju i povrat na investicije - zaključuje se u pismu.
S.G.
Sporne usluge
NVO aktivisti su ocijenili da je način utvrđivanja troška rezervnih djelova, materijala i usluga suprotan privremenim metodologijama RAE.
- Činjenica da su ti troškovi odobreni za 2010. ne znači da su opravdani i za narednu godinu. Možda se taj pristup može primjeniti kod rezervnih djelova, ali ne i kod usluga, koje bi trebalo planirati za svaku godinu - navedeno je u pismu.