Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice. Trebali biste nadograditi ili koristiti alternativni pregledač.
Ustavni sud Srbije razmatraće danas na javnoj sednici predlog Republičkog javnog tužioca za zabranu 15 ekstremnih podgrupa navijačkih klubova "Partizana", "Crvene zvezde" i "Rada".
Hapšenje Velibora Dunjića u Đenovi
Povodom tog predloga Ustavni sud održao je nekoliko pripremnih sednica, a na današnjoj bi sudija izvestilac trebalo bi da predstavi slučaj i eventualno predloži odluku.
Predlog za zabranu ekstremnih navijačkih podgrupa u okviru udruženja građana i van udruženja i njihovo brisanje iz registra, podneo je 16. oktobra prošle godine tadašnji vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca Slobodan Radovanović.
Zabranu je zatražio uz tvrdnju da je njihovo delovanje usmereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, kršenje zajamčenih ljudskih i manjinskih prava i izazivanja rasne, nacionalne i verske mržnje.
Zabrana se traži za podgrupe upisane u Registar udruženja, društvenih i političkih organizacija - "Alkatraz", "Belgrejdbojs", "Ludaci Padinska Skela", "Ultra bojs", "Ultras", "Anti Romi", Saut femili, "Hed hanters", "Irricucibili-NBG", "Šedovs", "Ikstrim bojs" , "Čuvari časti", "Brejn demidž" i Brigejt.
Takođe je zatražena zabrana navijačke podrgrupe "Junajted fors 1987" koja nije registrovana u okviru nekog udruženja, već je organizovana na teritorijalnom principu po mestu stanovanja.
Ustavni sud nije doneo odluku o zabrani navijačkih grupa
Izvor: Blic V.Z.C. | 09. 12. 2010. - 07:32h
17:05h
Sudije Ustavnog suda danas su većinom glasova odlučili da nisu nadležni da donesu odluku o zabrani navijačkih grupa koje nisu registrovane. Predlog za zabranu 15 ekstremnih grupa navijača Partizana, Crvene zvezde i Rada podnelo je Republičko tužilaštvo 16. oktobra 2009. godine.
Hapšenje srpskih navijača u Đenovi
Sudije su bile oštro podeljene na one koji misle da nema zakonskog osnova za raspravu o zabrani i na one koji misle suprotno.
Sudija izvestilac Dragiša Slijepčević predložio je da se usvoji zaključak da Ustavni sud može da odlučuje o zabrani rada registrovanih i neregeristrovanih udruženja koja su osnovana u skladu sa zakonom, kao i delova udruženja (podgrupa). Sa druge strane, jedan broj sudija usprotivio se ovakvom zaključku smatrajući da Ustavni sud može da odlučuje samo o zabrani udruženja koja su registrovana u skladu sa zakonom.
Sudije Ustavnog suda raspravljajuće o ovom pitanju na dalu zatvorenom delu sednice, a odluku bi trebalo da saopšte danas.
Predlog za zabranu ekstremnih navijačkih podgrupa u okviru udruženja građana i van udruženja i njihovo brisanje iz registra, podneo je 16. oktobra prošle godine tadašnji vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca Slobodan Radovanović.
Zabranu je zatražio uz tvrdnju da je njihovo delovanje usmereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, kršenje zajamčenih ljudskih i manjinskih prava i izazivanja rasne, nacionalne i verske mržnje.
Zabrana se traži za podgrupe upisane u Registar udruženja, društvenih i političkih organizacija - "Alkatraz", "Belgrejdbojs", "Ludaci Padinska Skela", "Ultra bojs", "Ultras", "Anti Romi", Saut femili, "Hed hanters", "Irricucibili-NBG", "Šedovs", "Ikstrim bojs" , "Čuvari časti", "Brejn demidž" i Brigejt.
Takođe je zatražena zabrana navijačke podrgrupe "Junajted fors 1987" koja nije registrovana u okviru nekog udruženja, već je organizovana na teritorijalnom principu po mestu stanovanja.
Izvor: Blic Vuk Z. Cvijić | 11. 12. 2010. - 00:02h | Foto: M. M. A. S -M. S.-A. D.-FoNet
BEOGRAD - Posle više od godinu dana najava da je borba protiv huligana jedan od prioriteta države, odlukom Ustavnog suda da se proglasi nenadležnim za zabranu 15 navijačkih grupa Crvene zvezde, Partizana i Rada sve je vraćeno na početak.
Divljanja huligana ne prestaju dok se raspravlja o nadležnosti
Većinom glasova sudije Ustavnog suda prekjuče nisu prihvatile predlog kolege da se mogu zabraniti i neregistrovane udruženja i time praktično odbacile predlog državnog tužilaštva za zabranu. Čak i one sudije koje su smatrale, kao na primer sudija izvestilac Dragiša Slijepčević, da može da se zabrani rad neregistrovanih grupa tvrdile su da je tužilaštvo podnelo netačan zahtev u kome se navodi da je 14 od 15 grupa registrovano.
Ministarka pravde Snežana Malović kaže za “Blic” da je neshvatljivo da Ustavni sud, posle 14 meseci od podnošenja inicijative za zabranu navijačkih grupa, tek sada rešava pitanje svoje nadležnosti.
Slobodan Radovanović
- Svako mora da snosi deo svoje odgovornosti, naročito prilikom donošenja odluka o delovanjima koje podrivaju osnovne temelje društva. Ukoliko ne postoji koordinacija institucija koje predstavljaju stub društva, teško da možemo imati uspeha u borbi protiv huligana. Svako odugovlačenje institucija u pogledu adekvatne reakcije loša je poruka koju Srbija šalje EU - smatra ministarka Malović.
Ona je dodala da je i sam sudija izvestilac ukazao da Ustavni sud nadležan da donosi odluke o zabrani i neregistrovanih udruženja, ukoliko je njihovo delovanje usmereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, kršenje zajamčenih ljudskih ili manjinskih prava ili izazivanja mržnje. Ministarka Malović očekuje da će krivični postupci koji se vode protiv pripadnika ovih grupa biti efikasno okončani. Zamenik glavnog tužioca Srbije Slobodan Radovanović koji je 16. oktobra 2009. podneo zahtev za zabranu navijačkih grupa dok je bio na čelu tužilaštva kaže za “Blic” da je Ustavni sud mogao odmah da se proglasi nenadležnim.
- Ukoliko oni smatraju da su nenadležni moraju da kažu ko jeste u Srbiji nadležan da zabranjuje grupe koje su odgovorne za deset ubistava, više stotina teško povređenih, od kojih su mnogi postali trajni invalidi, kao i za ogromne materijalne štete. Da smo znali pre godinu dana da su nenadležni, mogli smo da preduzmemo druge korake - kaže tužilac Radovanović.
Sudija Bosa Nenadić
Na naše pitanje da objasni zbog čega u Ustavnom sudu tvrde da je 14 grupa neregistrovano, dok se u zahtevu za zabranu navodi obrnuto, tužilac Radovanović kaže da „to nije presudno i da Ustav jasno propisuje članom 55 da se mogu zabraniti udruženja ukoliko je njihovo delovanje usmereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, kršenje zajamčenih prava i da se ne navodi da se to odnosi na registrovana udruženja“. Prema rečima tužioca Radovanovića, zabrana navijačkih grupa znatno bi olakšala policiji da predupredi neke događaje.
- Policija bi onda imala osnov da interveniše čim se okupe jer su u pitanju zabranjene grupe. Svakom njihovom nasilju je prethodilo okupljanje, ali policija nije mogla da interveniše jer nema osnova - kaže tužilac.
On navodi da bi zahtev za zabranu “delija” i grobara” odnosio na sve navijače, a ne samo na huligane. Predsednica Ustavnog suda Bosa Nenadić, koja smatra da nisu nadležni za neregistrovane grupe, izjavila da to što sud još nije doneo odluku o zabrani ne sprečava ostale državne organe da reaguju.
Profesor kriminologije Dobrivoje Radovanović kaže za “Blic” da je odluka Ustavnog suda kretanje ukrug i da je tužilaštvo moglo da predloži zabranu registrovanih navijačkih organizacija “delije” i “grobari”.
- Postavlja se pitanje kako je postupak za neregistrovane grupe uopšte pokrenut. Za zahtevom za zabranu “delija” i „grobara” bi se zadiralo u interese fudbalskih klubova. Ustavni sud je previše politizovan i on čeka da se usaglase stavovi na nivou politike da onda reaguje - kaže profesor Radovanović.
Optužnica za nasilje u vreme „Parade ponosa“
Više tužilaštvo u Beograd podignulo je optužnica protiv 83 osobe zbog nasilja u vreme “Parade ponosa”. Portparol Višeg suda Dušica Ristić izjavila je da je istraga vođena protiv 124 osobe, a da je optuženo njih 83 za nasilničko ponašanje na javnom skupu. U nizu incidenata koje su u centru Beograda izazvali huligani napadajući policiju povređeno je više od 140 ljudi, a pričinjena je šteta veća od milion evra.
Nema zabrane ni za ekstremne desničare
Miša Vacić (1389.)
Iako je tužilaštvo zahtev za zabranu neonacističkog Nacionalnog stroja podnelo još oktobra 2008, a 25. septembra 2009. zahtev za zabrnu „Obraza“ i „1389“ o njima još nije odlučeno u Ustavnom sudu. Tužilac Slobodan Radovanović ističe da su sve ove grupe registrovane, a da se opet čeka toliko vremena.
- Samo postojanje zahteva za zabranu ovih grupa policiji je dalo sredstvo da odbije svaki njihovog zahtev za javnim okupljanjem. To pokazuje i šta bi značila sama zabrana, kako za ove grupe tako i za navijačke. Nismo tražili zabranu zbog verbalnog delikta, već zbog nasilja - kaže tužilac.
Mladen Obradović (Obraz)
Profesor Dobrivoje Radovanović napominje da je čudno što nema ni odluke Ustavnog suda o zahtevu za zabranu neonacističkih organizacija.
- U Ustavnom sudu idu na ispitivanje pulsa naroda o raspravama sa formalno nepostojećim organizacijama, kao što su navijačke grupe, jer su ekstremne desničarske struje veoma jake da bi se mogla doneti zabrana. U stvarnosti navijačke grupe su isturene borbene formacije desničarskih političkih partija i organizacija - kaže profesor.
