Studentski otpor razaranju uma

Član
Učlanjen(a)
12.01.2010
Poruka
472
„Znanje nije roba”, jeste mantra koja kruži poslednjih dana. Svi se s njom u načelu slažu, ali studije treba plaćati. Isto tako svi jesu verbalno za ublažavanje nejednakosti i za pluralizam. Ali čim studenti krenu u akciju, saglasnost opada. Demokrate smo samo dok ne počne frka. A onda studente koji blokiraju nastavu nazivaju ekstremistima. Viču im: „Nema više večitih studenata, sve se plaća”. Rektor BU je čak rekao da je to što se ovih dana zbiva cirkus. Komunistički, kaže. Neće biti. Samo se probudila građanska neposlušnost. Šta je razbilo san uspavanog srpskog društva?Aktuelna gibanja na univerzitetu jesu sigurno odjek masovnog svetskog pokreta „Okupirajmo Volstrit” protiv finansijskog kapitala. Deo su i opšteg evropskog antibolonjskog studentskog pokreta utemeljenog na studentskom samoorganizovanju i neposlušnosti. Neka su. Beograd je i juna 1968. bio otvoren prema svetu. Bukurešt nije. Danas se studenti bune protiv načina finansiranja visokog obrazovanja i protiv uslova upisa naredne godine. To jeste povod, ali šta je uzrok bunta?Pre svega studenti nemaju poverenja u forumsku demokratiju. Ne bez razloga. Bune se protiv Bolonjske deklaracije o reformi visokoškolskog obrazovanja koja je potpisana 1999. Tada je uvedeno tržište na nivou Evrope u obrazovanje. Besplatno obrazovanje nije više svima dostupno, univerzitet je podređen tržištu kapitala. Pa ko ima novac, osniva univerzitet i štancuje diplome. Reč je o tržišnom razaranju uma: smanjeno je gradivo, daje se manje znanja, opada nivo opšteg obrazovanja i kulture studenata. Bolonjizirani univerzitet sve manje stvara intelektualce, a sve više pi-arove. Japijevce. Tranzicijska šok terapija zahvatila je univerzitet. Sve je manje zagarantovanih budžetskih mesta. Elite su zadovoljne, studenti nisu.Uzalud sociolozi ponavljaju da su kanali pokretljivosti danas zatvoreni za niže slojeve. Neoliberalizam uporno sugeriše bezalternativnost: sveopštu privatizaciju, od zdravstva do obrazovanja. Mnoštvo je debata oko nacionalnih prava i oko pravne države, ali nema debate oko postulata (kapitalizma). Može se raspravljati do mile volje samo oko procedure, pa je zato na delu demokratija bez naroda i bez alternative. Kapitalizam je aksiom. Kao da ga samo studenti dovode u pitanje. Zašto su usamljeni? Zato što nema levice koja dovodi u pitanje kapitalizam. Zato i višestranački izbori jesu u osnovi trka sa jednim konjem. A pluralna neoliberalna javnost nije filter uma nego filter moći.Iako je sve očevidnija kumulacija rizika, nema kumulacije socijalnog bunta. Raspršena je iluzija o nesmetanom funkcionisanju ekonomije neoliberalizma. Postupno se probija strah od rizika u rizičnom društvu, nad EU se nadvija bauk državnih bankrota i sloma evra. Ima mišljenja da predstoji ekonomski cunami. To što je u neoliberalizmu prisutno široko nezadovoljstvo, gnev, bes i ozlojeđenost globalizacijom i kapitalizmom ne znači da su ovi režimi nestabilni. Rasuti otpori ne stvaraju alternativu kapitalizmu. Nema kritične akumulacije besa jer nezadovoljstvo nije kanalisano nego se razliva. Udar nezadovoljstva po sistemu je decentriran, pa ga kapitalizam lakše podnosi. Atraktivni su partijski, a marginalizovani su klasni sukobi. Nezadovoljstvo nije zgusnuto u bunt niti je sistematski organizovano u otpor protiv vladajućih, već je difuzno razliveno u mnoštvo konflikata koji ne pogađaju jezgro sistema.Nestabilnost je neprogresivna zato što se sve debate završavaju u bezalternativnosti (kapitalizma i EU) i zato je od demokratije preostala procedura. Ali bez alternative nema demokratije. Demokratiji su potrebni elementi konfrontativne politike, a ne politikantske napetosti kakve su npr. one između DS-a i SNS-a: sporovi se vode oko patriotizma, izdaje Kosova, korupcije, a za obe stranke je kapitalizam kanon. To je parališuća politička bezalternativnost koju cementiraju privatizacija i profitabilnost (svaka partija ima svog kapitalistu – donora). Na delu je TINA princip: there is no alternative. To znači, nema povratka socijalne države. Citoyen napušta javni prostor i ustupa ga posedniku, bourgeoisu. Ustupa mu i monopol na pamet. Svedoci smo nove faze razaranje uma kojoj se samo studenti protive.Preuzet tekst:Todor KuljićSociolog, profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu
 
Član
Učlanjen(a)
05.09.2009
Poruka
7.315
Nema kritične akumulacije besa jer nezadovoljstvo nije kanalisano nego se razliva.

Na žalost, početak i kraj.
Da bi se nešto postiglo potrebni su napor i žrtve ali ne pojednica, nego grupa iz različitih slojeva društva. Studenti nisu jedini i ako ih ne podrže kolege sa drugih fakulteta onda i ako uspeju u zahtevima to će biti izolovan, pojedinačan uspeh. Zakon o visokom obrazovanju je loš, totalno je izmenio uslove i način studiranja da bi se stvorio veći broj školovanih ljudi - više diploma za manje vremena. Oni koj imaju para dobili su licencu za rad, proizvoljno odredili cene školovanja i studentima je već u momentu upisa skoro 100% zagarantovana diploma. Statistički reforma je uspela, vlast može da se hvali uspehom...više je diplomaca sa vrlo uskim nivoom znanja ali pošto je rececija u toku postoji i opravdanje zašto ti akademski građani kakvi su da su, nemaju zaposlenje.
To stalno pominjanje demokratije iznad i u okviru svega je postalo bolesno.
Demokratija zahteva revoluciju koja treba suštinski tj banalno da pokaže kako će prolaziti predstavnici vlasti koji ne poštuju mišljenje i interese naroda. Kod nas je nije bilo a nema indicija da će je skorije biti baš zbog nedostatka "sistemaskog i organizovanog" bunta. Proćiće neka godina i opet će neka grupa studenata štrajkovati, sa strane će biti omladina stranaka koja će podsećati na potrebu politički korektne i kontruktivne razmene mišljenja pojačani grupom budućih japija i menadžera koji ne razumeju niti ih previše zanima štrajk i njegova svrha.
Početak promena je organizovanost bilo da se radi o ispunjenu studentskih zahteva ili promeni ekonomskog sistema. Te organizovanosti nema jer ona zahteva beskompromisnu žrtvu...kraj.
 
Natrag
Top