Sola Scriptura- da li je dovoljno

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.080
Autoritet može imati samo osoba, ne može stvar, pa ni knjiga.

Uzalud mu to govoriš. Ne može shvatiti.

Američki duh je u pitanju. Slušaj samo čak i one koji nisu MIleriti, s kakvim "žarom" govore o "autoritative scripture".....

Um je to dubuko, fatalno zaražen duhom koji im govori da u mrtvoj, neživoj stvari počiva autoritet.

A iza svega stoji želja za samopromocijom i dominacijom. Nošenje KJV (njima najdraži "prevod") i mlataranje njime im daje "moć" nad drugima, i kada se jednom susretnu s nekim tko tu "moć" (lažnu kao i oni što su) ne priznaje, odmah im je otpadnik, sotona, zvijer, ovakav i onakav.....

Ponavljam, cilj je moć, moć nad Bogom (koji je jer navodno slijede uputstva "primoran" da ih što na zemlji, što na nebesima, nagradi) i nad ljudima.


Jadnici, nisu ni svjesni da čak i da Biblija nestane na čitavom svijetu, opet bi i najmanji akolita Crkve Kristove imao veći autoritet, a Crkva bi opet napisala Sveto Pismo.

Uostalom, isteruju li oni zle duhove? Čime ih istjeruju? Mlataranjem Biblijom?

U svim slučajevima posednuća, bilo ljudskih staništa, bilo osoba, jedini koji su uspjevali da se s zlim dusima nose (a zli dusi postoje, ne zavaravajmo se) su svećenici Una Sancta Catholica et Apostolica (Istočne i Zapadne tradicije)....
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
16.394
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
10.033
Nije dostavila crkva iz IV veka jer su spisi iz I veka. Napisani od apostola i zajednice imaju spise od I veka.

Ako Pismo nije jedini autoritet onda nije uopšte. Nema polovičnog autoriteta.
 
Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.165
Vidi, Izabel, pokušavam da ti pojednostavim stvari. Zato ne pišem dugačke tekstove.
Šta znači ako kažemo da je nešto autoritet a onda kažemo da to ne smatramo jednim izvorom vere. Da bi bilo autoritet ono mora biti jedini. Eto jednostavno

Ni meni se ne da pisati dugačke postove, ni gubiti vrijeme, kad vidim da nema smisla. :)
Ti zanemaruješ sve druge odgovore i uporno ponavljaš da je Biblija jedini izvor vjere, (a nije) i da je Biblija jedini autoritet, (a nije). Toga ste vi i sami svjesni, ali nećete da priznate.
Isus nije za sebe rekao da je autoritet, nego Put, Istina i Život. Makar On jest autoritet- ne sviđa mi se tako reći - On je za čovjeka mnogo više od toga: Svijetlo, Smisao, Spasitelj, Alfa i Omega...
Ni za Boga Oca ne kažemo da je autoritet, nego je Otac, Stvoritelj, Ljubitelj ljudi...
I Duha Božjega nazivamo drugim imenima, a ne autoritetom.
Ako baš treba upotrijebiti riječ autoritet, onda je to Presveto Trojstvo, jer većeg od toga nema.
U svakodnevnom životu kažemo da za nekoga da je autoritet, )dobro je Slap napisao - to može biti samo osoba), ne kažemo za knjigu koju je napisao da je autoritet, već sam čovjek.
Ali, razumijem tu protestansku smiscalicu, a i tebe. Vi na tom terminu inzistirate kako bi sebe dokazali i pokazali kao ljubitelje Božje Riječi.
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
10.033
Ti zanemaruješ sve druge odgovore i uporno ponavljaš da je Biblija jedini izvor vjere, (a nije) i da je Biblija jedini autoritet, (a nije).

Upravo kažem, ili konstatujem ako nije jedino pravilo vere onda nije autoritet. Ako je autoritet podeljen onda to nije autoritet..apsolutni autoritet. Misliš, li da i Bog ybunjaivao ljude, ako im ne da jedan apsolutni autoritet. Jessi videla kako sa tradicionalnim izvorima stoej stvari .Neko kaže..i tradicija je podjednako važna. A jesi videla koliko je tradicija nepoverljiva..jer jedan izvor kaže ovako a drugi onako. Ali Biblija nema greške...u Bibliji ne postoje oprečni podaci. Onda je jasno da je Biblija jedini apslolutni autoritet. Deliti autoritet Pisma, koja je nepogrešiva reč Božija, sa tradicijom koja je pogrešiva je potpuno pogrešno.

Mnogi tekstovi katoličke crkve to i priznaju. A viodlei smo i ovde kako često to ističu..nije Pismo autoritet. Ako Pismo nije koje je nepogrešiva a tradicija jeste koja je pogrešiva onda je to zamena teze.
 
Top