Dnevni list primoran da plati kazne i „Kurira” i „Glasa”
Presuda preti da ugasi „Danas“
Izvor: Blic Vuk Z. Cvijić | 03. 04. 2011. - 00:02h
Dnevni list „Danas“ osuđen je da plati astronomsku kaznu zbog navodne povrede ugleda i časti trojice policajca iz Požarevca i moraće još da plati i kazne „Kurira“ i „Glasa javnosti“. Izborom da „Danas“ plati sumu od čak 942.000 dinara i za sva tri lista otvara sumnju da se iza svega krije namera da se ovaj dnevni list uguši.
Besmisleno je da plaćamo za druge: Zoran Panović
Zoran Panović, glavni urednik lista „Danas“, kaže da sa određivanjem ovako velike sume i još obavezom da njegov list plati za sve dovodi u pitanje opstanak ovih novina.
- Sve ovo postaje jako sumnjivo. Poznato je da u medijima imamo male plate i honorare, sa ovako velikim kaznama to postaje neizdrživo. „Danas“ mora da plati za druga dva lista, a da posle potražuje od njih. Kako da potražujemo od „Glasa javnosti“, kada više ne postoje kao novine. Nemam ništa protiv ta dva lista, ali je besmisleno da mi plaćamo za njih. Neverovatno je da „Danas“ nije dobio nijedan spor, kada nas neko tuži da je pretrpeo duševne patnje - kaže Panović.
Profesor građanskog procesnog prava Vesna Rakić Vodinelić kaže za „Blic“ da su indikativne sve brojnije tužbe protiv medija za naknadu štete i da sudovi, koji su obično neažurni, u ovakvim predmetima postaju vrlo ažurni.
- Kao da postoji prećutna saglasnost da se mediji utišaju. Što se tiče izvršenja u ovom slučaju, oni su izabrali „Danas“. Ostaje sumnja da li zato što im je najmanje simpatičan, ili zato što ima poznate račune pa će najlakše naplati. Koliko je poznato, druga dva lista materijalno stoje bolje nego „Danas“ - kaže profesorka Rakić Vodinelić.
Prema njenim rečima, srpski sudovi ocenjuju dužnu novinarsku pažnju strože nego Evropski sud za ljudska prava. Ona dodaje da sudovi u Srbiji donose odluke uvek više u korist privatnosti, a na štetu slobode informisanja.
Sudije u Srbiji često ne prave razlika između vrednosnih sudova i činjeničnih tvrdnji. Evropska praksa je da se samo činjenične tvrdnje mogu dokazivati.
Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić rekao je za „Blic“ da preoštre i neosnovane presude nemaju samo posledice za tužene medije, već imaju i na slobodu izražavanja.
- Sudovi moraju da vode računa o ulozi medija, i o tome da li su mediji delovali u nameri da nekog povrede ili u dobroj nameri. U sudu moraju da vode računa o tome da li su novinari imali razloga da veruju da je to što objavljuju istina. Ukoliko nisu znali da je nešto neistina i delovali su u dobroj nameri, mislim da nema mesta kažnjavanju - kaže Šabić.
Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) zahteva od nadležnih državnih institucija obustavljanje sudske prakse solidarnog kažnjavanja medija koja ugrožava opstanak dnevnog lista „Danas”. Predsednik NUNS-a Vukašin Obradović istakao je da kazne, same po sebi, ugrožavaju rad medija, ograničavaju slobodu izražavanja i pravo građana na punu informisanost, a u slučaju solidarnog kažnjavanja - postavlja se pitanje zašto teret kazne pada na jedan medij i kako sud odredi ko će platiti kaznu.
Presuda preti da ugasi „Danas“
Izvor: Blic Vuk Z. Cvijić | 03. 04. 2011. - 00:02h
Dnevni list „Danas“ osuđen je da plati astronomsku kaznu zbog navodne povrede ugleda i časti trojice policajca iz Požarevca i moraće još da plati i kazne „Kurira“ i „Glasa javnosti“. Izborom da „Danas“ plati sumu od čak 942.000 dinara i za sva tri lista otvara sumnju da se iza svega krije namera da se ovaj dnevni list uguši.
Besmisleno je da plaćamo za druge: Zoran Panović
Zoran Panović, glavni urednik lista „Danas“, kaže da sa određivanjem ovako velike sume i još obavezom da njegov list plati za sve dovodi u pitanje opstanak ovih novina.
- Sve ovo postaje jako sumnjivo. Poznato je da u medijima imamo male plate i honorare, sa ovako velikim kaznama to postaje neizdrživo. „Danas“ mora da plati za druga dva lista, a da posle potražuje od njih. Kako da potražujemo od „Glasa javnosti“, kada više ne postoje kao novine. Nemam ništa protiv ta dva lista, ali je besmisleno da mi plaćamo za njih. Neverovatno je da „Danas“ nije dobio nijedan spor, kada nas neko tuži da je pretrpeo duševne patnje - kaže Panović.
Profesor građanskog procesnog prava Vesna Rakić Vodinelić kaže za „Blic“ da su indikativne sve brojnije tužbe protiv medija za naknadu štete i da sudovi, koji su obično neažurni, u ovakvim predmetima postaju vrlo ažurni.
- Kao da postoji prećutna saglasnost da se mediji utišaju. Što se tiče izvršenja u ovom slučaju, oni su izabrali „Danas“. Ostaje sumnja da li zato što im je najmanje simpatičan, ili zato što ima poznate račune pa će najlakše naplati. Koliko je poznato, druga dva lista materijalno stoje bolje nego „Danas“ - kaže profesorka Rakić Vodinelić.
Prema njenim rečima, srpski sudovi ocenjuju dužnu novinarsku pažnju strože nego Evropski sud za ljudska prava. Ona dodaje da sudovi u Srbiji donose odluke uvek više u korist privatnosti, a na štetu slobode informisanja.
Sudije u Srbiji često ne prave razlika između vrednosnih sudova i činjeničnih tvrdnji. Evropska praksa je da se samo činjenične tvrdnje mogu dokazivati.
Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić rekao je za „Blic“ da preoštre i neosnovane presude nemaju samo posledice za tužene medije, već imaju i na slobodu izražavanja.
- Sudovi moraju da vode računa o ulozi medija, i o tome da li su mediji delovali u nameri da nekog povrede ili u dobroj nameri. U sudu moraju da vode računa o tome da li su novinari imali razloga da veruju da je to što objavljuju istina. Ukoliko nisu znali da je nešto neistina i delovali su u dobroj nameri, mislim da nema mesta kažnjavanju - kaže Šabić.
Prestati sa solidarnim kažnjavanjem
Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) zahteva od nadležnih državnih institucija obustavljanje sudske prakse solidarnog kažnjavanja medija koja ugrožava opstanak dnevnog lista „Danas”. Predsednik NUNS-a Vukašin Obradović istakao je da kazne, same po sebi, ugrožavaju rad medija, ograničavaju slobodu izražavanja i pravo građana na punu informisanost, a u slučaju solidarnog kažnjavanja - postavlja se pitanje zašto teret kazne pada na jedan medij i kako sud odredi ko će platiti kaznu.