U VIŠEM SUDU DANAS SE OČEKUJE PRESUDA ZORANU BEŠOVIĆU ZA UBISTVO DARKA PAVIĆEVIĆA
Optužen da je ubio brata
Izvor: Dan 12-01-2011
Krivično vijeće sudije Dragiše Rakočevića danas će u Višem sudu u Podgorici javno objaviti presudu Zoranu Bešoviću iz Zubinog Potoka, optuženom da je prije pet godina ubio brata od tetke Podgoričanina Darka Pavićevića. Isto vijeće Bešovića je u prethodnom sudskom postupku, usljed nedostatka dokaza, oslobodilo optužbe za ovo krivično djelo.
Kako se navodi u optužnici, Pavićević je ubijen 18. februara 2006. godine, oko 10 sati, dok se nalazio u svom automobilu "opel vektra", a smrtonosne projektile u njega ispalio je Bešović. Optuženi za ubistvo brata od tetke tokom suđenja tvrdio je da nije počinio zločin i odbacio navode optužnice zamjenika viљeg državnog tužioca Olivere Ražnatović. U odbrani pred sudom, Bešović je tvrdio da se na dan ubistva nalazio u Zubinom Potoku, gdje inače živi, i da je za Darkovu smrt saznao od svoje majke, koja ga je o tome obavijestila telefonom.
Tužilac Olivera Ražnatović kazala je u završnoj riječi da je i u ponovljenom postupku na nesumnjiv način utvrđeno da je optuženi Bešović izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret.
Iz iskaza svjedoka saslušanih na glavnom pretresu, Ekana Jasavića, Ljiljane Klikovac i Siniše Stojkovića, kako je navela tužilac, jasno proizlazi da se ključni svjedok događaja Redžep Beganaj prijavio policiji kao neposredni očevidac, a da je svoj prethodni iskaz do detalja ponovio na glavnom pretresu u ponovljenom postupku. Tužilac je istakla da je Beganaj tokom rekonstrukcije do detalja objasnio događaj, pa je njegov iskaz u potpunoj saglasnosti sa materijalnim dokazima pronađenim na licu mjesta te nalazima vještaka balističke i hemijske struke i njihovim izjašnjenjima nakon obavljene rekonstrukcije.
- U ovom postupku je saslušan i tadašnji postupajući istražni sudija Hamid Ganjola i dežurni tužilac višeg državnog tužilaštva Ljiljana Klikovac, čiji je iskaz bio precizan, jasno određen i u potpunosti se podudara sa iskazima Jasavića i Stojkovića - podsjetila je tužilac Ražnatović.
Njenom stavu pridružio se i punomoćnik oštećene porodice, advokat Novak Ražnatović, koji je takođe tvrdio da je u ponovljenom postupku potvrđen iskaz svjedoka Redžepa Beganaja da je lice koje je ispalilo smrtonosne projektile upravo Zoran Bešović.
Branilac okrivljenog, advokat Dragoje Ćalasan zaključio je da je optužnica zasnovana na sumnjama te da sprovedeni dokazi nijesu ubijedili sud da je njegov branjenik izvršio krivično djelo stavljeno mu na teret. Branilac se pozvao na iskaze svjedoka Ekana Jasavića, Svetozara Toškovića i Hamida Ganjole kao i na rekonstrukciju događaja. On je podsjetio da su svi iskazi svjedoka Redžepa Beganaja u potpunoj suprotnosti sa iskazima ostalih saslušanih svjedoka. Ovog svjedoka branilac je ocijenio kao "instruisanog", jer je od slučaja do slučaja davao različite podatke o izgledu počinioca.
Po mišljenju branioca, ni u ponovljenom postupku sud nije utvrdio koji bi bio motiv da optuženi Bešović ubije svog rođaka.
- Nijesu bili u kontaktu, sukobu niti su zajedno radili poslove - tvrdio je Bešovićev branilac.
VJ.D..
Optužen da je ubio brata
Izvor: Dan 12-01-2011
Krivično vijeće sudije Dragiše Rakočevića danas će u Višem sudu u Podgorici javno objaviti presudu Zoranu Bešoviću iz Zubinog Potoka, optuženom da je prije pet godina ubio brata od tetke Podgoričanina Darka Pavićevića. Isto vijeće Bešovića je u prethodnom sudskom postupku, usljed nedostatka dokaza, oslobodilo optužbe za ovo krivično djelo.
Kako se navodi u optužnici, Pavićević je ubijen 18. februara 2006. godine, oko 10 sati, dok se nalazio u svom automobilu "opel vektra", a smrtonosne projektile u njega ispalio je Bešović. Optuženi za ubistvo brata od tetke tokom suđenja tvrdio je da nije počinio zločin i odbacio navode optužnice zamjenika viљeg državnog tužioca Olivere Ražnatović. U odbrani pred sudom, Bešović je tvrdio da se na dan ubistva nalazio u Zubinom Potoku, gdje inače živi, i da je za Darkovu smrt saznao od svoje majke, koja ga je o tome obavijestila telefonom.
Tužilac Olivera Ražnatović kazala je u završnoj riječi da je i u ponovljenom postupku na nesumnjiv način utvrđeno da je optuženi Bešović izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret.
Iz iskaza svjedoka saslušanih na glavnom pretresu, Ekana Jasavića, Ljiljane Klikovac i Siniše Stojkovića, kako je navela tužilac, jasno proizlazi da se ključni svjedok događaja Redžep Beganaj prijavio policiji kao neposredni očevidac, a da je svoj prethodni iskaz do detalja ponovio na glavnom pretresu u ponovljenom postupku. Tužilac je istakla da je Beganaj tokom rekonstrukcije do detalja objasnio događaj, pa je njegov iskaz u potpunoj saglasnosti sa materijalnim dokazima pronađenim na licu mjesta te nalazima vještaka balističke i hemijske struke i njihovim izjašnjenjima nakon obavljene rekonstrukcije.
- U ovom postupku je saslušan i tadašnji postupajući istražni sudija Hamid Ganjola i dežurni tužilac višeg državnog tužilaštva Ljiljana Klikovac, čiji je iskaz bio precizan, jasno određen i u potpunosti se podudara sa iskazima Jasavića i Stojkovića - podsjetila je tužilac Ražnatović.
Njenom stavu pridružio se i punomoćnik oštećene porodice, advokat Novak Ražnatović, koji je takođe tvrdio da je u ponovljenom postupku potvrđen iskaz svjedoka Redžepa Beganaja da je lice koje je ispalilo smrtonosne projektile upravo Zoran Bešović.
Branilac okrivljenog, advokat Dragoje Ćalasan zaključio je da je optužnica zasnovana na sumnjama te da sprovedeni dokazi nijesu ubijedili sud da je njegov branjenik izvršio krivično djelo stavljeno mu na teret. Branilac se pozvao na iskaze svjedoka Ekana Jasavića, Svetozara Toškovića i Hamida Ganjole kao i na rekonstrukciju događaja. On je podsjetio da su svi iskazi svjedoka Redžepa Beganaja u potpunoj suprotnosti sa iskazima ostalih saslušanih svjedoka. Ovog svjedoka branilac je ocijenio kao "instruisanog", jer je od slučaja do slučaja davao različite podatke o izgledu počinioca.
Po mišljenju branioca, ni u ponovljenom postupku sud nije utvrdio koji bi bio motiv da optuženi Bešović ubije svog rođaka.
- Nijesu bili u kontaktu, sukobu niti su zajedno radili poslove - tvrdio je Bešovićev branilac.
VJ.D..