Šta je novo?

Ko je Bog ovog sveta iz 2.Korincana 4:4

Ko je po vama Bog iz 2.Kor4:4?

  • Jehova

    Votes: 0 0,0%
  • Isus Hrist

    Votes: 0 0,0%
  • Sveti Duh

    Votes: 0 0,0%
  • Trojstvo

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    3
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.909
A koji ti je to "sadašnji jaki argument" da Isus ne može biti Bog?

Evo ti sama tema..2. Korinćanima 4,4. Ne koristili se ovde termin theos za nekog ko nije Bog Svemogući? Ako je izraz theos izraz koji se koristi u dokazivanju da je Isus Bog, kako se ovde taj termin primenjuje na onoga koji nije Bog Svemogući?
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
14.592
Evo ti sama tema..2. Korinćanima 4,4. Ne koristili se ovde termin theos za nekog ko nije Bog Svemogući? Ako je izraz theos izraz koji se koristi u dokazivanju da je Isus Bog, kako se ovde taj termin primenjuje na onoga koji nije Bog Svemogući?

Jedno je Bog a drugo su "bogovi". A Isus je Bog koji je postao tijelom i nastanio se među ljude. (Iv 1,14)
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.909
Ali Bog koji se utjelovio u Isusu iz Nazareta jest Bog Svemogući, Bog Stvoritelj i Bog Spasitelj.

Reč se utelovila ne Bog Svemogući...."Reč" postade telo. Ako ovo preciznije posmatramo.

Ali govorim ovde o izrazu Theos koji se koristi za Isusa Hrista...u nekim tekstovima. Misim da taj izraz koji se tako često navodi kao dokaz za Hrista Boga..vidiš da ne stoji.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
17.651
To sto on veruje to je njegova stvar. Adventisticka crkva i ja kao Adventista verujemo da je Isus bio "MONOGENES TEOS" ( MONO - jedini / GENES - vrsta / TEOS - Bog ). Rec je o genetici. Isus je jedino bice takve vrste koje je rodjeno na zemlji kao covek koji je ujedno i Bog. Dakle, Bog u ljudskom telu, ili Bogocovek. Ovaj izraz ne postoji u bibliji, ali je jasno da je to biblijska istina.
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
14.592
Reč se utelovila ne Bog Svemogući...."Reč" postade telo. Ako ovo preciznije posmatramo.

Sveti Ivan kaže da Riječ jest bila Bog, Bog Svemogući.

Ali govorim ovde o izrazu Theos koji se koristi za Isusa Hrista...u nekim tekstovima. Misim da taj izraz koji se tako često navodi kao dokaz za Hrista Boga..vidiš da ne stoji.

Ti se više ne pozivaš niti na Bibliju. Dapače, prezireš i biblijske novozavjetne pisce i njihove tekstove. Otvoreno i najdrskije odbacuješ biblijske tekstove i proglašavaš ih netočnima, krivima. Na primjer, kad u Bibliji stoji Bog (Theos) samostalno ili uz Otac, kažeš - to je Bog. Ali, kad u Bibliji stoji Bog (Theos) uz Isusa Krista, Sina, kažeš, - e to nije Bog. Eto, ti znaš što je i tko je Bog, a sveti apostol Ivan ne zna. Tko si ti zapravo, legitimiraj se, da sebe do Boga uzdižeš i misliš da smiješ i Božju Riječ prekrajati i cenzurirati:

P.S. Čovječe, jesi li ti svjestan što činiš? Ti više ne mlatiš "praznu slamu", ti mlatiš "Piramidinu slamu".
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.909
Jovan Prezviter je napisao(la):

Ali govorim ovde o izrazu Theos koji se koristi za Isusa Hrista...u nekim tekstovima. Misim da taj izraz koji se tako često navodi kao dokaz za Hrista Boga..vidiš da ne stoji.


Otvoreno i najdrskije odbacuješ biblijske tekstove i proglašavaš ih netočnima, krivima.


Da li ja ovde kažem da Theos ne znači uvek Svemoćni Bog ili apostol Pavle?

Zašto Pavle koristi ovaj izraz za Satanu? Zašto...Pavle nije rekao jednostavno Satana..nego kaže "theos"? A istu reč koristi i za Boga Svemogućega? (naravno imajući na umu da Pavle piše ovo na grčkom).

Pošto Pavle tako koristi izraz theos..odakle sad pak misao tebi da ja kada kažem da izraz theos ne znači uvek Svemoćni Bog..odakle sad ja izvrćem tekst kako kažeš? Evo odgovori..zašto Pavle ovde koristi ovaj izraz za Satanu?
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.909
Ali, kad u Bibliji stoji Bog (Theos) uz Isusa Krista, Sina, kažeš, - e to nije Bog


Upravo zato što iz drugih tekstova se vidi da je Isus samo Čovek i uzvišeni položaj Theos je sasvim u kontekstu ostalih stihova.

Ja sad razumem ovaj tvoj argument i potpuno bih ga razumeo da nismo prešli toliko tekstova koji Isusa nazivan ju Čovekom...i nedvosmisleno čovekom. Bog-Čovek rekoh ima brojne implikacije koje navedoh...koje su nemoguće prihvatiti. Isus jeste morao doći ne "i kao Čovek" već samo "kao Čovek"..jer greh može pasti samo na Čoveka a ne na Boga. To već pomenuh.
 
Top