LEGEND
- Učlanjen(a)
- 14.12.2009
- Poruka
- 29.042
[h=1]Depoziti za akcize muče duvandžije
[/h] Izvor: Beta, Tanjug
Beograd -- Inicijativa o uvođenju depozita za akcize za uvoznike duvanskih proizvoda je diskriminatorska i suprotna međunarodnim normama, smatra Tvornica duvana Rovinj.
TDR ocenjuje da bi inicijativom Ministarstva ekonomije Srbije da uvoznici duvanskih proizvoda umesto bankarskih garancije ostavljaju depozite troškovi uvoznika duvanskih proizvoda, ko štu su TDR i Imerijal tabako, bili povećani za 20 puta.
Time bi, kažu, te firme bile stavljene u potpuno neravnopravan položaj u odnosu na domaće proizvođače cigareta.
Argumentacija koju koristi Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja Srbije, prema oceni TDR, "više je nego upitna", jer su prihodi budžeta "već 100 odsto osigurani namenskim i prvoklasnim bankarskim garancijama".
Ističe se zamena garancija obavezom deponovanja novca u iznosu koji je jednak iznosu ukupne minimalne akcize za količinu koja se uvozi i za koju se podižu akcizne markice ne bi imala poseban uticaj na državni budžet Srbije.
Rovinjski proizvođač cigareta navodi da je Ministarstvu finansija Srbije povodom te inicijative uputio pismo, u kojem ističe i da je namera uvođenja depozita u suprotnosti sa zakonima Evropske unije, CEFTA i Svetske trgovinske organizacije.
[h=2]Inicijativa Vlade u skladu sa EU[/h] Istovremeno, Ministarstvo ekonomije navodi da je pomenuta inicijativa u potpunosti u skladu sa pozitivnim propisima Srbije, normama Evropske Unije (EU) i Svetske trgovinske organizacije.
Pomenuta odluka je usklađena i sa međunarodnim ugovorima, uključujući i CEFTA sporazum i Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, imajući u vidu da ova inicijativa ne predstavlja uvođenje novih nameta, već isključivo i jedino zamenu jednog mehanizma drugim.
[TABLE="class: antrfile right, align: right"]
[TR]
[TD][TABLE]
[TR]
[TD][TABLE]
[TR]
[TD="class: textvesti"]Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja podseća da neke zemlje poznaju i oštrije mehanizme čiji je cilj isti, pa se na primer u Litvaniji, Bosni i Hercegovini i Albaniji umesto bankarske garancije, koja trenutno važi kod nas i depozita čije se uvodjenje predlaže, koristi čak i avansno plaćanje.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Prevashodni cilj zamene bankarske garancije depozitom je osiguravanje čvršćih garancija za obezbeđenje prihoda države u uslovima nastavka svetske ekonomske krize, i to isključivo u slučajevima kada se akcizne markice iznose sa teritorije Srbije.
Zamena bankarske garancije depozitom ne predstavlja ni novi fiskalni namet ni direktnu ili indirektnu diskriminaciju ili favorizovanje jedne strane kao ni bilo koji drugi namet, kako se to netačno navodi u saopštenju TDR.
Važno je istaći da će predložena obaveza uvođenja depozita obuhvatiti sve kompanije koje uvoze cigarete na teritoriju Srbije, što uključuje i tri kompanije koje ovde proizvode deo svog asortimana - Philip Morris, Britiš Ameriken Tobako (BAT) i Japan Tobako Internešenel (JTI), kao i proizvođače koji nemaju proizvodnju na teritoriji Srbije, kao što je TDR, Imperial Tobako i ostali.
Takođe, od ključnog je značaja da nema govora o povećanju troškova proizvođača za 20 puta, jer će se trošak bankarske provizije zameniti eventualnim troškom kamate i to samo ukoliko je neophodno zaduživanje za iznos depozita kod banke.
Kamata na sam depozit ne postoji, jer nacrt Uredbe ne predviđa obračun kamate na deponovana sredstva. Dakle, reč je samo o ranijem angažovanju sredstava za istu namenu.
[/h] Izvor: Beta, Tanjug
Beograd -- Inicijativa o uvođenju depozita za akcize za uvoznike duvanskih proizvoda je diskriminatorska i suprotna međunarodnim normama, smatra Tvornica duvana Rovinj.
Time bi, kažu, te firme bile stavljene u potpuno neravnopravan položaj u odnosu na domaće proizvođače cigareta.
Argumentacija koju koristi Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja Srbije, prema oceni TDR, "više je nego upitna", jer su prihodi budžeta "već 100 odsto osigurani namenskim i prvoklasnim bankarskim garancijama".
Ističe se zamena garancija obavezom deponovanja novca u iznosu koji je jednak iznosu ukupne minimalne akcize za količinu koja se uvozi i za koju se podižu akcizne markice ne bi imala poseban uticaj na državni budžet Srbije.
Rovinjski proizvođač cigareta navodi da je Ministarstvu finansija Srbije povodom te inicijative uputio pismo, u kojem ističe i da je namera uvođenja depozita u suprotnosti sa zakonima Evropske unije, CEFTA i Svetske trgovinske organizacije.
[h=2]Inicijativa Vlade u skladu sa EU[/h] Istovremeno, Ministarstvo ekonomije navodi da je pomenuta inicijativa u potpunosti u skladu sa pozitivnim propisima Srbije, normama Evropske Unije (EU) i Svetske trgovinske organizacije.
[TABLE="class: antrfile right, align: right"]
[TR]
[TD][TABLE]
[TR]
[TD][TABLE]
[TR]
[TD="class: textvesti"]Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja podseća da neke zemlje poznaju i oštrije mehanizme čiji je cilj isti, pa se na primer u Litvaniji, Bosni i Hercegovini i Albaniji umesto bankarske garancije, koja trenutno važi kod nas i depozita čije se uvodjenje predlaže, koristi čak i avansno plaćanje.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Prevashodni cilj zamene bankarske garancije depozitom je osiguravanje čvršćih garancija za obezbeđenje prihoda države u uslovima nastavka svetske ekonomske krize, i to isključivo u slučajevima kada se akcizne markice iznose sa teritorije Srbije.
Zamena bankarske garancije depozitom ne predstavlja ni novi fiskalni namet ni direktnu ili indirektnu diskriminaciju ili favorizovanje jedne strane kao ni bilo koji drugi namet, kako se to netačno navodi u saopštenju TDR.
Važno je istaći da će predložena obaveza uvođenja depozita obuhvatiti sve kompanije koje uvoze cigarete na teritoriju Srbije, što uključuje i tri kompanije koje ovde proizvode deo svog asortimana - Philip Morris, Britiš Ameriken Tobako (BAT) i Japan Tobako Internešenel (JTI), kao i proizvođače koji nemaju proizvodnju na teritoriji Srbije, kao što je TDR, Imperial Tobako i ostali.
Takođe, od ključnog je značaja da nema govora o povećanju troškova proizvođača za 20 puta, jer će se trošak bankarske provizije zameniti eventualnim troškom kamate i to samo ukoliko je neophodno zaduživanje za iznos depozita kod banke.
Kamata na sam depozit ne postoji, jer nacrt Uredbe ne predviđa obračun kamate na deponovana sredstva. Dakle, reč je samo o ranijem angažovanju sredstava za istu namenu.