LEGEND
- Učlanjen(a)
- 14.12.2009
- Poruka
- 29.042
Demanti samog sebe
„Politika” već tri dana piše o izmeni stope bruto domaćeg proizvoda za 2009. sa procenjenih 3,1 na 6, 2 odsto, i to, najpre sa skupa na Ekonomskom fakultetu, gde je taj podatak i saopšten, da bi prekjuče dobila ispravku, demanti iz Republičkog zavoda za statistiku u kome se od našeg lista traži da izvršimo korekciju, jer „može doći do pogrešnog tumačenja podataka i da u skladu sa Zakonom o javnom informisanju (čl. 48 i 50), radi pravilnog informisanjajavnosti”, objavimo demanti u prvom narednom broju. I mi smo to juče učinili.
I sve bi bilo kako treba da je „Politika” pogrešila, pa Republički zavod za statistiku sada traži ispravku, ali statistika hoće da demantuje list koji je samo preneo ono što je njegov novinar na skupu čuo. Statistika, dakle, ne demantuje onog ko je saopštio podatak, već novinu koja je prenela vest.
Da situacija bude besmislenija, Republički zavod demantuje i autore mesečnika „Makroekonomskih analiza i trendova”, među kojima je i zamenik direktora te institucije s prekjučerašnje konferencije za novinare, u kome se naširoko i nadugačko obrazlaže kako je došlo do ispravke prvobitne procene sa 3,1 na 6,2 odsto (i to danas možete pročitati), a da bi nas sada Republički zavod uveravao kako je taj pad svega 3,5 procenata. Činjenice su tu.
Možda je sve to tako kako statističari kažu – pitanje metodologije. Ali – kome sada verovati? Kom podatku? Šta je istina u našim nacionalnim računima? Da li je celu ovu priču trebalo završiti u stručnoj i kabinetskoj tišini pa tek onda izaći pred javnost ili „Politika” treba da se izvinjava što je sa jednog javnog skupa prenela podatak koji se ne dopada njegovim kreatorima?
„Politika” je u ovom slučaju bila samo ogledalo. A ako se nekome ne sviđa lik u ogledalu ništa neće promeniti njegovim razbijanjem.
Politika
„Politika” već tri dana piše o izmeni stope bruto domaćeg proizvoda za 2009. sa procenjenih 3,1 na 6, 2 odsto, i to, najpre sa skupa na Ekonomskom fakultetu, gde je taj podatak i saopšten, da bi prekjuče dobila ispravku, demanti iz Republičkog zavoda za statistiku u kome se od našeg lista traži da izvršimo korekciju, jer „može doći do pogrešnog tumačenja podataka i da u skladu sa Zakonom o javnom informisanju (čl. 48 i 50), radi pravilnog informisanjajavnosti”, objavimo demanti u prvom narednom broju. I mi smo to juče učinili.
I sve bi bilo kako treba da je „Politika” pogrešila, pa Republički zavod za statistiku sada traži ispravku, ali statistika hoće da demantuje list koji je samo preneo ono što je njegov novinar na skupu čuo. Statistika, dakle, ne demantuje onog ko je saopštio podatak, već novinu koja je prenela vest.
Da situacija bude besmislenija, Republički zavod demantuje i autore mesečnika „Makroekonomskih analiza i trendova”, među kojima je i zamenik direktora te institucije s prekjučerašnje konferencije za novinare, u kome se naširoko i nadugačko obrazlaže kako je došlo do ispravke prvobitne procene sa 3,1 na 6,2 odsto (i to danas možete pročitati), a da bi nas sada Republički zavod uveravao kako je taj pad svega 3,5 procenata. Činjenice su tu.
Možda je sve to tako kako statističari kažu – pitanje metodologije. Ali – kome sada verovati? Kom podatku? Šta je istina u našim nacionalnim računima? Da li je celu ovu priču trebalo završiti u stručnoj i kabinetskoj tišini pa tek onda izaći pred javnost ili „Politika” treba da se izvinjava što je sa jednog javnog skupa prenela podatak koji se ne dopada njegovim kreatorima?
„Politika” je u ovom slučaju bila samo ogledalo. A ako se nekome ne sviđa lik u ogledalu ništa neće promeniti njegovim razbijanjem.
Politika