Šta je novo?

Da li postoji religija u kojoj postoji istina ?

Član
Učlanjen(a)
24.10.2009
Poruka
434
Mene nešto vara pamćenje, a mrzi me da sad listam Novi zavet, ali Malecki I pogledaj ti, pošto to proučavaš, jer Isus rekao "Biblija"? Pre će biti kako je rekao nešto ovakao:
"Nisam došao da donesem nove zakone, nego da vas utvrdim u starim."
Izlistaj malo ove postove, ima negde kako je Biblija dajdžest izdanje Tore i Talmuda, da je prvi skupio tekstove mislim sv. Avgustin i tako dalje.
Biblija o kojoj ti govoriš je delo srednjeg veka.
Uzgred, kad smo kod silnog izliva vere... Da li jedeš svinjetinu? To je generalno pitanje za sve hrišćane.
Da li jedete morske plodove (lignje, dagnje), jegulje i slično?
Ako jedete, onda kršite Božije zakone. Zapovedio je Bog u kjnjizi zakona šta se sme jesti. Nisu božije zapovesti samo prvih deset. da jesu, ne bi Mojsije toliko dugo boravio iz dva puta na Sinaju. Ima toga poprilično. Pa, tamo piše koje se životinje ne smeju jesti. A mi to, eto, jedemo. Time kršimo zapovesti iz Biblije, jer je i Isus samo ponovio zavet i proširio na sve ljude. Sama svinja je u novom zavetu je takođe nečista.
Pogledaj u šta je Isus proterao demone-onaj deo kad mu kažu kako se zovu, i gde je te životinje kasnije oterao, u more, čini mi se.
Ali, slabo ja, u odnosu na tebe to čitam, pa bih te zamolio da pogledaš i da mi daš citate jer se baviš detaljnim proučavanjem Biblije. Uzgred, ta reč samo znači: knjiga.
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.466
Pozdravljam te prijatelju!yes3


Tačno je da postoje različiti prevodi ali Božja reč se nije promenila. Sam Isus je izjavio da je Biblija istina (ne znam koliko poznaješ Bibliju). Istorija, arheologija, fizika i celokupna savremena nauka dokazuju da je Biblija naučno tačna iako nije naučni udžbenik (rado ću dostaviti dokaze za ovu tvrdnju). Isus Hrist je stavio akcenat na jedinstvenu temu Biblije koja se provlači tokom svih 66 kanonizovanih knjiga Biblije. Iako je pisana u razdoblju od 1600 godina i od strane 40 pisaca koji očigledno nisu bili savremenici, tema Biblije je nepromenjena-Božje kraljevstvo, vladavina koja će rešiti sve probleme na zemlji.
Nije problem samo u prevodima, nego u drugim vrstama promjena biblijskih tekstova koje su se vršila tokom vremena. Novi zavjet je nastao i kao potreba da se mnoge zagonatke iz Starog zavjeta što bolje objasne. E, ta objašnjenja nisu bila bez uticaja ondašnjih duhovnih i svjetovnih vladara i logično je očekivati da su odražavala i njihove interese. Otuda, između ostalog, i ono: "vlast je od Boga data".


Iskreno rečeno od kad proučavam Bibliju ovo prvi put čujem, voleo bih da vidim i dokaze za ovu tvrdnju. Ipak jasno mi je zašto tako gledaš na Bibliju jer vidim da si ti veoma politički opredeljen ako ne grešim?
Već sam odgovorio na ovo vezano za Novi zavjet. A što se tiče mog političkog opredeljenja, o tome se nisam nigdje izjasnio, pa, prema tome, ti ne možeš znati kakvo je ono i da li uopšte postoji.



Nisu dozvolili oni kojima je to išlo u prilog i ,naravno onome ko stoji iza najveće prevare, laži i kleveta koje se odigravaju u svemiru, onome kome je najviše išlo u prilog da se sakrije istina-najvećem Božjem neprijatelju i krvniku ljudskog roda-Sotoni Đavolu!
Pa to znači da je cijela crkvena hijerarhija sve do XVI vijeka, bila opčinjena Sotonom? Da nije malo pretjerano?
 
Član
Učlanjen(a)
24.10.2009
Poruka
434
Jurivaka, čovek je u pravu. Nehotice si rekao veliku istinu, sve do 16 veka bili su opčinjeni Sotonom. Dokaz?
U XVI veku papa Lav X (Leo X) izjavljuje: "Dosad nas je dobro poslužio ovaj mit o Hristu".
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.466
Jurivaka, čovek je u pravu. Nehotice si rekao veliku istinu, sve do 16 veka bili su opčinjeni Sotonom. Dokaz?
U XVI veku papa Lav X (Leo X) izjavljuje: "Dosad nas je dobro poslužio ovaj mit o Hristu".
Pa, dobro, ako je bio Leo X zar se može pretpostaviti da je bila i sva ostala duhovna i svjetovna hijerarhija? Ne znam, ali to mi izgleda nevjerovatno. Ja sam skloniji vjerovati da su Bibliju krili od običnog puka, da bi mogli lakše manipulistati tim pukom, što se može tumačiti kao želja za očuvanjem vlastitih interesa i položaja, a ne opsjednutost Đavolom.
 
Član
Učlanjen(a)
06.02.2010
Poruka
535
Pozdravljam te prijatelju!yes3
Nije problem samo u prevodima, nego u drugim vrstama promjena biblijskih tekstova koje su se vršila tokom vremena. Novi zavjet je nastao i kao potreba da se mnoge zagonatke iz Starog zavjeta što bolje objasne. E, ta objašnjenja nisu bila bez uticaja ondašnjih duhovnih i svjetovnih vladara i logično je očekivati da su odražavala i njihove interese. Otuda, između ostalog, i ono: "vlast je od Boga data".

Biblija je veoma jednostavna jer je pisana da je svi mi ljudi razumemo. Naravno potrebno je temeljito i ozbiljno proučavanje. Hebrejski spisi ili stari zavet je sačinjen između ostalog i iz knjiga čiji su autori proroci koji su pisali mnoge stvari koje sami nisu razumeli jer su vođeni Jehovinom aktivnom silom da zapišu ono što je Jehova želeo da se zapiše. Grčki spisi ili novi zavet beleži ispunjenje svih tih proročanstava. Dakle nije odraz političke situacije tog vremena iako se mogu pronaći vredne informacije iz života vladara iz tog vremena.

Već sam odgovorio na ovo vezano za Novi zavjet. A što se tiče mog političkog opredeljenja, o tome se nisam nigdje izjasnio, pa, prema tome, ti ne možeš znati kakvo je ono i da li uopšte postoji.

Moguće ali ja sam te zamolio za dokaze za te informacije, voleo bih da vidim izvor tih informacija ako je moguće. Što se tiče tvog političkog opredeljenja izjasnio si se mnogo puta tvojim stavom, nisu potrebne reči da bi se o osobi saznalo nešto više. Naravno nisam isključiv, moguće je da grešim.

Pa to znači da je cijela crkvena hijerarhija sve do XVI vijeka, bila opčinjena Sotonom? Da nije malo pretjerano?

Ne samo do XVI veka već i danas i ne samo crkvena hijerarhija! Da je to tako evo samo jedno pitanjce: Da li čovek ima pravo da ubije drugu osobu, da uzme život?

smile3
 
Član
Učlanjen(a)
13.06.2009
Poruka
28
2 coveka gledaju u nebo;
jedan sa slabiji,drugi sa boljim vidom.
prvi vidi jednu pticu, drugi vidi tri ptice.
da li ce mo da pravimo kompromis, malo od svaceka,zlatna sredina i da kazemo da su na nebu dve ptice,
ili ce mo poslusati zdravijeg i reci da su 3 : oca,sina,svetog duha!
 
Član
Učlanjen(a)
04.01.2010
Poruka
579
2 coveka gledaju u nebo;
jedan sa slabiji,drugi sa boljim vidom.
prvi vidi jednu pticu, drugi vidi tri ptice.
da li ce mo da pravimo kompromis, malo od svaceka,zlatna sredina i da kazemo da su na nebu dve ptice,
ili ce mo poslusati zdravijeg i reci da su 3 : oca,sina,svetog duha!

Necemo praviti kompromise vec cemo reci istinu. A istina je da su trenutno u vidokrugu tri ptice ali da zapravo ne znamo koliko je ptica ne nebu jer ih mozda ne vidimo sve.
 
Član
Učlanjen(a)
13.06.2009
Poruka
28
slazem se;al imamo li alternative sem da slusamo onog zdravijeg;
onog koga i oni koji ne priznaju za boga, priznaju za najveceg,najzdravijeg,najokatijeg,dalokovidnijeg coveka ikad
 
Član
Učlanjen(a)
04.01.2010
Poruka
579
Uvek postoji alternativa, samo je pitanje koliko smo spremni da je uocimo.
Ko je taj koga priznaju za najveceg,najzdravijeg,najokatijeg,dalokovidnijeg coveka ikad?
 
Član
Učlanjen(a)
13.06.2009
Poruka
28
Uvek postoji alternativa, samo je pitanje koliko smo spremni da je uocimo.
Ko je taj koga priznaju za najveceg,najzdravijeg,najokatijeg,dalokovidnijeg coveka ikad?

2 coveka gledaju u nebo;
jedan sa slabiji,drugi sa boljim vidom.
prvi vidi jednu pticu, drugi vidi tri ptice.
da li ce mo da pravimo kompromis, malo od svaceka,zlatna sredina i da kazemo da su na nebu dve ptice,
ili ce mo poslusati zdravijeg i reci da su 3
: oca,sina,svetog duha!
 
Top