Auto-perionica na trećem spratu

LEGEND
Učlanjen(a)
14.12.2009
Poruka
29.042
Auto-perionica na trećem spratu

Većina kredita za početnike u biznisu na području Kraljeva dodeljena je uz brojne falsifikate, lažnu prodaju i isporuku mašina i opreme, a posle zemljotresa samo je njima odložen povratak duga

mnogo-preradjivaca-a-na-otpadima-gomile-plastike-md-kv.jpg

Više plastičara nego plastike (Foto M. Dugalić)



Kraljevo – Sudeći prema registratoru preduzeća i radnji, Kraljevčani automobile peru na trećem spratu stambene zgrade, čak u tri radnje, smeštene u jednoj omanjoj kući, prerađuje se plastika, a ponajbolje poslovne rezultate u 2009. i 2010. godini ostvarili su proizvođači i trgovci raznim mašinama i opremom...
Nažalost, tvorci ovih virtuelnih poslova su, umesto priznanja i nagrada, dopali zatvora pa se i nedavna odluka nadležnih organa Fonda za razvoj Republike Srbije o produženju takozvanog grejs perioda, odnosno odlaganje povratka duga za još godinu dana onima koji su 2009. i 2010. godine kod Fonda podigli kredite u Kraljevu dvojako tumači. Tvrdi se da je korisna i podsticajna za one koji su taj novac utrošili u prave svrhe, odnosno namenski, ali i kao dobra prilika da se odloži afera, da se zataškaju razne prevare i falsifikati koji su doveli i do nezakonitog bogaćenja, nemogućih adresa sedišta preduzeća, lažnih poslova i navodnog samozapošljavanja.
Prema obimnoj i detaljnoj istrazi pripadnika Odseka za suzbijanje privrednog kriminala Policijske uprave u Kraljevu, od 73 dodeljena „start ap“ kredita, u okviru programa zapošljavanja početnika u biznisu, čak 41 je neregularan. Stoga su nadležnom tužilaštvu podnete krivične prijave protiv 78 lica koja su na razne načine učestvovala u ovoj prevari i zloupotrebi namere države da pomogne samozapošljavanje.
Pritvarano je ili je još u pritvoru sedam lica iz Kraljeva, kojima će uskoro početi i suđenje, a reč je o Miodragu M. (44), vlasniku preduzeća „Interes plus“, Daliboru S. (37), vlasniku preduzeća „Proekstra“, Daliboru P. (31), vlasniku preduzeća „Miomaks trejd“, Aleksandru M. (23), vlasniku preduzeća „Heljda 2008“, Oliveri M., vlasnici preduzeća „Rogi“. Naknadno su otkriveni i osumnjičeni Aleksandar J. i Darko R., a u bekstvu je Miroslav Đ. (50), vlasnik preduzeća „Iver as“ iz Lazarevca.
Svi oni su, navodno, proizvodili ili nabavljali razne mašine i opremu za, takođe, lažne početnike u biznisu. „Šema“ je bila uigrana: Na nagovor vlasnika pomenutih firmi ili uz dogovor, Kraljevčani koji su bili na spisku Službe zapošljavanja otvarali su tokom 2009. i 2010. godine auto-perionice, auto-servise, perionice za tepihe, pogone za preradu plastike…
Tako je, primera radi, ovde bilo otvoreno desetine pogona koji su nazivani obično skraćenim imenom vlasnika, ali uz obavezan dodatak „plast“, recimo, „Peraplast“ „Nadaplast“… A, oni koji se istinski bave ovom delatnošću mogu se, kako se to kaže, „na prste jedne ruke prebrojati“. Većina ovih pogona registrovani su na kućne adrese tako da ima i smešnih slučajeva, primera radi, sva tri člana jedne porodice, u tri firme, sudeći prema papirima, prerađuju plastiku ili se jedna auto-perionica čak nalazi na trećem spratu stambene zgrade…
Plan je, dakle, bio jednokratna korist, odnosno oni su sa jednim od pomenutih vlasnika preduzeća, odnosno sa budućim, lažnim, isporučiocem opreme sklapali „posao“. Pošto nezaposleni registruje firmu, pravi se neka vrsta biznis plana, konkuriše se za kredit radi nabavke mašina i opreme, a pomenuti vlasnici preduzeća šalju fondu profakturu za te, kobajagi, mašine. Iz fonda se uplaćuju pare u iznosu od jedan do jedan i po milion dinara na račun „isporučioca“ mašine. Naravno, niti su oni imali mašine niti ovima koji su firme registrovali i „samozaposlili“ se mašine trebaju. Nego su uplaćene svote kredita odmah delili, ili je od petsto do hiljadu evra plaćano samo onome ko pristane da otvori novu firmu. Ostatak su prisvajali „proizvođači ili trgovci“ mašinama i opremom.
Niko tu, dabome, nije ni pomišljao da taj dobijeni novac vraća, a tome u prilog je išlo i takozvano obezbeđenje povratka kredita, pošto je u nekim slučajevima Fond za razvoj stavljao u zalog, samo na osnovu papira, te nepostojeće mašine. Da ne govorimo o nepoštovanju obaveze kontrole namenskog trošenja podsticajnih sredstava.


Politika
 
Natrag
Top