Rezultati pretrage

Nije tacno, taj citat koji si ti sada kopirao JASNO govori da gospodari nece biti kaznjeni za fizicko nasilje nad robovima, jer su robovi njihovo vlasnistvo, bice kaznjeni SAMO ako rob umre.

Svuda oko nas ? U Americi postoji izazov vec duze od 20 godina, koji ti garantuje milion dolara ako uspes da dokazes bilo koju natprirodnu pojavu, niko naravno to nije uspeo, ako ti to mozes, idi uzmi pare :)

Problem je u tome sto vi citate onako kako se vama svidja, ti kazes da je zabranjeno nasilje nad robovima i u isti post kopiras citat koji kaze da je zabranjeno samo ako rob umre od posledica. Meni ne moze da bude jasnije.

Problem je sto ne postoje dokazi da postoje natprirodne pojave, a kamoli demoni.

Ja citam ono sta pise, ne tumacim nista pogresno.

Sam si napisao da je dozvoljeno da ih biju dok god prezive, procitaj sta si napisao. Ovaj citat sto si izneo sada isto kaznjava nasilje samo ako se zavrsi smrtnim ishodom. Drugo, zasto ovopise : 5. Ali ako rob otvoreno izjavi: 'Volim svoga gospodara, svoju ženu i svoju djecu, neæu da budem...

Znaci i sam priznajes, dozvoljeno je bilo fizicko nasilje nad robovima, dok god prezive. Sto se tice ucenjivanja : 4. Ako mu gospodar nabavi ženu, pa mu ona rodi bilo sinova bilo kæeri, i žena i njezina djeca neka pripadnu njezinu gospodaru, a on neka ide sam. 5. Ali ako rob otvoreno izjavi...

Licno iskustvo je najmanji oblik dokaza, jer ljudi lazu i haluciniraju. Isto tako ako uzmemo licno iskustvo za dokaz, onda postoje i vanzemaljci, duhovi, vampiri, goblini, zevs, alah i sve ostalo sa cim su ljudi imali licna iskustva ili misle da su videli.

To sto pises uopste nije tacno, a evo i zasto http://www.bibliacatolica.com.br/biblija-hrvatski/knjiga-izlaska/21/#.UwIEAWJ5PZ0 20. Ako tko udari batinom svoga roba ili svoju ropkinju te umru pod njegovom šakom, mora snositi osvetu. 21. Ali ako rob preživi dan-dva, neka se osveta ne provodi...

Ne razumem kako covek moze tako nesto da prihvati za dokaze, mada cak i da si u pravu i da svi ovi ljudi jesu tajni satanisti, to opet ne dokazuje da satana postoji, ni ne nagovestava to.

Znaci slazemo se da je sam Bog podrzavao ropstvo, i to je jasno cak i u novom zavetu, nije bitno da li je ropstvo bilo blaze ili gore, ropstvo je ropstvo . Sto se tice ovih citata sto si kopirao, oni samo dokazuju koliko je biblija kontradiktorna knjiga, jer i sam znas da postoje pasusi koji...

Onaj koji iznosi tvrdnju treba da iznese dokaze za tu tvrdnju, ja ne kazem da nije tacno, govorim da ne postoje nikakvi dokazi da jeste tacno. Sto se tice satanista, slave gluposti za koje postoji dokaza isto koliko i za hriscansog boga.

Koji dokazi ? Youtube klipovi ?

Lepa pricica.

Ti sam kazes da on trenutno deluje, znaci trenutno vrsi zlocin, sta ceka taj Bog vise ?

Opet su kontradiktorni, jer su ocigledno zeleli da zadrze ropstvo, kao jedan od najgorih starih zakona, evo procitajte ( na engleskom je ) sta novi zavet govori o ropstvu : http://www.religioustolerance.org/sla_bibl2.htm Jel gresim negde Laodikeja, cak i da nadjes citat koji se moze protumaciti...

Zasto mu Bog dopusta da uzima vlast, zasto se uporno ponasa tako da se njegovo ponasanje ne razlikuje od nepostojeceg Boga, ako neko moze da zaustavi zlocin ( bez ikakve opasnosti po sebe cak ) a on to ne radi, isto je kriv kao i zlocinac ?

I jos nesto Laodikeja, ovde Isus opravdava nasilje cak i nad onim robovima koji nisu znali da su uradili nesto pogresno: Luka 12,47A onaj sluga, koji zna volju gospodara svojega, ali ne radi i ne upravlja po volji njegovoj, dobit će mnogo udaraca. Luka 12,48A koji ga ne zna i radi što...

mrsavkicu ocigledno da ima, jer se takvi radjaju, nisu izabrali da budu takvi.. Znam da ti ne mozes to da priznas jer bi to dokazalo da je biblija pogresila, mada to ne menja stvar.

Cekaj, pa po ovome ne bi trebalo ni da se prate vise ni 10 zapovesti, i one su iz starog zaveta, a ovde se ne spominju ?