Rezultati pretrage

  1. D

    Korak napred ili gledanje unazad?

    Pa, ako je ovo ozbiljan poziv za promenu nabolje i, ako su potrebna nova rešenja za tu promenu i, ako su demokratija i kapitalizam to koje ne valja i treba da se menja, onda je jasno šta treba da se radi i koji društveni poredak je sledeća etapa razvoja ljudskog društva koji treba da počne da se...
  2. D

    Zakon postojanja

    Mejb, Mislio sam i želeo da ćeš ovde da daš SVOJE mišljenje na moje stavove u vezi postojanja materije, života i prirode koje sam napred izneo, a koliko primećujem, ti ih nisi ni pročitao. Umesto toga ti bi bio rad da pre tebe to pročita neki svetski autoritet – «univerzitet» - da...
  3. D

    Koliko traje sadašnjost?

    Kako možeš biti siguran da znaš bilo šta, pa i "koliko traje sadašnjost", ako ne znaš osnovni zakon prirode po kojem sve postoji i sve se dešava?
  4. D

    Koliko traje sadašnjost?

    MEJB Ako nisi Deda Panić, onda si neko ko me se seća sa Serbiankafea, forum filozofija, jer na tom forumu nisam bio već godinama. Ali to nije bitno. A što se “ponavljanja gradiva” tiče, to je nužno, ako onaj kome se gradivo predaje ne čuje dobro ili ne razume. Izvini...
  5. D

    Koliko traje sadašnjost?

    Deda Paniću, još si tu? Vidim, veliki si tragalac za Istinom. U svakom svom postu to naglašavaš. Na žalost – sada ću ja malo tebi da se «nasmejem» - nauka i naučnici (Aristotel, Njutn, Ajnštajn itd) na koje se pozivaš, NIKADA te neće dovesti "NI BLIZU" do Istine. Zapammti dobro, NIKADA...
  6. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    Nisam rekao da mi tvoja pitanja nisu jasna, niti da na njih ne znam odgovor. Rekao sam samo da si ciničan i bahat i da nisi vredan da na tebe trošim reči.
  7. D

    Генијалност и лудило

    Da si malo manje ciničan i bahat možda bih ti i odgovorio na to pitanje. Kao i na svako drugo. Ti odgovore na pitanja: šta su materija, život i priroda, kako oni postoje i zašto, ne možeš naći ni u svetskoj nauci, filozofiji, ni teologiji, zato jer ih u njima i nema. Ti odgovori su se...
  8. D

    Генијалност и лудило

    Prvo razmisli o tome kolko je smisleno ("besmisleno") tvoje znanje (neznanje) u vezi zakona i pravila po kojima postoji materija, život i priroda, pa tek onda sudi o tome šta je smisleno, a šta besmisleno i čemu se treba smejati, a čemu ne.
  9. D

    Генијалност и лудило

    Moja "vantelesna" iskustva nisu predmet koji obrađujem u knizi Zakon postojanja. Ne bi bilo uredu u knjizi koja obrađuje tako ozbiljnu temu iznosti nešto što drugi ljudi nisu u stanju proverit putem nauke ili kroz lično iskustvo. Dakle, nešto što bi kod drugih ljudi moglo izazvati nevericu ili...
  10. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    Tvoja pitanja nisu "polemika", već "podsmeh" na moje stavove u vezi života i smrti koje sam izneo u ovoj temi. Ja tvoj "podsmeh" kao "polemiku" ne prihvatam. Da bi tvoja "polemika" bila valjana treba da objasniš šta je po tvom mišljenju u mojim postovima toliko loše da kod tebe izaziva...
  11. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    Mejb Nakon što sam opisao moja iskustva u vezi «svetlosnih lopti – bića», ti odgovoaraš kratko rečima: «lepo si me nasmejao». A zatim mi postavljaš niz pitanja u vezi «svetlosnih lopti – Bića» uz napomenu: «možda ćeš me opet nasmejati». Bez komentara.
  12. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    Mejb, Ti opet o "smejanju". Ovo je forum "filozofija". Filozofija je logička disciplina u kojoj se istine, tj. zaključci donose na osnovu premisa za značenjem dokaza koji se temelje na iskustvu, ili pak aksioma, tj. istina koje se podrazumevaju same po sebi. Sve što izlažem u mojim postovima...
  13. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    MEJB Ako si se smejao tom “zadnjem” ili bilo kojem drugom mom “paragrafu”, zato što ti imaš neku drugačiju sliku, procenu ili objašnjenje fenomena koji stoje u tom mom “paragrafu”, bilo bi lepo da si nam to ovde izneo, da bi znali šta je tu smešno, pa da se i mi smejemo. Da ne...
  14. D

    Генијалност и лудило

    Život i smrt danas više nisu stvar verovanja/neverovanja, već iskustva, tj. znanja i razumevanja svega onoga šta se podrazumeva pod rečju i pojmom "svest". Odnosno, iskustva, znanja i razumevanje svega onoga što je sadržano u odgovorima na pitanja šta je energija/materija, kako ona postoji i...
  15. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    Da ponovim: Greška svih teoretičara koji pokušavaju rešiti problem zvani “svest”, jeste što ne prave razliku između reči i pojmova “svest” i “svesnost” Reč i pojam “Svest”, to je onaj materijalni činilac u telu koji ima sposobnost da bude svestan. Termin koji se u nauci i filozofiji za...
  16. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    Mejb, "Ima puno teorija o 'svesti'. Meni se dopalo izlaganje filozofa Dan Dennett … On daje izvesne dokaze da je ljudska svest i slobodna volja rezultat fizickih procesa. " To da je “ljudska svest rezultat fizičkih procesa” je najveća greška svih teoretičara koji pokušavaju da reše...
  17. D

    Генијалност и лудило

    MEJB; "Zao mi je...ali mi istinu necemo shvatiti.." Naravno da hoćemo. Ona je već tu, u mojoj knjizi “Zakon postojanja” Jedan od pet podnaslova moje knjige koji stoji na naslovnoj strani je: VEČITA ISTINA. Nema tog naučnika, filozofa ili teologa na svetu koji će moći da je pobije. Želim...
  18. D

    Генијалност и лудило

    Nisi jasan i voleo bih da malo pojasniš sve to što si rekao da može bolje da se razume. Ti ovde navodiš tri kategorioje ljudi: 1. ne"normalne"; 2. "normalne"; i 3. i ugrožene kojima je potrebna pomoć. Za ove ne"normalne" znam - to su oni koji su "pre"pametni ili "pre"budale. "Normalni" -...
  19. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    1. Svest je ono koje raspolaže sa sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti: naprezanja, kretanja, opažanja, osećanja (dobra/zla) pamćenja, mišljenja i razumevanja. Ove sposobnosti se uvek manifestuju kao fizičke i psihičke radnje. 2. Fizičke i psihičke radnje ne mogu postojati same po sebi, već...
  20. D

    Kakav bi bio ovaj svet da nema smrti

    Nisi u pravu iz razloga što pojam «život» vezuješ i poistovećuješ sa pojmom «materijalni oblik». Pa onda izvodiš pogršan zaključak da sa nestankom materijalnog oblika nestaje i život. Kad se pojam «život» izjednači i poistoveti sa pojmom «tvar/materija» koja oblik gradi, tada izvodimo...
Natrag
Top