Nedavni sadržaj od neske72

ne nisu potpuno sigurni (bar tada nisu bili)-ovim ti pokazijem da postoje i druge tvrdnje,koje imaju daleko vise dokaza od toga sto ti tvrdis...cisto da razmislis malo o tome. ali sam uz to naveo nekoliko arheoloski dokazanih cinjenica....sto se za tebe ne moze reci. pitao sam te ,gde to pise...

??????????????????????????/ svi arheoloski nalazi su pronadjeni zahvaljujuci bibliji? znaci da je i angkor,angkor vat,angkor tom,lepenski vir,gradove inka i maja....i ata sve ne-pronadjeno zahvaljujuci bibliji.. gde se to pominje u bibliji? da li si ti normalan? zatim,tvrdis da je biblija...

cenim da si u zabludi-sto nije ni cudo,obzirom da ti je miroljub autoritet. mani se miroljuba i potazi odgovore na nekom drugom mestu,gde se on ne uzima kao neki autoritet. biblija nije arheoloski dokazana. naime,biblija nije ni neko orginalno delo-to je zbirka prica raznih onovremenskih...

uh,pokusali su vise puta...bar u USA,ali im nije poslo za rukom. bilo je vise sudskih procesa,koje su-listom-izgubili....mislim da je naj poznatije,onaj u doveru. zakjucak-to nije naucno,ves religijsko-politicko vidjenje,i nje mu mesto u skolama. bar po americkom ustavu.

da,svih 37 klipova....i urnebesni su :)

pitanje za lindemanna ako je to i tacno(a nije-to da tih grobnica ima svuda po svetu)-zasto mislis da je biblijski potop jedino objasnjenje?

dakle ,da napravim jednu malu digresiju-da li mozete pogoditi koja je ovo licnost-rodjen 25.12-rodila ga devica(bezgresno zacece)-prica o tri vladara koji prate zvezdu-hodao po vodi-lecio neizlecive-podizao iz mrtvih..itd...itd...neki su pomislili na isusa hrista?e pa nije jedini-prvo...