Mire u prethodnom posu si me okrivio da nsisam odgovorio na tvoj prethodni post, a procitaj pazljivo moj post pa ces videti da sam odgovorio na svako pitanje.
Marko, jesam li ja odgovorio? Jesam!
Ali ti uporno insistiras da ti ja ponavljam.
Dakle ne slusas sta govorim vec uporno ponavljas svoje, takav razgovor ne vodi nikud.
Rekoh da nisi odgovorio na moj post zato sto ti ignorises cinjenicu da slicnosti nisu identicnisti, i rekao sam da mi na osnovu tih slicnosti celu bibliju mozemo onda svesti pod mit, jer ti radis isto sto i Kurajev, izvodis neke poveznice na osnovu slicnosti koje su generalno pravilo za sve religije, jee sve religije vuku poreklo iz istog izvora! Zato masoni tvrde da sve religije vuku poreklo iz paganskog i okultnog a da su oni ta najstarija religija od koje sve druge poticu! To na kraju i vi cinite kad tvrdite da tradicionalno hriscanstvo svoju nauku vuce iz paganizma. A upravo je suprotno, da paganizam svoju nauku temelji na judaizmu i hriscanstvu!
Zato se o slicnostima kao o identicnostima ne moze ni govoriti, niti se mogu izvoditi poveznice u tom smislu , kao da mi dugujemo svoju nauku nekome, jer bi to obesmislilo i samo hriscanstvo i bibliju bi dovelo u pitanje! Sve nase nauke nalazimo u bibliji, a ne obrnuto u okultizmu. To je prevara i laz masona, i vec sam dao dokaze koji pokazuju da je tako!
Prevario si se! Kurajev je covek koji poznaje srz Pravoslavlja. Svoju tvrdnju potvrdio je nepobitnim doklazom gnostickog verovanja... Dve price su identicne i jako dobro se slazu.
U cemu su identicne price?
Vec smo ih analizirali i videli smo da su te price dijametralno suprotne i da govore o razlicitim stvarima. Nemoguce ih je povezati, a to je i malom detetu jasno da je povezivanje te dve price nemoguce.
Dakle to sto ti tvrdis jeste fikcija tipa Den Braun i nastimavanje cinjenica, a ne realnost!
Osim toga, mitarstva se povezuju sa biblijom i ne koriste se nikakve gnosticke ili druge okultne poveznice, a sto bi kad bi bio slucaj potvrdilo tvoju pricu, ali ti za takvo nesto nemas dokaza!
Znaci to je izmisljotina!
Ponovo ti skreces sa puta. Gde si ti pronasao da se sotona borio za Mijsijevu dusu? NIGDE!
Biblija jasno tvrdi da se on borio za njegovo TELO, a NE ZA DUSU. Evo kako pise: "A Mihailo Arhadjel, kada se prepirase s djavolom i GOVORASE ZA MOJSIJEVO TELO." (Juda stih 9)
Zar se tu ne radi o vaskrsenju?
Dakle ne radi se "samo o pitanju tela" nego i o zivotu - dusi! Dakle raspravljalo se o pitanju duse i o Bozjem pravu da vaskrsne Mojsija!
Dok je sotona polagao pravo na njegovu dusu - zivot, Bog je tvrdio da su njegovi gresi pokriveni i da ima pravo da ga vaskrsne!
Znaci tu imas raspravu o dusi - zivotu, izmedju Boga i sotone odmah nakon smrti!
A ja sam tvrdio da ako je to u ovom jednom slucaju moguce, onda je to moguce i u slucaju svakog drugog coveka.
Dakle mitarstva, tj. rasprava o dusi odmah po smrti se moze potvrditi i na osnovu biblije, a teolozi su koristili bibliju kada su izvodili to ucenje. Tu niceg okultnog nema!
Medjutim, iako niceg okultnog nema to ne znaci da je ispravno, i zato i nije dogma.
PA ETO I SAM VIDIS DA SI POGRESNO PREVEO BIBLIJSKI TEKST I DA TA TVOJA TEZA NE PIJE VODE.
Marko, nisam ja nista pogresno preveo, niti sam prevodio. Tu se radi o pitanju duse, a dusa je zivot. Ne mislis valjda da se tu radi o pitanju tela, pa sta ce mu mrtvo telo??? Dakle radi se o pravu Boga da vaskrsne Mojsija, dakle rasprava je o dusi!
Ha ha ha! Vidis brate Mireo koliko si zaslepljen. Na jednome mestu u Bibliji pise da je sotona polagao pravo na Mojsijevo TELO, a ti si samo u ovom kommentaro CETIRI PUTA SPOMENUO DUSU, a dusa se u tome tekstu u Bibliji ni ne spominje. I onda kazes eto na tom se temelje mitarstva. Mire, ti si dobar i posten covek, a i sam vidis da to nema nikakvog smisla.
Ne postoje biblijski dokazi za postojanje mitarstava, ali postoje u gnosticizmu i to je potpuno jasno.
E moj Marko, lovis me u reci bezveze, a sam znas sta sam ja tvrdio, objasnio sam gore.
Sta kaze gnosticizam o mitarstvima Marko a sta kaze pravoslavlje? Ajde lepo uporedi ta dva ovde da vidis koliko je to suprotno ko nebo i zemlja!!!
Pa ja sam to od tebe i ocekivao da nam dokazes gde se u Bibliji nalaze mitarstva?
Pa eto, svi smo svedoci da si se prevario, ono sto si mislio da je dokaz, sada svi vidimo da nije.
Imas li ista solidnije od toga ili je to sve sto imas?
Jeste dokaz Marko, a ti to obori ako mozes, vidimo da ne mozes. Rasprava nije o telu kao da Bogu treba Mojsijevo mrtvo telo, nego o Bozjem pravu da vaskrsne Mojsija, dakle raspravljalo se o pitanju duse i njegovih greha!
A to znaci da se rasprava odigrala odmah nakon smrti, i da mitarstva i ono sto se desava iza scene ima svoje opravdanje i u bibliji.
Svako dobro to zelim od Gospoda
Takodje Bog ti pomogao brate.
