Министарство здравља Републике Србије
Радна група за праћење пандемије грипа A Х1Н1
Синдикат лекара и фармацеута Србије
Јавни сервис Радио Телевизије Србије
„Политика“ А.Д.
Околности које су везане за проглашење пандемије грипа А Х1Н1 од стране Светске здравствене организације, унеле су сумњу у савесност рада врховних функционера те организације, јер је иста променила ранију правну дефиницију пандемије[1], не би ли испунила услове за проглашење пандемије усклађивањем правних норми са фактичким стањем броја оболелих у свету. Истовремено, појава другог вируса грипа А типа у Украјини[2], указује на могућност вештачки изазване заразе, лабораториски креираним вирусом, за шта такође постоје докази дати на увид светској јавности од стране бројних еминентних стручњака[3].
Суочени са новонасталом ситуацијом актуелизације епидемије грипа А Х1Н1, као и развојем догађаја везаних за набавку вакцина против истог, и свих мера које Министарство намерава покренути у циљу имунизације становништва, у нади да ће се отклонити многе нејасноће које су у нашој јавности произвеле опречне ставове о овим питањима, позивамо Министарство здравља и релевантна радна тела да се укључе у
ЈАВНУ РАСПРАВУ О ВАКЦИНАЦИЈИ ПРОТИВ ГРИПА А Х1Н1
o свим релевантним питањима, везаним за епидемију грипа А Х1Н1 и најављену масовну вакцинацију.
Министарство здравља и државни званичници, који се овим питањима баве током последњих шест месеци, у својим саопштењима нису успели да дају одговор на следећа питања:
1. О епидемији грипа А Х1Н1.
- Питања о начинима ширења епидемије као и адекватности мера које је Министарство предузело у циљу спречавања даљег ширења епидемије остала су неразјашњена. Министар тврди да ће њиме бити заражени милиони наших грађана[4], док чињенице показују неупоредиво мање драматичну ситуацију[5]. Мере које је Министарство предузело, у виду проглашења пандемије, имају за циљ, по речима самог Министра, да само створе правни основ за обавезну вакцинацију становништва[6].
- Вакцине против грипа А Х1Н1 појавиле су се у понуди водећих светских фармацеутских компанија и пре саме појаве грипа А Х1Н1 (случај компаније Бакстер)[7]. Истовремено, треба напоменути и то да је један од сувласника компаније која производи препарат Тамифлу управо амерички Секретар одбране, Доналд Рамсфелд[8], што указује на интересну повезаност политичких центара моћи и водећих фармацеутских компанија. Саме компаније које производе ове вакцине признале су да се међу састојцима вакцине налазе и супстанце[9], које могу имати дејство штетно по здравље вакцинисаних[10]. Природа компонената вакцина, као и њиховог штетног дејства по здравље вакцинисаних изазвала је оштре реакције светске јавности, као и покретање правних мера против СЗО и УН, због дела биотероризма и геноцида, које су пред америчким судовима покренули појединачни инспектори ФБИ[11] и независни новинари[12]. Упркос томе, амерички секретар за здравство Кетлин Сибелијус ослободила је произвођаче вакцина правне одговорности за све нежељене ефекте које употреба вакцине може изазвати[13]. Код нас Министарство здравља се јавно није изјаснило о томе ко се има сматрати правно одговорним за појаву оваквих нежељених ефеката.
- Члан 3. Закона о заштити становништва[14] од заразних болести налаже проглашење епидемије само уколико је пораст броја оболелих од заразних болести већи од уобичајеног у одређеној популацији и одређеном времену. Имајући у виду то да број оболелих од грипа А Х1Н1 никада није премашио број оболелих од сезонског грипа, поставља се питање по ком и чијем закону је деловао Министар здравља, када је прогласио епидемију?
- У саопштењима Министарства и Радне групе никада нису пренета стручна мишљења еминентних здравствених званичника о самом вирусу А Х1Н1. Тако су игнорисани ставови стручњака попут руског академика и заменика председника Одбора за здравље Државне думе Сергеја Колешњикова[15] и Олега Кисељова[16], шефа санктпетербуршког Националног центра за грип при СЗО , који су закључили да су размере епидемије грипа А Х1Н1 медијски „надуване“ и да реално не постоје докази да је овај грип опаснији од сезонског. Истакли су и то да оваква ситуација иде у корист само фармацеутским картелима, који производе вакцине.
- Нејасно је зашто истовремено није проглашена епидемија тзв. сезонског грипа када се зна да је стопа смртности од ''новог'' грипа нижа од актуелне стопе смртности код тзв. сезонског грипа. Такође је нејасно зашто Министарство никада раније није примењивало идентични модус мера заштите против епидемије сезонског грипа. Стиче се утисак да у ранијим случајевима није постојала потреба масовне набавке страних неиспитаних вакцина, из буџета државе, у вишемилионским износима.
- Информације о историји болести преминулих, као и мерама здравствене заштите које су у њиховом лечењу предузете, нису доступне јавности те се ствара утисак да се ови подаци свесно сакривају чиме се у најмању руку манипулише јавношћу. Контролу извештаја лекарских прегледа пацијената на болести сличне грипу врши Институт „Батут“. Ти подаци нису доступни јавности јер се никада није пружила могућност увида у све извештаје, начин на који су узете анамнезе пацијената, нити је проверавана веродостојност навода из извештаја, ради стварања јасне слике о броју оболелих од обичног и сезонског грипа. У новим Смерницама за спровођење надзора над епидемијом грипа[17], пренетим на сајт „Батута“ наводи се да након лабораторијскиг утврђивања броја од првих 100 оболелих, следећи смернице СЗО, није потребно лабораторијско тестирање узорака сваког суспектног случаја. Такође, Смернице налажу да изабрани лекари достављају пријаве вероватних случајева новог вируса грипа А. Пријаве пишу лекари, који су унапред одређени, али није јасно по којим критеријумима? Све то указује на нетранспарентност рада здравствених установа и у јавности ствара сумњу у постојање корупције у раду ових органа. Обелодањивањем података о медицинском третману инфицираних, као и тачном узроку смрти сваког преминулог лица, Министарство би отклонило сваку сумњу да се овим подацима на било који начин прикрива реална слика стања или да се истима на било који начин манипулише.
- Поставља се питање зашто Министарство и Радна група становништво нису позвали на јачање индивидуалног имунитета конвенционалним и провереним методама, већ су такве мере, као и инокулацију вакцином против обичног грипа паушално дисквалификовали у обраћањима јавности[18].
2. О квалитету вакцине против грипа А Х1Н1.
- Струковна удружења и независни стручњаци, код нас и у свету, изразили су отворену сумњу у квалитет вакцине[19], услед њеног неадекватног тестирања, по скраћеном поступку, у ком се не поштује стандардизовани рок мониторинга вакцинисаних лица од 210 дана, већ је та процедура десетоструко скраћена[20], без икаквог валидног објашњења. Примери јавних иступа против вакцинације од стране реномираних светских стручњака, као и појаве непослушности и одбијања вакцинације од стране медицинског особља[21] и грађанства сведоче о постојању јасне свести о природи вакцине. Председник Немачког друштва за општу и породичну медицину, Михаел Коен дао је јасну препоруку лекарима да не вакцинишу становништво овим вакцинама[22], поготову децу и труднице, који су нежељеним дејствима ове вакцине највише угрожени.
- Домаћи институти нису имали прилику да атестирају вакцине, већ је Министарство указало поверење само декларативним уверавањима о квалитету вакцина[23], датим од страних здравствено-истраживачких институција. Овакав начин валоризације и контроле квалитета медикамента, којим се има третирати бар половина становника Србије није вођен јавним интересом. Истовремено, званичници СЗО у Србији и свету врше притисак на национална министарства да се вакцине не тестирају у националним институцијама[24]. Поставља се логично питање, зашто и ко је у Србији одлучио да се овако тестирана вакцина сматра безбедном и на основу којих критеријума?
- Не постоје чврсти докази да је вакцина игде у свету тестирана на деци и трудницама[25], док искуства вакцинисаних трудница из САД и Канаде указују на изузетно висок ризик од побачаја[26]. Запажен је и повећан број мртворођене деце[27]. Институт „Батут“ преноси најновије, измењене препоруке за имунизацију саветодавног Комитета за имунизацију САД у којима је једина измена нова препорука – да вакцину треба дати свој деци узраста од 6 месеци до 18 година[28]. Зашто је код нас Министарство управо декларисало труднице и децу млађу од четири године као приоритетну групу за вакцинацију? Ни „Новартис“, ни Европска агенција за лекове нису пружили никакве доказе о тестовима ових вакцина, на најмлађој старосној групи популације[29]. Упркос чињеници да су вакцине фосетрија и пандермикс у регулативама ЕУ и САД класификоване у групу биолошких оружја[30], Европска агенција за лекове, која је већински финансирана донацијама фармацеутских компанија, издала је одобрење за њихову употребу. Упркос недостатку законски потребне документације за увоз медикамената са таквом наменом, Министарство је објавило да ће се вакцинисати најмлађа популација, у вртићима, школама и факултетима[31]. Поред тога, најављена је и инокулација пацијената који су под хемотерапијом, у најслабијем стању личног здравственог имунитета. Због оваквих најава, у јавности се појавила сумња да ће се на овај начин неиспитана вакцина управо тестирати вакцинацијом најмлађе генерације у Србији[32].
- Званичници Министарства и Радне групе грађанству нису пружили никакве доказе о безбедности ове вакцине, засноване на испитивању стандардизованом процедуром, већ се пружају само климава декларативна јемства путем медијско-пропагандних саопштења. Истовремено, ниједан званичник Министарства и Радне групе, који је јавности пружао оваква уверавања, није вољан да својим потписом потврди да је спреман да сноси кривично-правну одговорност за све евентуалне нежељене последице по животе и здравље вакцинисаних лица. Овакав став здравствених званичника у Србији не улива никакво поверење јавности у квалитет вакцине, као ни у искреност и савесност његових пропагатора. Напротив, изазива жесток отпор грађанства вакцинацији.
3. О набавци вакцине од компаније „Новартис“
- У условима појаве неколико афера у свету везаних за квалитет вакцина, услед појаве тешких здравствених компликација код вакцинисаних лица, често и са смртним или последицама у погледу појаве стерилитета и аутизма код вакцинисаних лица[33], Министарство је поверење резултатима атеста указало страним институцијама, без захтевања чврстих доказа и постојања потпуне транспарентности у доношењу атеста, као и без давања увида јавности у целокупан процес контроле квалитета вакцина, по стандардним домаћим законским прописима за контролу квалитету. Зашто је Министар у оваквим условима дао уверавања да је један од састојака вакцине – тимерозал безопасан[34], иако постоји више судских пресуда које указују на директну везу примене тимерозала са појавом аутизма код њиме третираних пацијената? Зашто је Министар дозволио одливање 24 милиона евра из буџета Србије на куповину вакцина које нису званично и адекватно атестиране у одговарајућим установама у нашој земљи[35]?
- Уколико се јаве било какве нежељене последице, ко ће сносити одговорност? Ко ће кривично одговарати уколико се такве последице јаве и ко ће сносити терет евентуалне одштете оштећеним лицима? Министар Милосављевић и чланови Радне групе? „Новартис“? „Делта Холдинг“? Светска здравствена организација? Или грађани Србије, кроз порезе, уколико терет одштета падне на државу Србију?
- Упркос чињеници да у свету постоји неколико произвођача вакцина против грипа А Х1Н1, из Министарства су се, уз различита објашњења, чуле изричите најаве да ће бити набављене вакцине искључиво од компаније ''Новартис''[36]. Није јасно зашто су из одабира понуђача искључене фирме ван ЕУ? Који законски пропис је ексклузивно право дистрибуције медикамената дао компанијама из ЕУ? Такође, званичници Министарства нису дали одговор на питање зашто се вакцине за српско тржиште имају набавити по неупоредиво вишим ценама од оних које фигурирају у понудама „Новартиса“ за друге државе?
- Будући да је компанија ''Новартис“, одмах након тендера за набавку вакцина, преузела 85% aкција кинеске компаније „Зиђенг Танјан“[37], која је такође понудила своју вакцину против грипа А Х1Н1, поставља се питање, да ли ћемо у Србији добити вакцине од кинеског произвођача, које се сада налази у власништву ''Новартиса'', а које су нуђене по неупоредиво нижој цени од оних за које се одлучило Министарство здравља?
- Такође, у јавности се не може чути ни о афери која је потресла Словенију у којој је већ подигнута кривична пријава против „Новартисове“ ћерке-фирме, која је требала обезбедити вакцине за словеначко тржиште[38].
- Приликом расписивања тендера за набавку вакцина, тендерску документацију откупила је само једна компанија ''Југохемија''[39] која је у власништву ''Делта холдинг“-а, а коју у Србији представља „Југохемија[40]'. Целокупан посао набавке вакцина оставиће добит компанији која је у власништву Мирослава Мишковића. И поред оштрих реакција јавности, Републички завод за здравствено осигурање није поништио дати тендер и расписао нови, којим би укључио понуђаче из целог света, са стриктном контролом квалитета вакцина, и анализама обављеним по стандардној процедуру.
-Имајући у виду целокупан развој догађаја везан за набавку вакцина, домаћа јавност исказала је сумњу у транспарентност процеса набавке. Министар Милосављевић те сумње није успео отклонити пружањем транспарентног увида у све кораке ових процеса.
4. О доступности свих релевантих информација од јавног значаја нашем грађанству
- У програмима водећих домаћих електронских медија нису изношени подаци о броју заражених и преминулих услед оболевања од сезонског грипа. Такође, ни о начину на који се у надлежним установама утврђивала зараженост појединаца грипом А Х1Н1. Не објављују се ни подаци о броју заражених лица, која су у међувремену оздравила.
- Званичници Радне групе су, још током лета, најављивали бројке од 1-2 милиона[41] оболелих за период јесени 2009, док је број оболелих у новембру био око 300 лица. Водећи медији су преносили овакве неодговорне изјаве у више наврата, изазивајући несигурност у јавности и узнемиравајући грађане. Са каквим циљем је у медијима вођена оваква уређивачка политика?
- Водећи медији нису пренели податке о актуелним аферама везаним за тестирање и сертификацију вакцине у свету, као ни веродостојне податке о нежељеним здравственим последицама, које су се код вакцинисаних јавиле. Напротив, Министар Милосављевић вређа интелигенцију гледалаца изјавама како се међу могућим нежељеним ефектима вакцинације код појединаца (једног у милион) може јавити бол у вакцинисаној руци и да је штетност вакцина занемарљива[42]. Зашто званичници Министарства нису у својим многобројним изјавама и саопштењима указали и на ове чињенице, већ су паушално и без конкретних доказа давали декларативна уверавања о наводној потпуној безопасности вакцина? Тенденциозност јавног наступа званичника, као и селективног извештавања водећих медијских кућа огледа се и у одсуству медиског покрића питања о другим болестима, које односе далеко више живота услед неадекватне здравствене заштите грађана.
- У информативним програмима водећих медија Србије није заступљен податак о одбијању вакцинације од стране огромне већине становништва у другим земљама, који у појединим иде и до 80%[43]. Штавише, никада нису рађена ни објављивана истраживања о томе колики би проценат грађанства Србије одбио вакцинацију.
Оваква уређивачка политика водећих медија у земљи, као и једностраност у медијском иступању званичника Министарства пружају сумњу у тенденциозност информативне политике водећих медија услед селективног извештавања о свим наведеним аспектима епидемије грипа А Х1Н1, питања вакцине и вакцинације. Такође, и чињеницама неаргументовани ставови које званичници износе везано за ова питања, наводе на сумњу у објективност у извештавању, са циљем ширења страха, несигурности и панике међу грађанима. Јавна расправа на којој би били изнети и медијски маргинализовани ставови независних стручњака о овим питањима отклонила би сумње у непостојање објективности у информисању јавности.
Сви подаци и тврдње, овде изложене, су проверљиве и јавно доступне на Интернету, али не и у информативним програмима водећих медијских кућа. Све тврдње биле би аргументоване у јавној расправи. Јавна расправа о свим наведеним питањима била би доказ демократичности друштва, транспарентности рада, као и некорумпираности државних установа. Сви наведени разлози довели су до тога да се међу домаћим становништвом јавио жесток отпор вакцинацији, који би се могао манифестовати кроз грађанску непослушност. Овом приликом позивамо Министра здравља Србије, као и чланове Радне групе за праћење пандемије грипа А Х1Н1 да се активно укључе у јавну расправу о свим наведеним питањима, са свим заинтересованим партиципентима за ово питање од националног значаја. Учешће у јавној расправи у којој би се пружили чврсти докази о исправности свих корака које је Министарство предузело, уместо пласирања једностраних саопштења, пружило би јавности уверавања да је здравствена политика Републике Србије усклађена са стандардима транспарентности и да је у раду здравствених установа лишена корупције великих размера.
Уколико Министарство и Радна група пре најављеног почетка вакцинације не отпочну дијалог са припадницима струковних удружења и заинтересованих интелектуалаца и група, који су изразили оштро и аргументовано противљење оваквој вакцинационој политици, у ком ће здравствени званичници пружити чврсте и необориве доказе везане за све наведене нејасноће у питањима епидемије грипа А Х1Н1 и најављене вакцинације ми, потписници овог отвореног писма, објављујемо да ћемо:
1. Одбити вакцинацију,
2. Код домаћих истражних и правосудних органа покренути све правне мере за утврђивање кривичне одговорности лица из надлежних домаћих установа и референтних међународних организација, за које постоји основана сумња да су покренуле, подстицале, учествовале или извршиле дела:
- Угрожавања опште сигурности и изазивања опште опасности,
- Ширења лажних вести и узнемиравања грађана,
- Кршења закона о јавним набавкама,
- Давања и примања мита,
- Сакривања доказа за наведена дела и ометања рада истражних органа.
3. Покренути мере правне заштите свих лица која несавесним деловањем државних службеника буду оштећена и то:
- Вакцинисаних лица код којих се јаве нежељене последице по здравље.
- Лекара, фармацеута, медицинског особља, новинара и просветних радника, којима ће, услед јавног иступања против овакве вакцинационе политике, на било који начин бити угрожено право на рад.
4. Пред међународним судовима покренути правне мере заштите људских права појединаца, на било који начин угрожених, било којим од наведених процеса.
Видовдан тим
Драгана Савић
Милан Бабић
[1] The WHO pandemic definition had been changed, with two conditions dropped - high morbidity and high mortality.
[2] http://svinjskigrip.in.rs/virus-h1n1-do ... a-u-svetu/
[3] http://www.theflucase.com/index.php?opt ... ent-swine-
[4] Više od dva miliona Srba će oboleti od gripa :: Mondo
[5] http://articles.latimes.com/2009/apr/30 ... -reality30
[6] Proglašena epidemija novog gripa | Pale live! Urban info portal
[7] http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=14430
[8] Donald Rumsfeld's controversial links to drug company behind Tamiflu | Mail Online
[9] http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema- ... a-od-gripa
[10] http://www.emea.europa.eu/influenza/vac ... ia_pi.html
[11] http://naturalnews.com/z026503_pandemic ... orism.html
[12] American Chronicle | Swine Flu Outbreak Or Bioterrorism And Intent To Commit Mass Murder? http://naturalnews.com/z026503
[13] http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=14453
[14] http://www.parlament.gov.rs/content/lat ... d=173&t=Z#
[15] http://www.silobreaker.com/branswell-fl ... ritten-by-
[16] http://www.russiansentry.com/?area=post ... Press/eng/
[17] http://www.batut.org.rs/web%20dokumenta ... rnice%20za
[18] http://svinjskigrip.in.rs/vakcinacija-n ... -od-gripa/
[19] Удружење лекара: Панику дигла држава! - Двери српске
[20] http://www.rtv.rs/sr_ci/vesti/zdravlje/ ... 161573.jsp
[21] http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=377011
[22] http://209.85.129.132/search?q=cache:lx ... ient=opera
[23] http://www.b92.rs/zdravlje/ah1n1/vesti. ... _id=392724
[24] http://www.gasparic-pejzazi.com/VIJESTI ... 0GRIPA.htm
[25] http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/k ... ka-u-dzaku
[26] http://canadiansforhealthfreedom.wordpr ... n-the-usa/
[27] http://miscarriage.about.com/od/miscarr ... gnancy.htm
[28] http://www.batut.org.rs/activenews_view ... icleID=293
[29] http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDF ... 10-en1.pdf
[30] http://www.scribd.com/doc/20334402/EU-A ... -Untested-
[31] B92 - Komentari - Ministar: Pravi se plan vakcinacije - Internet, Radio i TV stanica; najnovije vesti iz Srbije
[32] http://www.mtsmondo.com/lifestyle/vesti ... est=151795
[33] http://www.huffingtonpost.com/david-kir ... 88558.html
[34] Živa u vakcini
[35] http://www.novosti.rs/code/navigate.php ... 917&datum=
[36] http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vest ... akcina+sti
[37] http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbij ... ke-vakcine
[38] http://www.rtv.rs/sr_ci/vesti/drustvo/d ... 155293.jsp
[39] http://www.b92.rs/zdravlje/ah1n1/vesti. ... _id=392355
[40] http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/k ... -finansira
[41] Svinjski Grip�|�H1N1 Epidemija Srbija
[42] http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vest ... 12/Vakcina
[43] http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema- ... a-od-gripa
http://www.thepetitionsite.com/1/poz...v-gripa-a-h1n1
preuzeto sA // Vidovdan.org - Насловна страна
>>>>>SIRI DALJE!>>>>>>>>>>
ubi me ako sam nesto razumeo. al u svakom slucaju necu je primiti
Potpuno podržavam javnu raspravu na temu "pandemije krmećeg" i vakcinacije protiv istog. Skeptičan sam jedino u vezi predloga o utvrđivanju krivične odgovornosti nadležnih u Ministarstvu za zaštitu ćelavih od promaje, Radne grupe za generisanje panike i sredstava javnog dezinformisanja jer je većina zaposlenih u ovim tijelima još prije par godina uspješno imunizovana Soroševom kombinovanom vakcinom koja štiti od virusa krivične odgovornosti, virusa koji uzrokuje ljuljanje fotelja, i virusa ostavke. Stoga mislim da predložene mjere djelovanja u tom pravcu neće nažalost imati željeni efekt.
Радна група за праћење пандемије грипа A Х1Н1
Синдикат лекара и фармацеута Србије
Јавни сервис Радио Телевизије Србије
„Политика“ А.Д.
Околности које су везане за проглашење пандемије грипа А Х1Н1 од стране Светске здравствене организације, унеле су сумњу у савесност рада врховних функционера те организације, јер је иста променила ранију правну дефиницију пандемије[1], не би ли испунила услове за проглашење пандемије усклађивањем правних норми са фактичким стањем броја оболелих у свету. Истовремено, појава другог вируса грипа А типа у Украјини[2], указује на могућност вештачки изазване заразе, лабораториски креираним вирусом, за шта такође постоје докази дати на увид светској јавности од стране бројних еминентних стручњака[3].
Суочени са новонасталом ситуацијом актуелизације епидемије грипа А Х1Н1, као и развојем догађаја везаних за набавку вакцина против истог, и свих мера које Министарство намерава покренути у циљу имунизације становништва, у нади да ће се отклонити многе нејасноће које су у нашој јавности произвеле опречне ставове о овим питањима, позивамо Министарство здравља и релевантна радна тела да се укључе у
ЈАВНУ РАСПРАВУ О ВАКЦИНАЦИЈИ ПРОТИВ ГРИПА А Х1Н1
o свим релевантним питањима, везаним за епидемију грипа А Х1Н1 и најављену масовну вакцинацију.
Министарство здравља и државни званичници, који се овим питањима баве током последњих шест месеци, у својим саопштењима нису успели да дају одговор на следећа питања:
1. О епидемији грипа А Х1Н1.
- Питања о начинима ширења епидемије као и адекватности мера које је Министарство предузело у циљу спречавања даљег ширења епидемије остала су неразјашњена. Министар тврди да ће њиме бити заражени милиони наших грађана[4], док чињенице показују неупоредиво мање драматичну ситуацију[5]. Мере које је Министарство предузело, у виду проглашења пандемије, имају за циљ, по речима самог Министра, да само створе правни основ за обавезну вакцинацију становништва[6].
- Вакцине против грипа А Х1Н1 појавиле су се у понуди водећих светских фармацеутских компанија и пре саме појаве грипа А Х1Н1 (случај компаније Бакстер)[7]. Истовремено, треба напоменути и то да је један од сувласника компаније која производи препарат Тамифлу управо амерички Секретар одбране, Доналд Рамсфелд[8], што указује на интересну повезаност политичких центара моћи и водећих фармацеутских компанија. Саме компаније које производе ове вакцине признале су да се међу састојцима вакцине налазе и супстанце[9], које могу имати дејство штетно по здравље вакцинисаних[10]. Природа компонената вакцина, као и њиховог штетног дејства по здравље вакцинисаних изазвала је оштре реакције светске јавности, као и покретање правних мера против СЗО и УН, због дела биотероризма и геноцида, које су пред америчким судовима покренули појединачни инспектори ФБИ[11] и независни новинари[12]. Упркос томе, амерички секретар за здравство Кетлин Сибелијус ослободила је произвођаче вакцина правне одговорности за све нежељене ефекте које употреба вакцине може изазвати[13]. Код нас Министарство здравља се јавно није изјаснило о томе ко се има сматрати правно одговорним за појаву оваквих нежељених ефеката.
- Члан 3. Закона о заштити становништва[14] од заразних болести налаже проглашење епидемије само уколико је пораст броја оболелих од заразних болести већи од уобичајеног у одређеној популацији и одређеном времену. Имајући у виду то да број оболелих од грипа А Х1Н1 никада није премашио број оболелих од сезонског грипа, поставља се питање по ком и чијем закону је деловао Министар здравља, када је прогласио епидемију?
- У саопштењима Министарства и Радне групе никада нису пренета стручна мишљења еминентних здравствених званичника о самом вирусу А Х1Н1. Тако су игнорисани ставови стручњака попут руског академика и заменика председника Одбора за здравље Државне думе Сергеја Колешњикова[15] и Олега Кисељова[16], шефа санктпетербуршког Националног центра за грип при СЗО , који су закључили да су размере епидемије грипа А Х1Н1 медијски „надуване“ и да реално не постоје докази да је овај грип опаснији од сезонског. Истакли су и то да оваква ситуација иде у корист само фармацеутским картелима, који производе вакцине.
- Нејасно је зашто истовремено није проглашена епидемија тзв. сезонског грипа када се зна да је стопа смртности од ''новог'' грипа нижа од актуелне стопе смртности код тзв. сезонског грипа. Такође је нејасно зашто Министарство никада раније није примењивало идентични модус мера заштите против епидемије сезонског грипа. Стиче се утисак да у ранијим случајевима није постојала потреба масовне набавке страних неиспитаних вакцина, из буџета државе, у вишемилионским износима.
- Информације о историји болести преминулих, као и мерама здравствене заштите које су у њиховом лечењу предузете, нису доступне јавности те се ствара утисак да се ови подаци свесно сакривају чиме се у најмању руку манипулише јавношћу. Контролу извештаја лекарских прегледа пацијената на болести сличне грипу врши Институт „Батут“. Ти подаци нису доступни јавности јер се никада није пружила могућност увида у све извештаје, начин на који су узете анамнезе пацијената, нити је проверавана веродостојност навода из извештаја, ради стварања јасне слике о броју оболелих од обичног и сезонског грипа. У новим Смерницама за спровођење надзора над епидемијом грипа[17], пренетим на сајт „Батута“ наводи се да након лабораторијскиг утврђивања броја од првих 100 оболелих, следећи смернице СЗО, није потребно лабораторијско тестирање узорака сваког суспектног случаја. Такође, Смернице налажу да изабрани лекари достављају пријаве вероватних случајева новог вируса грипа А. Пријаве пишу лекари, који су унапред одређени, али није јасно по којим критеријумима? Све то указује на нетранспарентност рада здравствених установа и у јавности ствара сумњу у постојање корупције у раду ових органа. Обелодањивањем података о медицинском третману инфицираних, као и тачном узроку смрти сваког преминулог лица, Министарство би отклонило сваку сумњу да се овим подацима на било који начин прикрива реална слика стања или да се истима на било који начин манипулише.
- Поставља се питање зашто Министарство и Радна група становништво нису позвали на јачање индивидуалног имунитета конвенционалним и провереним методама, већ су такве мере, као и инокулацију вакцином против обичног грипа паушално дисквалификовали у обраћањима јавности[18].
2. О квалитету вакцине против грипа А Х1Н1.
- Струковна удружења и независни стручњаци, код нас и у свету, изразили су отворену сумњу у квалитет вакцине[19], услед њеног неадекватног тестирања, по скраћеном поступку, у ком се не поштује стандардизовани рок мониторинга вакцинисаних лица од 210 дана, већ је та процедура десетоструко скраћена[20], без икаквог валидног објашњења. Примери јавних иступа против вакцинације од стране реномираних светских стручњака, као и појаве непослушности и одбијања вакцинације од стране медицинског особља[21] и грађанства сведоче о постојању јасне свести о природи вакцине. Председник Немачког друштва за општу и породичну медицину, Михаел Коен дао је јасну препоруку лекарима да не вакцинишу становништво овим вакцинама[22], поготову децу и труднице, који су нежељеним дејствима ове вакцине највише угрожени.
- Домаћи институти нису имали прилику да атестирају вакцине, већ је Министарство указало поверење само декларативним уверавањима о квалитету вакцина[23], датим од страних здравствено-истраживачких институција. Овакав начин валоризације и контроле квалитета медикамента, којим се има третирати бар половина становника Србије није вођен јавним интересом. Истовремено, званичници СЗО у Србији и свету врше притисак на национална министарства да се вакцине не тестирају у националним институцијама[24]. Поставља се логично питање, зашто и ко је у Србији одлучио да се овако тестирана вакцина сматра безбедном и на основу којих критеријума?
- Не постоје чврсти докази да је вакцина игде у свету тестирана на деци и трудницама[25], док искуства вакцинисаних трудница из САД и Канаде указују на изузетно висок ризик од побачаја[26]. Запажен је и повећан број мртворођене деце[27]. Институт „Батут“ преноси најновије, измењене препоруке за имунизацију саветодавног Комитета за имунизацију САД у којима је једина измена нова препорука – да вакцину треба дати свој деци узраста од 6 месеци до 18 година[28]. Зашто је код нас Министарство управо декларисало труднице и децу млађу од четири године као приоритетну групу за вакцинацију? Ни „Новартис“, ни Европска агенција за лекове нису пружили никакве доказе о тестовима ових вакцина, на најмлађој старосној групи популације[29]. Упркос чињеници да су вакцине фосетрија и пандермикс у регулативама ЕУ и САД класификоване у групу биолошких оружја[30], Европска агенција за лекове, која је већински финансирана донацијама фармацеутских компанија, издала је одобрење за њихову употребу. Упркос недостатку законски потребне документације за увоз медикамената са таквом наменом, Министарство је објавило да ће се вакцинисати најмлађа популација, у вртићима, школама и факултетима[31]. Поред тога, најављена је и инокулација пацијената који су под хемотерапијом, у најслабијем стању личног здравственог имунитета. Због оваквих најава, у јавности се појавила сумња да ће се на овај начин неиспитана вакцина управо тестирати вакцинацијом најмлађе генерације у Србији[32].
- Званичници Министарства и Радне групе грађанству нису пружили никакве доказе о безбедности ове вакцине, засноване на испитивању стандардизованом процедуром, већ се пружају само климава декларативна јемства путем медијско-пропагандних саопштења. Истовремено, ниједан званичник Министарства и Радне групе, који је јавности пружао оваква уверавања, није вољан да својим потписом потврди да је спреман да сноси кривично-правну одговорност за све евентуалне нежељене последице по животе и здравље вакцинисаних лица. Овакав став здравствених званичника у Србији не улива никакво поверење јавности у квалитет вакцине, као ни у искреност и савесност његових пропагатора. Напротив, изазива жесток отпор грађанства вакцинацији.
3. О набавци вакцине од компаније „Новартис“
- У условима појаве неколико афера у свету везаних за квалитет вакцина, услед појаве тешких здравствених компликација код вакцинисаних лица, често и са смртним или последицама у погледу појаве стерилитета и аутизма код вакцинисаних лица[33], Министарство је поверење резултатима атеста указало страним институцијама, без захтевања чврстих доказа и постојања потпуне транспарентности у доношењу атеста, као и без давања увида јавности у целокупан процес контроле квалитета вакцина, по стандардним домаћим законским прописима за контролу квалитету. Зашто је Министар у оваквим условима дао уверавања да је један од састојака вакцине – тимерозал безопасан[34], иако постоји више судских пресуда које указују на директну везу примене тимерозала са појавом аутизма код њиме третираних пацијената? Зашто је Министар дозволио одливање 24 милиона евра из буџета Србије на куповину вакцина које нису званично и адекватно атестиране у одговарајућим установама у нашој земљи[35]?
- Уколико се јаве било какве нежељене последице, ко ће сносити одговорност? Ко ће кривично одговарати уколико се такве последице јаве и ко ће сносити терет евентуалне одштете оштећеним лицима? Министар Милосављевић и чланови Радне групе? „Новартис“? „Делта Холдинг“? Светска здравствена организација? Или грађани Србије, кроз порезе, уколико терет одштета падне на државу Србију?
- Упркос чињеници да у свету постоји неколико произвођача вакцина против грипа А Х1Н1, из Министарства су се, уз различита објашњења, чуле изричите најаве да ће бити набављене вакцине искључиво од компаније ''Новартис''[36]. Није јасно зашто су из одабира понуђача искључене фирме ван ЕУ? Који законски пропис је ексклузивно право дистрибуције медикамената дао компанијама из ЕУ? Такође, званичници Министарства нису дали одговор на питање зашто се вакцине за српско тржиште имају набавити по неупоредиво вишим ценама од оних које фигурирају у понудама „Новартиса“ за друге државе?
- Будући да је компанија ''Новартис“, одмах након тендера за набавку вакцина, преузела 85% aкција кинеске компаније „Зиђенг Танјан“[37], која је такође понудила своју вакцину против грипа А Х1Н1, поставља се питање, да ли ћемо у Србији добити вакцине од кинеског произвођача, које се сада налази у власништву ''Новартиса'', а које су нуђене по неупоредиво нижој цени од оних за које се одлучило Министарство здравља?
- Такође, у јавности се не може чути ни о афери која је потресла Словенију у којој је већ подигнута кривична пријава против „Новартисове“ ћерке-фирме, која је требала обезбедити вакцине за словеначко тржиште[38].
- Приликом расписивања тендера за набавку вакцина, тендерску документацију откупила је само једна компанија ''Југохемија''[39] која је у власништву ''Делта холдинг“-а, а коју у Србији представља „Југохемија[40]'. Целокупан посао набавке вакцина оставиће добит компанији која је у власништву Мирослава Мишковића. И поред оштрих реакција јавности, Републички завод за здравствено осигурање није поништио дати тендер и расписао нови, којим би укључио понуђаче из целог света, са стриктном контролом квалитета вакцина, и анализама обављеним по стандардној процедуру.
-Имајући у виду целокупан развој догађаја везан за набавку вакцина, домаћа јавност исказала је сумњу у транспарентност процеса набавке. Министар Милосављевић те сумње није успео отклонити пружањем транспарентног увида у све кораке ових процеса.
4. О доступности свих релевантих информација од јавног значаја нашем грађанству
- У програмима водећих домаћих електронских медија нису изношени подаци о броју заражених и преминулих услед оболевања од сезонског грипа. Такође, ни о начину на који се у надлежним установама утврђивала зараженост појединаца грипом А Х1Н1. Не објављују се ни подаци о броју заражених лица, која су у међувремену оздравила.
- Званичници Радне групе су, још током лета, најављивали бројке од 1-2 милиона[41] оболелих за период јесени 2009, док је број оболелих у новембру био око 300 лица. Водећи медији су преносили овакве неодговорне изјаве у више наврата, изазивајући несигурност у јавности и узнемиравајући грађане. Са каквим циљем је у медијима вођена оваква уређивачка политика?
- Водећи медији нису пренели податке о актуелним аферама везаним за тестирање и сертификацију вакцине у свету, као ни веродостојне податке о нежељеним здравственим последицама, које су се код вакцинисаних јавиле. Напротив, Министар Милосављевић вређа интелигенцију гледалаца изјавама како се међу могућим нежељеним ефектима вакцинације код појединаца (једног у милион) може јавити бол у вакцинисаној руци и да је штетност вакцина занемарљива[42]. Зашто званичници Министарства нису у својим многобројним изјавама и саопштењима указали и на ове чињенице, већ су паушално и без конкретних доказа давали декларативна уверавања о наводној потпуној безопасности вакцина? Тенденциозност јавног наступа званичника, као и селективног извештавања водећих медијских кућа огледа се и у одсуству медиског покрића питања о другим болестима, које односе далеко више живота услед неадекватне здравствене заштите грађана.
- У информативним програмима водећих медија Србије није заступљен податак о одбијању вакцинације од стране огромне већине становништва у другим земљама, који у појединим иде и до 80%[43]. Штавише, никада нису рађена ни објављивана истраживања о томе колики би проценат грађанства Србије одбио вакцинацију.
Оваква уређивачка политика водећих медија у земљи, као и једностраност у медијском иступању званичника Министарства пружају сумњу у тенденциозност информативне политике водећих медија услед селективног извештавања о свим наведеним аспектима епидемије грипа А Х1Н1, питања вакцине и вакцинације. Такође, и чињеницама неаргументовани ставови које званичници износе везано за ова питања, наводе на сумњу у објективност у извештавању, са циљем ширења страха, несигурности и панике међу грађанима. Јавна расправа на којој би били изнети и медијски маргинализовани ставови независних стручњака о овим питањима отклонила би сумње у непостојање објективности у информисању јавности.
Сви подаци и тврдње, овде изложене, су проверљиве и јавно доступне на Интернету, али не и у информативним програмима водећих медијских кућа. Све тврдње биле би аргументоване у јавној расправи. Јавна расправа о свим наведеним питањима била би доказ демократичности друштва, транспарентности рада, као и некорумпираности државних установа. Сви наведени разлози довели су до тога да се међу домаћим становништвом јавио жесток отпор вакцинацији, који би се могао манифестовати кроз грађанску непослушност. Овом приликом позивамо Министра здравља Србије, као и чланове Радне групе за праћење пандемије грипа А Х1Н1 да се активно укључе у јавну расправу о свим наведеним питањима, са свим заинтересованим партиципентима за ово питање од националног значаја. Учешће у јавној расправи у којој би се пружили чврсти докази о исправности свих корака које је Министарство предузело, уместо пласирања једностраних саопштења, пружило би јавности уверавања да је здравствена политика Републике Србије усклађена са стандардима транспарентности и да је у раду здравствених установа лишена корупције великих размера.
Уколико Министарство и Радна група пре најављеног почетка вакцинације не отпочну дијалог са припадницима струковних удружења и заинтересованих интелектуалаца и група, који су изразили оштро и аргументовано противљење оваквој вакцинационој политици, у ком ће здравствени званичници пружити чврсте и необориве доказе везане за све наведене нејасноће у питањима епидемије грипа А Х1Н1 и најављене вакцинације ми, потписници овог отвореног писма, објављујемо да ћемо:
1. Одбити вакцинацију,
2. Код домаћих истражних и правосудних органа покренути све правне мере за утврђивање кривичне одговорности лица из надлежних домаћих установа и референтних међународних организација, за које постоји основана сумња да су покренуле, подстицале, учествовале или извршиле дела:
- Угрожавања опште сигурности и изазивања опште опасности,
- Ширења лажних вести и узнемиравања грађана,
- Кршења закона о јавним набавкама,
- Давања и примања мита,
- Сакривања доказа за наведена дела и ометања рада истражних органа.
3. Покренути мере правне заштите свих лица која несавесним деловањем државних службеника буду оштећена и то:
- Вакцинисаних лица код којих се јаве нежељене последице по здравље.
- Лекара, фармацеута, медицинског особља, новинара и просветних радника, којима ће, услед јавног иступања против овакве вакцинационе политике, на било који начин бити угрожено право на рад.
4. Пред међународним судовима покренути правне мере заштите људских права појединаца, на било који начин угрожених, било којим од наведених процеса.
Видовдан тим
Драгана Савић
Милан Бабић
[1] The WHO pandemic definition had been changed, with two conditions dropped - high morbidity and high mortality.
[2] http://svinjskigrip.in.rs/virus-h1n1-do ... a-u-svetu/
[3] http://www.theflucase.com/index.php?opt ... ent-swine-
[4] Više od dva miliona Srba će oboleti od gripa :: Mondo
[5] http://articles.latimes.com/2009/apr/30 ... -reality30
[6] Proglašena epidemija novog gripa | Pale live! Urban info portal
[7] http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=14430
[8] Donald Rumsfeld's controversial links to drug company behind Tamiflu | Mail Online
[9] http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema- ... a-od-gripa
[10] http://www.emea.europa.eu/influenza/vac ... ia_pi.html
[11] http://naturalnews.com/z026503_pandemic ... orism.html
[12] American Chronicle | Swine Flu Outbreak Or Bioterrorism And Intent To Commit Mass Murder? http://naturalnews.com/z026503
[13] http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=14453
[14] http://www.parlament.gov.rs/content/lat ... d=173&t=Z#
[15] http://www.silobreaker.com/branswell-fl ... ritten-by-
[16] http://www.russiansentry.com/?area=post ... Press/eng/
[17] http://www.batut.org.rs/web%20dokumenta ... rnice%20za
[18] http://svinjskigrip.in.rs/vakcinacija-n ... -od-gripa/
[19] Удружење лекара: Панику дигла држава! - Двери српске
[20] http://www.rtv.rs/sr_ci/vesti/zdravlje/ ... 161573.jsp
[21] http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=377011
[22] http://209.85.129.132/search?q=cache:lx ... ient=opera
[23] http://www.b92.rs/zdravlje/ah1n1/vesti. ... _id=392724
[24] http://www.gasparic-pejzazi.com/VIJESTI ... 0GRIPA.htm
[25] http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/k ... ka-u-dzaku
[26] http://canadiansforhealthfreedom.wordpr ... n-the-usa/
[27] http://miscarriage.about.com/od/miscarr ... gnancy.htm
[28] http://www.batut.org.rs/activenews_view ... icleID=293
[29] http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDF ... 10-en1.pdf
[30] http://www.scribd.com/doc/20334402/EU-A ... -Untested-
[31] B92 - Komentari - Ministar: Pravi se plan vakcinacije - Internet, Radio i TV stanica; najnovije vesti iz Srbije
[32] http://www.mtsmondo.com/lifestyle/vesti ... est=151795
[33] http://www.huffingtonpost.com/david-kir ... 88558.html
[34] Živa u vakcini
[35] http://www.novosti.rs/code/navigate.php ... 917&datum=
[36] http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vest ... akcina+sti
[37] http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbij ... ke-vakcine
[38] http://www.rtv.rs/sr_ci/vesti/drustvo/d ... 155293.jsp
[39] http://www.b92.rs/zdravlje/ah1n1/vesti. ... _id=392355
[40] http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/k ... -finansira
[41] Svinjski Grip�|�H1N1 Epidemija Srbija
[42] http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vest ... 12/Vakcina
[43] http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema- ... a-od-gripa
http://www.thepetitionsite.com/1/poz...v-gripa-a-h1n1
preuzeto sA // Vidovdan.org - Насловна страна
>>>>>SIRI DALJE!>>>>>>>>>>
ubi me ako sam nesto razumeo. al u svakom slucaju necu je primiti
Potpuno podržavam javnu raspravu na temu "pandemije krmećeg" i vakcinacije protiv istog. Skeptičan sam jedino u vezi predloga o utvrđivanju krivične odgovornosti nadležnih u Ministarstvu za zaštitu ćelavih od promaje, Radne grupe za generisanje panike i sredstava javnog dezinformisanja jer je većina zaposlenih u ovim tijelima još prije par godina uspješno imunizovana Soroševom kombinovanom vakcinom koja štiti od virusa krivične odgovornosti, virusa koji uzrokuje ljuljanje fotelja, i virusa ostavke. Stoga mislim da predložene mjere djelovanja u tom pravcu neće nažalost imati željeni efekt.
Poslednja izmena od urednika: