Rezultati pretrage

Treba mi pomoć...jako. Filozofija znanosti nije mi jača strana, a moram napisati taj rad o prirodnim zakonima i primjenit ga na neko područje znanosti...npr. gravitacija ili teorija kaosa i sl. Naime, treba formulirati neku "originalnu" tezu, argumentirati ju, sve to u 2-4 kartice....i mora...

hmmm....koliko smo mi sposobni zapravo razlučiti bitno od nebitnoga? smatram da smo jos daleko premaleni da bismo mogli takve dileme rjesavati....naravno, mislim na ono univerzalno bitno. sto se tice nas samih, i onoga bitnog sto je nama bitno, to je vec nesto drugacija stvar. mislim, ne dogodi...

taj je stav izveden iz onog 'sumnjam-dakle jesam'....soo....kako god okrenes, 90%, a ako ne i vise ljudi, nema zapravo sto raditi na ovoj nasoj divnoj Zemljici... ali,nije li divno misliti....jedino tad se zapravo mozemo nazvati zivima. ne postojecima...vec zivima. jer jedino se tad nalazimo...

hmmm....je, ali nije li i tvoj ženskog roda?! slažem se u toliko ako pričamo o već prihvaćenim i apsolviranim praksama ili teorijama. ali želimo li stvoriti "revoluciju" mišljenja, ono što smo tek samo mi spoznali, želimo li potaknuti ljude da dođu do te spoznaje, možemo li stati samo na onome...

napisala*...:) nisam mislila na sputavanje misli...već, ako npr prof. filozofije predaje nesto, neke stavove s kojima se ne slaze ili slaze, no duznost mu je biti objektivan dok stoji za katedrom, bi li trebao ispoljavati svoje stavove ka studentima? i koliko bi odgovorno od njega, kao...

Sokrat, Erasmo, Spinoza, Voltaire, Mill....i tako dalje... Recimo da je u svim razdobljima koncept odgovornosti jednak. U kojoj mjeri filozof treba imati pitanje i kako ga interpretirati....kakve su rezerve potrebne kod iskazivanja radikalnih stavova, a da ne budu direktni poticaj...