Rezultati pretrage

Gospodin Deretic, bojim se, moram vas razocarati, nema diplomu istoricara, a to njegovo "istrazivanje" sluzi kao glavna tema za podsmeh medju istoricarima... (onim koji tu diplomu imaju)

Upravo i ja na to ukazujem (Konstantin Porfirogenit je vizantijski izvor)... :)

zanimljivo, ali i dalje se apsolutno ne slazem... previse generalizujes stvari oko sebe...

sjajan brend... zaista opisuje lepo kolubarski okrug :)

nije isto... rec je o sasvim drugim pokretima, jeste da su se oni po nekim stavovima poklopili i usli u cuveni savez, i dalje nisu isto... cak ni tokom svog saveza oni nisu vodili istu politiku (iz razlicitih aspekata gledano, naravno)... mislim da je lose da se, ma koliko negativnu konotaciju...

ali, nemoguce je da se ponovi nesto na tacno onakav nacin na koji se vec odigralo, na dogadjaj misleci (drustveni kontekst je vazan jer je potrebno da se nameste odredjeni preduslovi koji su doveli do prethodnog dogadjaja... a pitanje je da li bi, ako bi se to postiglo, taj jedan dogadjaj dovedo...

za pojavu pomena Srba u nekim izvorima u Starom veku, za to ne znam.... zapravo, posto je prvi pomen u vizantijskim izvorima, moracu da dopunim... najcesce ih nazivaju Tribalima, ali i Srbima, u nekom trenutku... kada je rec o vizantijskoj istoriografiji, oni su samo bili pod jakim utiskom...

zanimljivo je da postoje i u modernoj istoriografiji tendencije i pokusaji da se nacin na koji se sprovodi istrazivanje promeni korenito... cak na tome rade, neki, nasi, trenutno najpriznatiji istoricari... a, da, hocu da kazem da je zapravo vecina (ipak ne mogu reci svi) isttoricara izrazito...

sjajan post... zbilja ima dosta takvih primera... posebno kada je u pitanju Milosa Obrenovic... ako te interesuje postoji par knjiga vezanih za njegov zivot (pun razlicitih ispada, pogtovo kada su u pitanju njegovi odnosi sa zenama :D) a i ovakve situacije u proslosti nase su vrlo ceste...

zar vam nije lakse da procitate neko zaista reprezentativno, nego sto citate ovo? bar treba da se edukujete... evo, ja sam upoznata sa svim tim tezama koje su ovde navedene, ali i sa vise merodavnijih izvora... bar vam se formira kriticki aparat, ako nista drugo...

termin fasizma se konkretno vezuje za Italiju, na za Hitlera za koga se vezuje rec nacizam... poreklo vodi od latinske reci fasces, simbolise moc koju drzava treba da ima nad pojedincem (uglavnom preuzeto iz staro rimske ideologije)... nacizam se razlikuje po tome sto je ideja da je nacija...

Ervin Romel... trenutno, jedna od omiljenijih... (osim naravno, ruskog kneza Vladimira :D)

hm, zamisli, i istoricari su ljudi :) naravno da istoriju pisu ljudi, i naravno da se problem subjektivnosti uvek javlja, ali to ne mora da znaci da su istorijske cinjenice u tom slucaju netacne... kada je u pitanju moderna i savremena istorija problem sa informacijama/izvorima je najmanji...

problem relativne i apsolutne hronologije se javlja u svim drustvima, jer je svako drustvo na to gledalo krajnje subjektivno (pocevsi od datovanja na osnovu vladanja vladara, pa sve do hriscanske hronologije)... na taj nacin, ovo gore navedeno, predstavlja samo jednu verziju, gledano sa strane...