Sabor u Jerusalimu šta odlučio?

stvarnoslap · 22.09.2018

Jovan Prezviter je napisao(la):
Uzgred eto kako se Pismo ne tumači..dao si dobar primer..uzme se jedan stih i tumači van konteksta i primeni na nekoga ko nije pomenut...odličan primer kako ne treba

Hoćeš reći kako sveti Pavao laže?

Jovan Prezviter je napisao(la):
Ti si na testu..pusti druge..kako ti razumeš Pismo.

Onako kako ga razumije suautor, Crkva.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Da. Ti suprotstavljaš Pismo Hristu:

Ja suprotstavljam Krista Pismu!? Jesi li ti pri sebi? Tko Kristove riječi u Pismu tumači na 50 tisuća načina? Ja ili vi SS-pismolatri? Kako te nije sramota, mene kriviti za vaše svinjarije

Jovan Prezviter · 22.09.2018

Mislim da treba malo da razmisliš o ovom pisaniju za danas. Nastavićemo Slape! Da neispadne da te silim da priznaš nešto što ne želiš. Budi ti u svom uverenju.

Svakako nastavićemo..ali te molim dotle uzmi u razmatranje i 2. Timotiju 3,15-17.

Pozdravljam te.

stvarnoslap · 22.09.2018

Jovan Prezviter je napisao(la):
2. Timotiju 3,15-17.

2 Tim 3,15-17: i da od malena poznaješ Sveta pisma koja su vrsna učiniti te mudrim tebi na spasenje po vjeri, vjeri u Kristu Isusu. Sve Pismo, bogoduho, korisno je za poučavanje, uvjeravanje, popravljanje, odgajanje u pravednosti, da čovjek Božji bude vrstan, za svako dobro djelo podoban.

Misliš na ovo - Sve Pismo, bogoduho? Sve Pismo, pa što, vi pismolatri tvrdite da je Samo Pismo istinito (bogoduho) - a to nigdje u Pismu ne piše.

Dakle, Sola Scriptura je sama sebi kontradiktorna, jer kaže da trebamo vjerovati samo u Pismo, ali to se u Pismu nigdje ne navodi! Ako vjerujemo samo u ono što Pismo poučava, onda nećemo vjerovati u Sola Scriptura učenje, jer ga Pismo ne poučava.

tripo 41 · 22.09.2018

Vi pričate sa čovjekom a u njegovoj religiji padaju u duhu u trans. I kako da prihvati istinu, eno kod fra Ive padaju čovjek ih takne i on tup dole.

Što se tiče teme trebala je biti davno završena, jasno je šta je Sabor odlučio.

tripo 41 · 22.09.2018

Greškom kliknuh još 1koment.

stvarnoslap · 22.09.2018

tripo 41 je napisao(la):
Što se tiče teme trebala je biti davno završena, jasno je šta je Sabor odlučio.

Je. Sabor u Jeruzalemu začepio je usta judaizantima. Zato nigdje među kršćanima nežidovima, koje su vodili sveti Petar i Pavao, nećete naći praksu svetkovanja židovske subote. Mogli su se pojaviti sporadični slučajevi judaizanata, ali to su i ostajali sporadični slučajevi.

Laodikeja · 22.09.2018

stvarnoslap je napisao(la):
Je. Sabor u Jeruzalemu začepio je usta judaizantima. Zato nigdje među kršćanima nežidovima, koje su vodili sveti Petar i Pavao, nećete naći praksu svetkovanja židovske subote. Mogli su se pojaviti sporadični slučajevi judaizanata, ali to su i ostajali sporadični slučajevi.

Pitam se kako neko moze svesno da iznosi neistine.

Dakle, gornja tvrdnja je neistina, jer sabor u Laodikeji je prokleo HRISCANE ako budu nastavili da svetkuju subotu kao do sada.

Takodje, Rimokatolicka crkva je trazila odgovor od Hriscana u Solunu, zasto svetkuju Subotu, i dobili odgovor da je njima zapovedjeno u zapovestima da to cine.

Sabor u Jerusalimu je ukazao na TIPOLOSKE elemente koji su ispunjeni u Hristu, a to su OBREYANJE, i STAROZAVETNI JEVREJSKI PRAZNICI koji su bili TIPOS ili PREDSLIKA dolaska Mesije.

Sabor se nije bavio deset zapovestima.

Jovan Prezviter · 23.09.2018

stvarnoslap je napisao(la):
2 Tim 3,15-17: i da od malena poznaješ Sveta pisma koja su vrsna učiniti te mudrim tebi na spasenje po vjeri, vjeri u Kristu Isusu. Sve Pismo, bogoduho, korisno je za poučavanje, uvjeravanje, popravljanje, odgajanje u pravednosti, da čovjek Božji bude vrstan, za svako dobro djelo podoban.

Misliš na ovo - Sve Pismo, bogoduho? Sve Pismo, pa što, vi pismolatri tvrdite da je Samo Pismo istinito (bogoduho) - a to nigdje u Pismu ne piše.

Kao što vidiš svo Pismo je od Boga dano za šta sve:"da čovek Božiji za svako dobro delo bude pripremljen".

Kaže li se za bilo šta drugo da može imati ovakav efekat na čoveka? Da bude korisno "za poučavanje", "za uveravanje" za "popravljanje" za "odgajanje u pravednosti" za "umudrivanjem na spasenje" ? Ima li bilo šta drugo sličan efekat? Dakle, Pismo je dato od Boga za sve najvažnije aspekte hrišćanskog boguugodnog života samim tim i za dogmu(za uveravanje). I sve ono što su apostoli usmeno prenosili svakako je identično poruci koja se nalazi u pisanom predanju.

Zato je Sveto Pismo od najveće važnosti za hrišćanina u pogledu formiranja njegovog stava po pitanju dogme i duhovnosti.

stvarnoslap je napisao(la):
Dakle, Sola Scriptura je sama sebi kontradiktorna, jer kaže da trebamo vjerovati samo u Pismo, ali to se u Pismu nigdje ne navodi! Ako vjerujemo samo u ono što Pismo poučava, onda nećemo vjerovati u Sola Scriptura učenje, jer ga Pismo ne poučava.

Pismo je glavni izvor hrišanske duhovnosti. Ono takođe ukazuje na molitvu, delovnje Duha Svetoga i sve ostalo što Bog traži od čoveka. Ako ima još neki izvor duhovnosti za hrišćanina a da ga spominje Biblija slobono ga navedi.

stvarnoslap · 23.09.2018

Jovan Prezviter je napisao(la):
Kao što vidiš svo Pismo je od Boga dano za šta sve:"da čovek Božiji za svako dobro delo bude pripremljen".

A tko je tvrdio da nije od Boga dano? A tko je tvrdio da čovjeku ne može koristiti?Dakle, nisi našao u Svetom pismu tvrdnju, pa ni najmanju naznaku, da je kršćanima dovoljno "Samo Pismo". Nastavljaš laprdati.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Kaže li se za bilo šta drugo da može imati ovakav efekat na čoveka? Da bude korisno "za poučavanje", "za uveravanje" za "popravljanje" za "odgajanje u pravednosti" za "umudrivanjem na spasenje" ? Ima li bilo šta drugo sličan efekat?

Vidi: Gal 1,8: Ali kad bismo vam mi, ili kad bi vam anđeo s neba navješćivao neko evanđelje mimo onoga koje vam mi navijestismo, neka je proklet!

Pavao ne govori o nečemu što je Pismom Galaćanima navijestio, nego o najdirektnijem verbalnom navješćivanju. Neka je proklet, kaže Pavao, tko bi vam neko drugo evanđelje navješćivao, pa makar to bio i sam Pavao. Vidiš li koliko je besmislena tvoja teza da ništa ne može na čovjeka imati efekt kao Pismo. Zapravo, ti si se sam svrstao među one za koje Pavao kaže - neka je proklet, jer naučavaš ono što nije naučavao niti Pavao niti bilo koji drugi apostol. Koliko je tvoje naučavanje (Sola Scriptura) antikristovsko, antiapostolsko i antibiblijsko, najbolje pokazuje činjenica da ste se "SS oplođivanjem" namnožili na 50-tak tisuća.

Ako je Isusova molitva Ocu da njegovi budu jedno, čije je djelo koje vas ovoliko umnožava?

Jovan Prezviter · 23.09.2018

stvarnoslap je napisao(la):
A tko je tvrdio da nije od Boga dano? A tko je tvrdio da čovjeku ne može koristiti?Dakle, nisi našao u Svetom pismu tvrdnju, pa ni najmanju naznaku, da je kršćanima dovoljno "Samo Pismo".

A zar ovo što je rečeno nije dovoljno da zaključiš da je Pismo najvažnija stvar u životu hrišćanina?

stvarnoslap je napisao(la):
Vidi: Gal 1,8: Ali kad bismo vam mi, ili kad bi vam anđeo s neba navješćivao neko evanđelje mimo onoga koje vam mi navijestismo, neka je proklet!

Pavao ne govori o nečemu što je Pismom Galaćanima navijestio, nego o najdirektnijem verbalnom navješćivanju.

Slape, a šta smo rekli u par postova pre a i ti se složio sa tim? Jel smo zaključili da pisano i usmeno svedočenje nema razlike. Opet praviš veštačku razliku između usmenog i pisanog. Pa ono što je Pavle rekao usmeno Galatima je univerzalno i zapisano je u Pismu koje i mi sada imamo. Dakle slažem se da onome što je "objavljeno" kako kaže Pavle ne treba dodavati ništa više.

Da nije Pavle objavio Galatima verbalno nešto što nije zapisano u Pismu? Baš brkaš pojmove i praviš veštačke podele. Tamo između Hrista i Pisma a sad i između usmenog i pisanog svedočanstva. Zašto praviš te nepririodne podele?

Dakle, kada kažeš da :"Pavao ne govori o nečemu što je Pismom Galaćanima navijestio.." ti praviš podelu na ono što je pismom navešteno i ono što je "usmeno navešteno". Čemu to?