Koja Crkva spasava?

Marko1932 · 19.10.2017

tripo 41 je napisao(la):
I kažu nije to učenje PC.

Ma cini mi se da ni Mire (kao i JS) nije procitao nijednu od ovih lista koje nepobitno potvrdjuju da PC uci o mitarstvaima. Mire, sta ti na to kazes?

Mire, pronasao sam vise informacija o onome autoru koji tvrdi da mitarstva poticu iz mnogobostva i da je to duhovni roman. Pretpostavljam da ces voleti da nesto vise znas o njemu:

Djakon Andrej Kurajev je profesor moskovskog Sveto-Tihonskog bogoslovskog instituta, stariji

naucni saradnik katedre za filozofiju i religiju Filozofskog fakulteta Moskovskog drzavnog univerziteta; predavac filozofskih nauka i bogoslovlja; autor mnogih knjiga i clanaka na religiozno-filozofske teme.

mire000 · 20.10.2017

Ja stvarno ne znam sta je s vama, Tripo i Laodikeja.

Marko priznao si da to nije dogma, i ja jedino sto mogu reci jeste da po istom principu ni protivljenje Trojstvu nije dogma kod vas (iako dobar deo to uci), i ja vas zato nemam prava napadati. Ali ovde se radi suprotno, napada se pravoslavlje za ono sto nije njegova dogma.

Sto se tice masonizma (satanizma), to datira od samih pocetaka crkve, i ne radi se o "podmetanju" vec o iskrivljavanju cinjenica i laznom predstavljanju tj. povezivanjem crkvene prakse i verovanja sa paganizmom. O tome svedoci i pisac knjige "vavilonska misterijska religija", iz tog razloga je i povukao knjigu.

Ja sam to uvideo odavno, bez ikakvog uplitanja sa strane.

Kazem, sve je jasno, ja necu nikog da ubedjujem, to covek mora sam da istrazi, u pitanju je iskrivljavanje cinjenica, stvaranje fiktivne price i povezivanje sa paganizmom, kao sto i Den Braun to radi u svojim romanima. To je upravo ono sto masoni i slicni njima cine, da bi sebe predstavili najstarijom religijom a kompromitovali judaizam i Hriscanstvo, a sekte osnivaju da bi ponudili laznu alternativu...

Laodikeja · 20.10.2017

Mire, ako se nešto javno iznosi u okrilju crkve - a to se odobrava, to znači da je to učenje zvanični stav crkve.
U suprotnom - crkva svesno prelazi preko laži u njenim redovima.

mire000 · 20.10.2017

Laodikeja je napisao(la):
Mire, ako se nešto javno iznosi u okrilju crkve - a to se odobrava, to znači da je to učenje zvanični stav crkve.
U suprotnom - crkva svesno prelazi preko laži u njenim redovima.

To se ne odobrava, jer se ne uci na fakultetu niti na veronauci. Vec pojedinci kako obicni vernici tako i popovi to iznose.

Ne moze se zabraniti nekome da ima svoje licno misljenje o tome, pogotovo jer to nije suprotno teoloskim cinjenicama. Ali TO NIJE UCENJE NITI ZVANICAN STAV CRKVE!

U suprptnom bi mi takodje mogli da tvrdimo da je vasa nauka o "zivim svecima" zvanican stav adv. crkve, jer se to uci i od strane teologa i od strane vernika, i blagonaklono se gleda na to!

Kazem suludo je, bolje reci pokvareno cime se vi bavite i sta radite.. Namerno nam namecete nesto sto ne ucimo, i jos izazivate!

Laodikeja · 20.10.2017

U Adventizmu nema učenja o živim svecima, niti se iznosi bilo šta od zvaničnika i vernika što je suprotno Adventističkom učenju.

tripo 41 · 20.10.2017

mire000 je napisao(la):
To se ne odobrava, jer se ne uci na fakultetu niti na veronauci.

Da se ne odobrava onda bi bilo zabranjeno to prodavati i oni koji ne vjeruju tako ukazali na to da nije tačno i dali bi dokaze za to.

mire000 je napisao(la):
Vec pojedinci kako obicni vernici tako i popovi to iznose.

Odobravanje je i ćutanje.

mire000 je napisao(la):
Ne moze se zabraniti nekome da ima svoje licno misljenje o tome, pogotovo jer to nije suprotno teoloskim cinjenicama. Ali TO NIJE UCENJE NITI ZVANICAN STAV CRKVE!

Jeste učenje, ako se odobrava. Vrlo važno zvanično ili nezvanično.

mire000 je napisao(la):
Kazem suludo je, bolje reci pokvareno cime se vi bavite i sta radite.. Namerno nam namecete nesto sto ne ucimo, i jos izazivate!

Pa su vam drugi krivi što nemate jedinstva ni oko jednog učenja.

mire000 · 20.10.2017

Laodikeja je napisao(la):
U Adventizmu nema učenja o živim svecima, niti se iznosi bilo šta od zvaničnika i vernika što je suprotno Adventističkom učenju.

IMA!!! Lazete!

tripo 41 je napisao(la):
Da se ne odobrava onda bi bilo zabranjeno to prodavati i oni koji ne vjeruju tako ukazali na to da nije tačno i dali bi dokaze za to.

I JESTE ZABRANJENO UCITI TOME NA FAKULTETU I NA VERONAUCI!

Tome se protivi vecina i ukazuje na pogresnost tog verovanja!

Nemoj da si bezobrazan!

Ako imas problema idi leci svoje frustracije na drugom mestu kod strucnjaka, a ne javno na forumu!

Laodikeja · 20.10.2017

mire000 je napisao(la):
IMA!!! Lazete!

Navedi poimenice koje.

tripo 41 · 20.10.2017

mire000 je napisao(la):
I JESTE ZABRANJENO UCITI TOME NA FAKULTETU I NA VERONAUCI!

A nije ovako, kako zabranjeno kada ti isti dogmatičari kao Justin uče to.

Samo se formalno ne uči, dakle učenje o Mitarstvima je PC.

mire000 je napisao(la):
Tome se protivi vecina i ukazuje na pogresnost tog verovanja!

U PC se ne protivi većina.

mire000 je napisao(la):
Nemoj da si bezobrazan!

Šta me briga što je tebi to bezobrazluk.

mire000 je napisao(la):
Ako imas problema idi leci svoje frustracije na drugom mestu kod strucnjaka, a ne javno na forumu!

Očigledno te boli istina da učite o tome.

Jovan Prezviter · 20.10.2017

Laodikeja je napisao(la):
Mire, ako se nešto javno iznosi u okrilju crkve - a to se odobrava, to znači da je to učenje zvanični stav crkve.
U suprotnom - crkva svesno prelazi preko laži u njenim redovima.

Laodikeja ne mora da to znači da je zvaničan stav Crkve. Nema mislim u Pravoslavlju zvaničnog stava po tom pitanju. Ali pak treba da postoji neki stav Crkve po tom pitanju. Recimo dobro bi bilo da postoje pisci u Pravoslavlju koji bi ukazali na pagansko poreklo učenja o mitarstvima i da ih nema u Bibliji. To je mislim ono što nedostaje. Ali naravno daleko je to od onoga što ti Laodikeja po difotu tvdiš da je učenje o mitarstvima zvanično učenje Crkve samim tim što ga nisu osudili. Više bi se reklo da nisu sigurni kakav stav treba zauzeti po tom pitanju.