NLO i Biblija -leteci tanjiri i vanzemaljci u Bibliji

Laodikeja · 24.05.2017

Da je zemlja ravna ne bi bilo noći, već bi bio dan na celoj zemljinoj ploči, jer je sunce udaljeno toliko da bi moglo da osvetljava celu ravnu površinu.

Tako sam pre izvesnog vremena čuo - da postoji plan da se u kosmosu postavi nešto nalik ogledalu, kako bi sunce reflektovalo svetlost i na suprotnu stranu zamračene zemljine polulopte.

mire000 · 25.05.2017

Laodikeja je napisao(la):
Da je zemlja ravna ne bi bilo noći, već bi bio dan na celoj zemljinoj ploči, jer je sunce udaljeno toliko da bi moglo da osvetljava celu ravnu površinu.

Nije istina, objasnio sam, farovi automobila ne mogu da osvetle ceo put, vec deo puta, i kako se vozilo udaljava, tako svetlost biva sve manja i manja, do granice kada se vise uopste ne vidi. Zbog skretanja i udaljavanja, jer sunce kruzi, a i zbog efekta atmosfere i perspektive, ono se vise ne vidi.

Dakle lokalno sunce ne moze da osvetljava celu povrsinu! Zemlja je i suvise velika a sunce je malo!

Ti uporno ponavljas iste argumente na koje sam ja odgovorio. Stalno ignorises.

Inace nisi mi objasnio kako to da nema parallax efekta ako se zemlja okrece oko sunca?

Da je zemlja zaista planeta koja se okrece, blize zvezde bi se kretale u suprotnom pravcu od onih daljih, umesto toga , sve zvezde se okrecu "zajedno u istom pravcu"!

To je dokaz staticne zemlje!

Taj argumenat su naucnici prilozili Galileju i oborili su njegovu teoriju, a nakon toga je on besan poceo da se buni protiv drzave i Pape.

Taj naucni argument zapravo nikada nije oboren!

Imas priliku, pozovi svoje astronome koje si pominjao na ovu temu, pa nek nam oni objasne, kako to da nema parallax efekta!?

Laodikeja je napisao(la):
Tako sam pre izvesnog vremena čuo - da postoji plan da se u kosmosu postavi nešto nalik ogledalu, kako bi sunce reflektovalo svetlost i na suprotnu stranu zamračene zemljine polulopte.

To su obicne gluposti..

mire000 · 25.05.2017

tripo 41 je napisao(la):
Ovo je dkaz da je tvoja nauka razbijena.

Polako, razbices sebi glavu, nemoj glavom kroz zid.

tripo 41 je napisao(la):
I oko teleskopa putuje tako, znači da bi se trebala vidjeti obala.

Laser je drugacija vrsta svetla, od one koja stize do tvog oka refleksijom.

Sem toga, laser ne gledas ti, vec ga vidi uredjaj. Dakle laser nije zavistan od tvog oka kao interpretatora signala, pa izoblicenja nisu ni moguca.

tripo 41 je napisao(la):
Dao sam ti gore i za paralaks.

Nisi ti dao nista, samo si izignorisao.

tripo 41 je napisao(la):
Ali nisi dokazao.

To kazu naucnici, da vidljivost zavisi od atmosfere i da atmosfera deluje kao lupa, ona dobrim delom izoblicuje sliku..

tripo 41 je napisao(la):
Uprav slikama dokazao suprotno.

Nisi dokazao!
Tako izgleda zbog perspektive!

tripo 41 je napisao(la):
Upravo dokazuje. Po tebi bi se trebal vidjeti iz te daljine isto kao iz blizine.

Ne, ne treba se videti isto. Upravo zato sto se ne vidi isto kad udaljis i kad zumiras dokazuje da je to do perspektive posmatraca!

Dovodjenjem celog predmeta u fokus vidi se da nema zakrivljenja, vec je problem do samog posmatraca, bilo covekovog oka, bilo mehanickog uredjaja, koji ne vidi iz daljine.

Da je tvoj brod zaista ispod mora, teleskop ili kamera ne bi mogli da ga zumiraju i prikazu celog uopste! Jer se svetlost koja putuje pravolinijski ne bi mogla reflektovati o taj predmet, jel ga prosto ne vidis ako je ispod. Ali bas zato sto nije ispod mora, kamera ili mehanicki uredjaj je u stanju da ga zumira!

Ocigledno ti nemas pojma o ovim stvarima.

tripo 41 je napisao(la):
Koja glupost, sada uvodiš zumiranje kao dokaz, a kada sam ja dao teleskop onda je vrijeme.

Ti dajes teleskope, ali ni jednom od njih nije pravilno utvrdjen domet, odnosno nije ni testirano koliki mu je domet.

To prakticno nije ni moguce utvrditi!

To sto ti sa njim vidis zvezde, a ne vidis grad, nije dokaz da su zvezde udaljene milionima kilometara, jel se njihova udaljenost ne moze ni odrediti!

A da ne pominjem da zvezde vidi golo ljudsko oko pa kako onda ne bi i teleskop.

Dakle, prvi problem je sto mi ne znamo realan domet ni jednog od tih teleskopa, a drugo, problem je takodje izoblicenje atmosfere!

Dakle, nekoliko je faktora koji uticu na vidljivost:

-Ljudska perspektiva (obrada podataka).

-Atmosfera koja izoblicuje predmet.

-Stvarni domet uredjaja kojim posmatramo predmet (a koji realno nije moguce utvrditi).

Ostalo necu ni da komentarisem, obicne smejurije.

tripo 41 je napisao(la):
Ne dobiješ, nego skoro duplo duže, bivši zastupnik ravne Zemlje fino dokazao.

Daj njegov YT kanal, gde je dokazao?
Mora da je i taj neki mudar.

Ti nikako da shvatis da je mapa ravne zemlje samo prebacena na globus, ne postoji uopste mapa okrugle zemlje!

tripo 41 · 25.05.2017

mire000 je napisao(la):
Polako, razbices sebi glavu, nemoj glavom kroz zid.

Ja to kažem šuplja priča.

mire000 je napisao(la):
Laser je drugacija vrsta svetla, od one koja stize do tvog oka refleksijom.

I kako to dokazuje ravnu Zem.?

mire000 je napisao(la):
Sem toga, laser ne gledas ti, vec ga vidi uredjaj. Dakle laser nije zavistan od tvog oka kao interpretatora signala, pa izoblicenja nisu ni moguca.

Šta me briga šta znaš o laseru, to ne dokazuje ravnu Zem.

mire000 je napisao(la):
Nisi ti dao nista, samo si izignorisao.

Znam ja da je za tebe zdrava nauka ništa. E kakva ti je nauka, sve što imaš reći je da se vidi obala kada se približi slika.

mire000 je napisao(la):
To kazu naucnici, da vidljivost zavisi od atmosfere i da atmosfera deluje kao lupa, ona dobrim delom izoblicuje sliku..

Na to sam dao već odg. znači da može biti i dobra vidljivost i opet se ne vidi.

mire000 je napisao(la):
Nisi dokazao!
Tako izgleda zbog perspektive!

Pa perspekitivu u ovom slučaju određuje zakrivljenost.

mire000 je napisao(la):
Ne, ne treba se videti isto. Upravo zato sto se ne vidi isto kad udaljis i kad zumiras dokazuje da je to do perspektive posmatraca!

Nije tačno, ista je udaljenost kada gledaš bakteriju pa je normalno da ćeš je vidjeti kroz mikroskop.

mire000 je napisao(la):
Dovodjenjem celog predmeta u fokus vidi se da nema zakrivljenja, vec je problem do samog posmatraca, bilo covekovog oka, bilo mehanickog uredjaja, koji ne vidi iz daljine.

Upravo je to dokaz okrugle Zem. ti moraš da dovedeš cio objekat posmatranja skrz blizu da bi ga vidio. A trebao bi po tebi da se vidi i iz daljine.

mire000 je napisao(la):
Da je tvoj brod zaista ispod mora, teleskop ili kamera ne bi mogli da ga zumiraju i prikazu celog uopste! Jer se svetlost koja putuje pravolinijski ne bi mogla reflektovati o taj predmet, jel ga prosto ne vidis ako je ispod. Ali bas zato sto nije ispod mora, kamera ili mehanicki uredjaj je u stanju da ga zumira!

Zato su nacisti morali da dođu blizu da bi gledali Njujork. Šta lupaš gluposti šta ima nešto da treba da je ispod mora, podmornica ima periskop.

Dakle opet dokaz da je zemlja okrugla.

mire000 je napisao(la):
Ocigledno ti nemas pojma o ovim stvarima.

Ma da nisi imao pojma koliko avion ide, čak ni predstavu o tome, ne znaš da se azimutna mapa mijenja, ne znaš realne odnose kontinenata itd. ne mogu sve da pobrojim.

mire000 je napisao(la):
Ti dajes teleskope, ali ni jednom od njih nije pravilno utvrdjen domet, odnosno nije ni testirano koliki mu je domet.

Ala ga lupaš. Čim može da dbro probliži Mjesec znači da mu je domet oko 400.000 vjerujem da nisi nikada ni gledao kroz teleskop, a ja ga imam kući.

mire000 je napisao(la):
To prakticno nije ni moguce utvrditi!

I kako to dkazuje ravnu Zemlju?

mire000 je napisao(la):
To sto ti sa njim vidis zvezde, a ne vidis grad, nije dokaz da su zvezde udaljene milionima kilometara, jel se njihova udaljenost ne moze ni odrediti!

Može se odrediti, mnogima je određena u svjet. godinama.

mire000 · 25.05.2017

Jao Boze, ovo je bolest, znaci bolest!

Pa ti nemas um. Jesi li ti ikada prosao test inteligencije za osnovnu skolu?

:gl_sigh:

Ja se stvarno izvinjavam, nije mi namera da te uvredim, ali ako ti nisi sposoban da shvatis, nasa diskusija je besmislena.

mire000 · 25.05.2017

tripo 41 je napisao(la):
Ja to kažem šuplja priča.

Suplja je necija glava.

tripo 41 je napisao(la):
I kako to dokazuje ravnu Zem.?

Cuj molim te kako dokazuje???

Covece ako svetlost lasera putuje "samo pravolinijski", onda ne moze pogoditi cilj na suptotnoj obali zbog zakrivljenosti, jel bi inace pogodio "prazno"!

A on pogadja, znaci da je zemlja ravna!

To je isto kao da posmatras teleskopom (osim sto kroz teleskopo ne vidis okom sliku, zbog izoblicenja i perspektive coveka, a laser ne reprodukuje sliku, vec zrak svetlosti, pa nemas taj problem)

tripo 41 je napisao(la):
Šta me briga šta znaš o laseru, to ne dokazuje ravnu Zem.

Ovo potpuno obara okruglu zemlju!

Laser je svetlost koja putuje pravolinijski, i ako on pogodi metu na suprotnoj obali, znaci da zakrivljenja nema!

To onda dalje znaci da se kroz teleskop ne vidi, zbog ljudskog faktora tj. perspektive, jer je posmatranje kroz opticki teleskop limitirano ljudskim faktorom!

tripo 41 je napisao(la):
Znam ja da je za tebe zdrava nauka ništa. E kakva ti je nauka, sve što imaš reći je da se vidi obala kada se približi slika.

Ovo nije zdravlje, ovo kod tebe je bolest!

tripo 41 je napisao(la):
Na to sam dao već odg. znači da može biti i dobra vidljivost i opet se ne vidi.

Covece, ne vidi se, zato sto je to do perspektive, ljudskog faktora!
Na rezultate lasera ne utice ljudski faktor!

To znaci da kroz teleskop ne vidis sliku, zbog ogranicenosti ljudskog vida. Test laserom nema taj limit.

tripo 41 je napisao(la):
Pa perspekitivu u ovom slučaju određuje zakrivljenost.

O Boze! Perspektiva je u oku posmatraca, a ne spolja!

tripo 41 je napisao(la):
Nije tačno, ista je udaljenost kada gledaš bakteriju pa je normalno da ćeš je vidjeti kroz mikroskop.

Nije isto!
I nije ista udaljenost.

O Boze, ti bi kroz teleskop kojim gledas bakterije gledao udaljene objekte.

I ti bi teleskopom kojim posmatras zvezde, posmatrao udaljene predmete na zemlji.

I ti znas koliki je domet svakog teleskopa.
A domet mu se ne moze odrediti nikako!

tripo 41 je napisao(la):
Upravo je to dokaz okrugle Zem. ti moraš da dovedeš cio objekat posmatranja skrz blizu da bi ga vidio. A trebao bi po tebi da se vidi i iz daljine.

Pa suludi covece!

Ne mozes ti dovesti ceo objekat blizu tvog oka, kada je on ispod horizonta (ne vidi se nikako)!!!

To je kao da ti hoces da posmatras predmet koji je iza nekog drugog predmeta!

Ne postoji uredjaj kojim ga mozes videti osim rengenom, a mi ne koristimo rengen!

Ti imas problem ogranicenog uma! S tobom je svaki razgovor besmislen!

tripo 41 je napisao(la):
Zato su nacisti morali da dođu blizu da bi gledali Njujork. Šta lupaš gluposti šta ima nešto da treba da je ispod mora, podmornica ima periskop.

Kakva podmornica suludi covece?

tripo 41 je napisao(la):
Dakle opet dokaz da je zemlja okrugla.

Zasluzio si nulu profesore, ne jedinicu vec nulu! A nulu zato sto se inatis!

Ko sve uci djake po nasim skolama, uzas!!!

tripo 41 je napisao(la):
Ma da nisi imao pojma koliko avion ide, čak ni predstavu o tome, ne znaš da se azimutna mapa mijenja, ne znaš realne odnose kontinenata itd. ne mogu sve da pobrojim.

Da bi covek bio inteligentan, nije potrebno da barata podacima kao ti.
On uzme podatke proveri ih i shvati umom, obrazovanje ne igra ulogu!

Ali ti nisi u stanju da koristis um, ili neces da koristis!

tripo 41 je napisao(la):
Ala ga lupaš. Čim može da dbro probliži Mjesec znači da mu je domet oko 400.000 vjerujem da nisi nikada ni gledao kroz teleskop, a ja ga imam kući.

Jos gore sto imas teleskop a ne znas kako on funkcionise!

Ne moze se odrediti domet teleskopa, to kazu i naucnici, cak postoje tvrdnje da su zvezde ogromne pa se zato vide, jel ako su sicusne a udaljene milionima kilometara ne bi ih video ni kroz teleskop!

A ti ih vidis golim okom!

Znaci da su ili jako blizu ,ili su ogromne!

A to nije isto posmatrati i uvelicavati predmet koji se vidi golim okom i predmet koji se uopste ne vidi golim okom.

Ti apsolutno nista ne znas!

tripo 41 je napisao(la):
I kako to dkazuje ravnu Zemlju?

O Boze!!!

tripo 41 je napisao(la):
Može se odrediti, mnogima je određena u svjet. godinama.

Hahaha

Adrian BG · 25.05.2017

Laodikeja je napisao(la):
1. ADVENTIZAM JE JEDINA CRKVA U SVETU PODIGNUTA OD BOGA, KOJA IMA POTPUNU CELOVIT SPASONOSNU ISTINU ZAPISANU U BOŽJOJ REČI BIBLIJI, POTVRĐENU OD SAMOG GOSPODA NJEGOVOM NARODU.

2. ADVENTIZAM JEDINI IMA DAR DUHA SVETOGA KOJI DAJE PEČAT OVOJ ISTINI, I CRKVI KAO BOŽJOJ USTANOVI, I KOJI DELUJE U BOŽJOJ CRKVI NA OBRAĆENJE SVETA.

Те бајке можеш да причаш тим астрономима. Они гледају у звезде, не гледају са њих према Земљи. Кад донесете директан снимак "плавог кликера", а не компјутерску графику, онда можемо да разговарамо. То што не постоји ни један снимак и што људи који раде у НАСА-и признају да поједине фотографије обавијају компјутерски око кликера, довољно говори о вашим "научним доказима".

Суштина је да вама треба подршка света, зато толико и убеђујете свет како сте хумани, искрени, љубитељи здравог живота, здраве хране, права црква итд. Да би свет рекао: "Ово су прави хришћани! Они су пријатељи света. А види како паганизују и сатанизују друге хришћане, боље и од атеиста. Чак и подржавају званичну науку. Браво!"

Сутра када буду жигосали људе као стоку, ви ћете рећи да је то потребно, олакшаће трговину. Јер Жиг звери није жиг, него недеља! Тако и ти верујеш да има ванземаљаца, да је Бог створио у неком другом соларном систему друга бића (не мислећи на анђеле). Кад сам то видео да верујеш, много тога ми се разјаснило.

Laodikeja · 25.05.2017

Adrian, nisu bitna tvoja lična mišljenja, tvoja zajedljivost, zavidnost, nacionalni ponos, glas većine čak i u odnosu celog sveta naspram jednog čoveka, itd.., već je bitno šta Bog misli o svemu, i šta govore biblija i istorijski kontekst.

Kao drugo, ja zvaničnu nauku nauku ne podržavam, već je smatram ateističkom ( ukoliko je u sukobu sa biblijom i Bogom ), ali ne odbacujem ni sve što nauka otkriva.

Ja sam protiv ljudskih filozofija, i paganske mitologije, a mnogobožačka mitologija upravo podržava filozofiju da je zemlja ravna ploča.

Pozdrav!

----------------------------------------------

Mire, ništa od toga što iznosiš ne postoji, to su izmislili tvorci ove teorije bez dokaza, a dokaze nazivaš glupostima.

tripo 41 · 25.05.2017

mire000 je napisao(la):
A da ne pominjem da zvezde vidi golo ljudsko oko pa kako onda ne bi i teleskop.

Skačeš sebi u stomak, kako onda ne vidimo obale. Nije uvijek tmurno.

mire000 je napisao(la):
Ti dajes teleskope, ali ni jednom od njih nije pravilno utvrdjen domet, odnosno nije ni testirano koliki mu je domet.

Opet formalizam.

mire000 je napisao(la):
Ne, ne treba se videti isto. Upravo zato sto se ne vidi isto kad udaljis i kad zumiras dokazuje da je to do perspektive posmatraca!

Pa onda je tako i Zemlja, aha sada to ne važi a negdje važi. Opet si sebi uskočio u stomak.

mire000 je napisao(la):
Dakle, nekoliko je faktora koji uticu na vidljivost:

-Ljudska perspektiva (obrada podataka).

-Atmosfera koja izoblicuje predmet.

Kod teleskopa nema izobličavanja. Atmosfera može biti i povoljna. opet si sebe lupio po glavi, bolja je vidljivost sa planina, a meni si se smijao zbog mosta na brodu.

Tačnije aerosli utiču na vidljivost.

mire000 je napisao(la):
-Atmosfera koja izoblicuje predmet.

Ovdje govorimo u horizontu.

mire000 je napisao(la):
-Stvarni domet uredjaja kojim posmatramo predmet (a koji realno nije moguce utvrditi).

Opet formalizam, kao i za teleskop.

mire000 je napisao(la):
Ostalo necu ni da komentarisem, obicne smejurije.

bolje reci nemaš odg.

mire000 je napisao(la):
Daj njegov YT kanal, gde je dokazao?
Mora da je i taj neki mudar.

Šta je to bitno, lik je obrisao svoje priloge ravne Zemlje.

mire000 je napisao(la):
Ti nikako da shvatis da je mapa ravne zemlje samo prebacena na globus, ne postoji uopste mapa okrugle zemlje!

Opet si lupio, a govorio si da je mapa ravne Zemlje ona spoljštena mapa.

:beee:

mire000 je napisao(la):
Suplja je necija glava.

Onih koji vjeruju u ravnu Zemlju. taman im je ravna ko daska, ko što misle da je Zemlja.

mire000 je napisao(la):
Cuj molim te kako dokazuje???

Covece ako svetlost lasera putuje "samo pravolinijski", onda ne moze pogoditi cilj na suptotnoj obali zbog zakrivljenosti, jel bi inace pogodio "prazno"!

A to ne važi za kratke talase. Znači za nešto važi,a za drugo ne.

mire000 je napisao(la):
A on pogadja, znaci da je zemlja ravna!

Pogađaju antenu ka sj. polu da pričaju sa onima iz Aljaske.

mire000 je napisao(la):
To je isto kao da posmatras teleskopom (osim sto kroz teleskopo ne vidis okom sliku, zbog izoblicenja i perspektive coveka, a laser ne reprodukuje sliku, vec zrak svetlosti, pa nemas taj problem)

To je tebi dokaz ravne Zemlje:

mire000 je napisao(la):
Ovo potpuno obara okruglu zemlju!

To ti misliš.

mire000 je napisao(la):
Laser je svetlost koja putuje pravolinijski, i ako on pogodi metu na suprotnoj obali, znaci da zakrivljenja nema!

Pa i UKT talasi su pravolinijski. skoro kao svjetlost, i upravo postoji kalkulator koji se koristi da bi se izračunao domet koji će se ostvariti sa antenom, upravo zbog toga jer je Zemlja zakrivljena.

Oboriše te UKT talasi.

mire000 je napisao(la):
Ovo nije zdravlje, ovo kod tebe je bolest!

teško meni ako ti budeš o meni lijepo govorio. Tako su govorili lažnim prorocima.

mire000 je napisao(la):
Covece, ne vidi se, zato sto je to do perspektive, ljudskog faktora!
Na rezultate lasera ne utice ljudski faktor!

Ne vidi se jer je okrugla. Šta ima tu ljudski faktor da utiče, vidjelo bi se telskopom.

mire000 je napisao(la):
To znaci da kroz teleskop ne vidis sliku, zbog ogranicenosti ljudskog vida. Test laserom nema taj limit.

Pa baš vidiš. Nisi ni gledao kroz teleskop.

mire000 je napisao(la):
Nije isto!
I nije ista udaljenost.

jeste.

mire000 je napisao(la):
O Boze, ti bi kroz teleskop kojim gledas bakterije gledao udaljene objekte.

Time sam predstavio analogiju. Nigdje nisam rekao to.

mire000 je napisao(la):
I ti znas koliki je domet svakog teleskopa.
A domet mu se ne moze odrediti nikako!

Mog znam. Ti si na formalnom nivou razm.

mire000 je napisao(la):
Pa suludi covece!

Ne mozes ti dovesti ceo objekat blizu tvog oka, kada je on ispod horizonta (ne vidi se nikako)!!!

A ko je to rekao?

mire000 je napisao(la):
Ne mozes ti dovesti ceo objekat blizu tvog oka, kada je on ispod horizonta (ne vidi se nikako)!!!

Znači da je Zemlja okrugla.

mire000 je napisao(la):
To je kao da ti hoces da posmatras predmet koji je iza nekog drugog predmeta!

Ne postoji uredjaj kojim ga mozes videti osim rengenom, a mi ne koristimo rengen!

Ti imas problem ogranicenog uma! S tobom je svaki razgovor besmislen!

Dobri i fini Mire.

mire000 je napisao(la):
Kakva podmornica suludi covece?

U 21 čini mi se.

mire000 je napisao(la):
Zasluzio si nulu profesore, ne jedinicu vec nulu! A nulu zato sto se inatis!

rekao sam djeci da imaju ljudi koji vjeruju u Zemlju da je ravna. Svi se grohotom nasmijaše.

mire000 je napisao(la):
Ko sve uci djake po nasim skolama, uzas!!!

Dođi ti pa im reci svoju nauku, kako bi se zacrvenio. Oni bi te oborili.

mire000 je napisao(la):
Jos gore sto imas teleskop a ne znas kako on funkcionise!

Ajd reci bez guglanja kakva je slika na teleskopu. Ajd nešto reci o teleskopu.

mire000 je napisao(la):
Ne moze se odrediti domet teleskopa, to kazu i naucnici, cak postoje tvrdnje da su zvezde ogromne pa se zato vide, jel ako su sicusne a udaljene milionima kilometara ne bi ih video ni kroz teleskop!

Može, kako ne može. Ti si formalista, tebi ne vrijedi objašnjavati.

mire000 je napisao(la):
Ne moze se odrediti domet teleskopa, to kazu i naucnici, cak postoje tvrdnje da su zvezde ogromne pa se zato vide, jel ako su sicusne a udaljene milionima kilometara ne bi ih video ni kroz teleskop!

A ti ih vidis golim okom!

Znaci da su ili jako blizu ,ili su ogromne!

A to nije isto posmatrati i uvelicavati predmet koji se vidi golim okom i predmet koji se uopste ne vidi golim okom.

Ti apsolutno nista ne znas!

I kako to dkazuje ravnu Zemlju.

Adrian BG · 25.05.2017

Доказе немате ви. Али зато се кеширају стотине милијарди за "свемирска истраживања". И што онда не би повремено снимили неки СФ филмић о "свемиру"? Важно је да људи верују да се нешто ту дешава, да маштају како ћемо колонизовати Марс и сл. Занимљива чињеница је да су "равноземљаши" скоро сви хришћани који виде коначно поклапање са Библијом, баш као и ми. Чудно? Мени није.

Laodikeja je napisao(la):
Adrian, nisu bitna tvoja lična mišljenja, tvoja zajedljivost, zavidnost, nacionalni ponos, glas većine čak i u odnosu celog sveta naspram jednog čoveka, itd.., već je bitno šta Bog misli o svemu, i šta govore biblija i istorijski kontekst.

Драган, у праву си. Ја немам коме да завидим, нисам заједљив, ако сам и груб некада, то је због очигледне ваше мржње. Ја вас нисам дирао, чак супротно. Ваше лукавство и цинизам су ми отворили очи. Ви сте машина за саблажњавање хришћана. А ти глуми либерала, немам проблем са тим. Твојим шефовима у Америци такви и одговарају. Они су и раширили будалаштине о ванземаљцима, за које верујеш да постоје. Што онда не би веровао у "плави кликер"? Само пиши како су те учили и не бригај. Средства ће обезбедити "црква"...