Duhovna i telesna hrana u poređenju sa Biblijom

mire000 · 23.10.2016

Nostrouomo, natezemo se zato sto su informacije na wikepedii netacne(i ja sam pisao neke tekstove na wikipedii), nemozes verovati sve sto izguglas, drugo zato sto pojedinci kao sto je Tripo imaju zelju da "napadaju" i to im je "u opisu vere", njima je prva stavka teologije da je tradicionalna crkva "kurva".

Protestanti - "protestuju" , da nema toga mi bi smo ovde normalno razgovarali o veri. Ali posto ovde imaju potrebu da druge nazivaju "paganima", "demonizovanim" ili "zlim", da "napadaju", onda moramo da se branimo.

___________________________________________

tripo 41 je napisao(la):
Ne spominje izraz pornografiju, niti je postojao slikovni prikaz bluda.
A naravno da osuđuje.

Znači po tebi dozvoljeno. Al ima protiv narkomanije zakona. Još gore za tebe za svinju ima zakon u Bibliji i to može, a za narkomaniju nema i to ne može.

Tripo, ja sa tobom vise necu nastavljati, ako tvoj odgovor ne pobija moj prethodni,(za to nema potrebe)... Zato od sad moje cutanje tumaci u smislu da me tvoj odgovor uopste nije zadovoljio, i da su ti argumenti nedovoljni...

Laodikeja · 24.10.2016

Mire, nista ne razumem sta govoris, i sta mi pripisujes.

Ja govorim o stetnosti namirnica i mesa koja je Bog oznacio kao takve, za razliku od onih koje je dozvolio za ljudsku ishranu, i u tome nema nikakve simbolike, vec su u pitanju univerzalni principi koji se ticu zdravlja.

Pavle to nije demantovao, vec govori o jedenju idolskih žrtava, i o odbijanju hrane koju je Bog propisao starozavetnim principima o ishrani, ljudi koji su praktikovali asketizam.

mire000 · 24.10.2016

Laodikeja je napisao(la):
Mire, nista ne razumem sta govoris, i sta mi pripisujes.

Ja govorim o stetnosti namirnica i mesa koja je Bog oznacio kao takve, za razliku od onih koje je dozvolio za ljudsku ishranu, i u tome nema nikakve simbolike, vec su u pitanju univerzalni principi koji se ticu zdravlja.

Pavle to nije demantovao, vec govori o jedenju idolskih žrtava, i o odbijanju hrane koju je Bog propisao starozavetnim principima o ishrani, ljudi koji su praktikovali asketizam.

Petar ne da te je demantovao, Jakov ne da te je demantovao, Pavle ne da te je demantovao, nego su sahranili vasu teolgiju.

Pored toga i Isus vas je demantovao!
Dok vi "tipologiju" nalazite samo u "Hristovoj zrtvi", a on je kazao "Sve pismo o meni svedoci"(u celosti) , a vi kazete "samo obredni zakon na njega ukazuje" -

I dok apostol Pavle "svo pismo tipoloski sagledava", vi "samo obredni zakon tako gledate".

Nikako da shvatite, da je Tora "celovita" i "nedeljiva", i da se tako posmatra i da nema podele niti "izdvajanja zakona", sve se to ispunilo Laodikeja i sve je to tipologija..

Ali slepac ako slepca vodi, obojica ce u jamu pasti...

Nisi odgovorio, zasto taj zakon sadrzi "simbolicke elemente":

"Zato sinovi Izrailjevi ne jedu krajeve od mišića na zglavku u stegnu do današnjeg dana, JER SE JAKOVU POVREDIŠE KRAJEVI MIŠIĆA NA ZGLAVKU u stegnu."

NIKAKVE VEZE SA ZDRAVLJEM NEMA!

Taj zakon nije "zdravstveni" kako ga vi nazivate, vec je i "tipoloski", i to vidimo kod Petra u NZ, gde su "pagani simbolicno predstavljeni necistim zivotinjama"!

Laodikeja · 24.10.2016

Mire, ako tipoloski u pismu sve prolazi, to jest ukinuto je, onda mi mozemo da krsimo SVIH deset Bozjih zapovesti.

Postoje u bibliji tipoloski elementi, i oni su u celosti vezani za plan spasenja, ali postoje univerzalni principi dati za sve ljude u svim vremenima, i oni predstavljaju uslove spasenja.

Skreces sa puta i namerno izbegavas istinu.

Sto se tice Jakova, to je bilo podsecanje na jedan istorijski doga]aj, i nema veze sa zdravljem, ni sa tipologijom, vec tradicijom Jevreja.

Hriscani to ne rade, vec se na taj dogadzaj podsecaju iz biblijskog izvestaja.

mire000 · 24.10.2016

Laodikeja je napisao(la):
Mire, ako tipoloski u pismu sve prolazi, to jest ukinuto je, onda mi mozemo da krsimo SVIH deset Bozjih zapovesti.

Ne mozes da krsis Laodikeja, Hristos nije "ukinuo" zapovesti vec."ispunio", obogatio i uzdigao na duhovni nivo svaku od njih, i svaki elemenat SZ Tore, se drzi duhom i srcem.

Prestani sa tim legalizmom, obrezanje nije spolja na telu, drzanje subote nije spolja delima, zapovest o preljubi nije spolja telom vec srcem umom i duhom..

A ako nema podele zakona , niti podele Tore(ja sam dokazao da nema), ne mozes ti tvrditi da je subota i dekalog iznad drugih zapovesti, i da stoga ne sadrzi tipoloske elemente.

Takodje takvom izjavom o "podeli" stvaras sebi apsurd, jer imamo zapovesti koje nisu u dekalogu a smrtni su gresi, npr. zakon o homoseksualizmu ne postoji u dekalogu, a umires zbog njega..

Dakle dekalog NIJE DOVOLJAN!

Niti mozes tvrditi da je dekalog "vecan i nepromenjljiv", jer bar jedna zapovest, zapovest o preljubi, nece vise vaziti nakon vaskrsenja , jer "oni koji ustanu niti ce se zeniti niti ce se udavati, vec su kao andjeli na nebesima"..

Kompletna teologija vam je nakaradna i pogresna!

Laodikeja je napisao(la):
Skreces sa puta i namerno izbegavas istinu.

To cinis ti, dal svesno ili nesvesno, ti ignorises istinu!

tripo 41 · 24.10.2016

mire000 je napisao(la):
Tripo, ja sa tobom vise necu nastavljati, ako tvoj odgovor ne pobija moj prethodni,(za to nema potrebe)... Zato od sad moje cutanje tumaci u smislu da me tvoj odgovor uopste nije zadovoljio, i da su ti argumenti nedovoljni...

Time ispunjavaš stih onih kojima je Isus rekao "Ako vam i kažem nećete vjerovati".

Taramana · 24.10.2016

Mire bracika,ako dozvoljavaš jednu malu dopunu na tvoj gornji post...
Izjava kako je Isus telesni zakon(dekalog) uzdigao na duhovni nivo tu se nebih složio a evo zašto:
Jevrejima poslanica kaže kako neki imaju ući u ODMOR tj.da ODMORE od SVOJIH DELA KAO ŠTO I BOG ODMORI OD SVOJIH čitamo u postanju da jeste Bog tad odmorio završio stvaranje.
Čitamo u Isaiji na kraju da će u milenijumu oni u carstvu dolaziti svake subote u Hram time subota kao dan ostaje doslovni odmor ali je pogrešno taj odmor smatrati nekim sredstvom spasenja.

Gospod je kao štosi lepo rekao SAV ZAKON održao i dao je NOVI ZAKON e taj novi je to o čemu si gore pisao uzdignut na duhovni nivo gde ljubav dominira i on nije telesni kao onaj zakon sa Sinaja.Stari zakonjeste Gospod ODRŽAO U CELOSTI i ko ima Gospoda taj prima svu pravdu jer je Gospod za njega održao i njemu ostaje da zahvaljuje na radosnoj vesti-jevanđelju.

Zakonici su dužni SAV ZAKON taj telesni da održe inače će ih prokletstvo stići a posto NIKO od ljudi nije uspeo sav zakon održati to znači da im ne gine izjava odlazite od mene prokleti u oganj večni jer je to neminovno za zakonike zato što se uzdaju u svoja dela i dela zakona. Zbog ateista i zbog zakonika svaka titla u zakonu stoji da bi ih mogla osuditi.

Koji su u Gospodu oni NISU pod zakonom tela jer nas Isus izmiri kroz plaćenu cenu i uračuna nam seda smo mi sve održali,naša zadužnica je isplaćena i zakon od nas nema više šta da potražuje ALI,mi imamo NOVI ZAKONa to je duhovni odnosno ZAKON LJUBAVI po kojem trebamo potvrditi da smo sinovi videla i da je naš Otac ljubav.

To je onaj zakon sa gore i iz Mateja 25 koji je VERUJUĆIMA Hristovim sledbenicima dat okretati drugi obraz,nahraniti gladnog obići bolesnog itd.

tripo 41 · 24.10.2016

mire000 je napisao(la):
obogatio i uzdigao na duhovni nivo svaku od njih, i svaki elemenat SZ Tore, se drzi duhom i srcem.

Pa zapov. su bile duhovna kategorija i u SZ nije Isus ništa novo iznio nego je kritikovao farisejski legalizam.

mire000 je napisao(la):
Prestani sa tim legalizmom, obrezanje nije spolja na telu, drzanje subote nije spolja delima, zapovest o preljubi nije spolja telom vec srcem umom i duhom..

Pa baš Laodik. ne zagovara legalizam. Ko da neko kaže da je spolja.

mire000 je napisao(la):
A ako nema podele zakona , niti podele Tore(ja sam dokazao da nema), ne mozes ti tvrditi da je subota i dekalog iznad drugih zapovesti, i da stoga ne sadrzi tipoloske elemente.

Pa dekalog jeste mjerilo poslušnosti Bogu.

mire000 je napisao(la):
Takodje takvom izjavom o "podeli" stvaras sebi apsurd, jer imamo zapovesti koje nisu u dekalogu a smrtni su gresi, npr. zakon o homoseksualizmu ne postoji u dekalogu, a umires zbog njega..

Pa još gore za vas, negirate 4. zapov. iz dekaloga a imamo ih još van dekaloga. A te izvan dekaloga sve važe, a u dekalogu ne važe sve po vama.

mire000 je napisao(la):
Dakle dekalog NIJE DOVOLJAN!

Još gore za vašu nauku. Po vama i dekalog nije mjerilo kako bi tek onda bile zapov. izvan dekaloga. Pa dekalog ne osporava te zapov. izvan dekaloga.

mire000 je napisao(la):
Niti mozes tvrditi da je dekalog "vecan i nepromenjljiv"

Pa to ne tvrdi on nego Biblija. Al ga lupaš gluposti. Pa dekalog oslikava Božji karakter koji je nepromijenjiv.

mire000 je napisao(la):
jer bar jedna zapovest, zapovest o preljubi, nece vise vaziti nakon vaskrsenja

Kako neće važiti kada je ona mjerilo poslušnosti Bogu sa ostalim zapov. Gdje nema zakona nema ni prestupa. Dakle uvijek mora da postoji zakon inače se ne bi imalo po čemu suditi.

Dakle zakon je bio i prije pada u grijeh. Da nije ne bi Adam i Eva umrli.

mire000 je napisao(la):
nece vise vaziti nakon vaskrsenja , jer "oni koji ustanu niti ce se zeniti niti ce se udavati, vec su kao andjeli na nebesima"..

Pa po tome onda nijedna zapov. koja se odnosi na dužnosti prema ljudima ne važi. Tada ne važi i NE UBIJ jer neće nikoga ubiti. Kakve veze ima to sa zakonom? Nikakve zakon je dat radi poznanja grijeha i radi osude a ne kao privremena mjera do spasenja.

Taramana · 24.10.2016

PRIPRAVNIČE hajde da te zamolim ZATVORI PROZOR jako bije promaja,ona veštica ZATVORILA VRATA 1844 a Bog OTVORIO i ti nećeš kroz vrata već ulaziš kroz prozor pa nam praviš promaju.
Jesam se naslušao svakakvih gluposti ali između tebe i Lakija teško je izabrati boljeg u tom poslu.

Laodikeja · 25.10.2016

Mire, onda tako i uradi, predaj se potpuno Bogu, dopusti da te promeni, i da upise svoj zakon u tvoje srce - kako bi živeo potpuno u skladu sa Božjom voljom, i tako izgradio sebe za carstvo nebesko, jer u tvojim rečima držanje zapovesti je njegovo kršenje u duhu, a tako nešto biblija ne poznaje.
Čovek u Duhu Svetome ili čini pravdu, ili bezakonje, kako je kršenje deset zapovesti i okarakterisano.

Ima podele zakona i ja sam ti to više puta dokazao očiglednim planom spasenja, i zašto je dat obredni, a zašto moralni ili deset zapovesti, i koja je njihova svrha.
Ti prelaziš olako preko ovoga da bi ostao u svojhoj nebiblijskoj teoriji.

Hristos i apostoli su svuda upućivali na držanje deset zapovesti kao jedan od osnovnih uslova spasenja i sredstvo izgradnje karaktera, ali nigde na ni jednu tačku obrednog zakona, za koji su govorili da je TIPOS.

Nigde na nebu u nebeskoj Svetinji ne postoji obredni zakon, vec kovčeg sa deset zapovesti, pred kojim Hristos posreduje za svakoga ko prekrši bilo koju od deset zapovesti.
Hristos je ispunio TIPOLOGIJU starozavetnog obrednog zakona, i on sada vrši obrednu službu na nebu SVOJOM žrtvom i prolivenom krvlju, prinoseći ih u korist čoveka.
To pokazuje - da su deset zapovesti univerzalne i večne, a obredni zakon tipos koji je ispunjen u Hristu.

Pozdrav.