Isusov polozaj na nebu
- Začetnik teme RIS BG
- Datum pokretanja
Da li je to odgovor na sva ona pitanja?
Mogu li dobiti redom odgovore na svako pitanje jer to pitam sa svrhom.
- Učlanjen(a)
- 21.09.2015
- Poruka
- 1.460
Pitanje je nerazumno, ukratko Hristos je i potpuni Bog i potpuni covek.
Umro je covek.Pod smrcu se podrazumeva smrt samo tela, ali ne i duse.
Otkupio nas je bogocovek Hristos.
Ovo je smesno pitanje, u telu je bila covekova dusa, a ne Bozija sustina, telo je prozimano Bozanskim energijama, ali Bog je svuda, a ne ogranicen u telu.U telu se nalazila covecanska dusa.
Bog se javi u telu, Hristos se javio u telu, nije Pavle rekao bozanska priroda se javi u telu, bozanska priroda nije ogranicena telo, pod tim Pavle je hteo raci da je Bog postao covek, Hristos iako je postao covek On se nije promenio uopste, On je i dalje ostao potpuni Bog.
Potpuni Bog, posle utelovljenja on ostaje potpuni Bog, ali postaje i covek i to potpuni covek.
Pošto je tebi to mešavina Boga i čoveka gde je istovremeno čovek Bog ponovo pitam:
Ko nas otkupi Bog ili čovek?
Ko je umro pošto su mešavima Bog ili čovek?
Ako je čovek umro tad nije Bog umro i propada mešavina jer se vidi razlika i odvojenost tela o Boga.
Drugo,ako je čovek otkupio nas onda to nije učinio Bog a čitamo da nas Bog otkupi.
Treće,ako je Bog umro onda nije besmrtan ni večan.
Ovo sve pišem da se do kraja vidi šta je nerazumno a šta umno i ovde naravno nećemo stati jer ništa nije bezumnije nego reći da je Bog umro ili da nas čovek otkupi a ti sad vidi da li je ozbiljno i koliko govoriti da je Bog trodelan i da jedan Njegov deo umire samim tim prestaje biti Bog.
Dakle,slušamo odgovore:
Znači i tebi je Božji Duh energija.
Nije tačno da se u telu nalazilasamoduša jer taj izraz opisuje i čoveka ucelini a piše da u Hristu beše SVA PUNINA BOŽANSTVA tako tvoj odgovor nije ispravan.
Hajde sad ti poslušaj malo samog sebe:
Na pitanje šta ili ko jebio Isus PRE utelovljenja tikažeš:
Mislim da u želji da ispadneš znalac ti si se zapetljao u grčku filozofiju ali nevladaš njome nitismislenost razloženog poimaš pa su ti izjave konfuzne i neistinite.Počni koristiti normalan rečnik bez uvijanja jer ovde nije skup mentalno degradiranih da može bilo šta proći,moraš malo ozbiljnije i konkretnije zastupati svoje verovanje u protivnom videćeš da ćeš imati sve manje sagovornika baš zbog tvoje arhaičnosti.
Na ovaj tvoj odgovor iznad pitam:
1.Da li je Bog potpun ako mu jedan deo umre?
2.Da li je Isus bio samo Sin ili Duh Sveti ili Bog otac pre utelovljenja a šta je bio posle utelovljenja?
3.Šta je radio Sin a šta Otac pre utelovljenja?
4.Ko se utelovio Otac ili Sin?
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 21.09.2015
- Poruka
- 1.460
Ovo je smesna izjava, nije se Bog pomesao sa covekom vec spojio, Bog se ne menja On nije mogao da promeni svoju sustinu ili prirodu jer je ona nepromenljiva.Ponovo kazem HRistos je bio potpuni Bog i potpuni covek, a ne mesavina niti pola pola.Nas je izbavio Hristos, a ne Bozanska ili covecanska strana, ceo Hristos nas je spasao.
Dao sam ti odgovor prethodno, ti ocigledno ne shvatas da je Hristos bio i potpuni Bog i potpuni covek, ti mislis da je On bio Bog koji se uselio u telo coveka sto je apolinarijeva jeres.Pogresno tumacis Sveto Pismo.Umrlo je naravno telo, Hristos je umro smrcu kao i svaki drugi covek, Njegovo telo je umrlo, a Njegova dusa otisla u ad.On je svojom smrcu i vaskrsenjem unistio greh.Njegova Bozanska priroda je ostala ista, ona je ista bila pre ovaplocenja kao i posle, Njegova priroda se nije promenila, On je postao covek, on se nije spojio sa covekom vec postao covek.
Bog nije bio u covekovom telu, On jeste bio covek.
Zar je to toliko tesko shvatiti?
Hristova licnost je postala covek, a ne Njegova priroda, Njegova priroda se ne menja.
Ove reci, koje cu sada govoriti, pokazace, ne manje nego prethodne nego cak i vise, da tvoja vera dolazi od velike neukosti.Jer, ako pojedinacni delovi, kad stupe u zajednicu, upotpunjuju celinu, i ako se celina sastoji iz pojedinacnih delova, tada je celina sacinjena iz delova, a svaki od njih predstavlja deo celine.Ali to je vrlo daleko od svakoga pojma o Bogu.Jer, Bog je jedinstvena celina, koja nije u delovima, i nije sastavljen iz razlicitih stvari, nego je On tvorac svakog sastava.Jer, ako je On iz delova sazdan, uocice se da je samome sebi neslican i da je sastavljen iz uzajamno neslicnih delova.Jer, ako je Sunce, onda nije mesec;ako je MEsec, onda nije zemlja; a ako je zemlja, onda nije more.Uzimajuci tako jedan po jedan primer, svako ce uvideti koliko je bezumna tvrdnja da je Bog sastavljen iz delova.
"Bog se ne menja", On je uvek isti tako da sto je bio pre On je to ostao i posle.Sin Boziji je postao covek.
Isto sto i posle, jer Bog nije ogranicen vremenom.Otac ima razum, iz tog razume radja se Rec(Sin), Ona se vecno radja jer je Bog vecan i neogranicen vremenom, Duh Sveti vecno od Oca ishodi i kroz Rec(Sina) proizilazi.
Logos(Sin), zasto bi se Otac, Sin i jeste ikona Oceva, On tvori volju OCa koji GA posla jer je On rec Njegova, tj. naredba koja se sprovodi u del
tac je zamislio iz te zamisli je proizisla Rec(Sin) koja je ni iz cega stvorila SVE, zatim Duh Sveti je ozivotvorio Sve.Oni nemaju iste uloge, svako od Njih troje ima svoju ulogu koja se odigrava u vecnosti, a ne u vremenu.Sinova covecanska priroda je pak u vremenu i vremenom je ogranicena.
Član
- Učlanjen(a)
- 05.09.2013
- Poruka
- 4.414
Pa ja ti lepo napisah.
Taj prevod DK za ovaj doticni stih je los!
Ako bi ja na taj los prevod davao odgovore doslo bi do protivrecja i potvrdilo bi se trojstvo kao ispravna nauka u svrhu cega je taj stih i napisan .
To bi izgledalo veoma zbunjujuce i ovako :
Isus
Isus,Isusove
Isusove,Isusu
Isus
Isus,Isusu
Nadalje Isus i u telu i u duhu je uvek bio nizeg ranga za jedan stepenik od svoga Oca.
Od stvaranja na nebu (Kolosanima 1:15),pa za vreme zivota na zemlji,pa sve vreme u buducnosti na nebu,on je potcinjen svome Ocu.To sto oni imaju Jedinstven stav po svim pitanjima,ne znaci da su istog ranga u teokratskoj ili kojoj god hoces hijerarhiji.Uvek je bio i ostao Otac veci od Sina.
Ti odgovori ispravno isvi će prevodi onda biti dobri.
Lepo ti kopiraj teksti u zagrade ubaci odgovor a ne ovako igrati se.
Tebi sve gore Isus a kome pod noge šta ide opet sam sebe pokorava...nevalja ti posao NEDOVOLJAN sedi.
Član
- Učlanjen(a)
- 05.09.2013
- Poruka
- 4.414
Ali ti zaboravljas osnovnu cinjenicu iz 1.Kor 15:24
24 Onda kraj, kad preda carstvo Bogu i Ocu, i kad ukine svako poglavarstvo i svaku vlast i silu.
Zar ne vidis da je 24 stih veoma jasan,a u njemu Isus predaje carstvo Jehovi Bogu Ocu!!!,zar ti to ne vidis?
Zasto bi Isus Sin Bozji,nekome predavao carstvo???sta mislis?
To sto je nas Vuk Karadzic preveo 28 stih zbunjujuce nije tolko ni bitno jer odavde se vidi kad je kraj,a u 28 stihu je bitno da se SIN ipak nekome pokorava.
WHT 1 Corinthians 15:28 ὅταν δὲ ὑποταγῇ αὐτῷ τὰ πάντα, τότε [καὶ] αὐτὸς ὁ υἱὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα, ἵνα ᾖ ὁ θεὸς πάντα ἐν πᾶσιν. (1Co 15:28 WHT)
24 Onda kraj, kad preda carstvo Bogu i Ocu, i kad ukine svako poglavarstvo i svaku vlast i silu.
Zar ne vidis da je 24 stih veoma jasan,a u njemu Isus predaje carstvo Jehovi Bogu Ocu!!!,zar ti to ne vidis?
Zasto bi Isus Sin Bozji,nekome predavao carstvo???sta mislis?
To sto je nas Vuk Karadzic preveo 28 stih zbunjujuce nije tolko ni bitno jer odavde se vidi kad je kraj,a u 28 stihu je bitno da se SIN ipak nekome pokorava.
WHT 1 Corinthians 15:28 ὅταν δὲ ὑποταγῇ αὐτῷ τὰ πάντα, τότε [καὶ] αὐτὸς ὁ υἱὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα, ἵνα ᾖ ὁ θεὸς πάντα ἐν πᾶσιν. (1Co 15:28 WHT)
- Učlanjen(a)
- 21.09.2015
- Poruka
- 1.460
Sin je rec Oceva i izvrsitelj Njegove volje, ali to ne znaci da mu se pokorava.
Nemam japroblem satim tekstom naprotiv saglasan sam u celom tekstu sa svim rečenim nego tiimaš problem nerazumljivo ti je zbog jedne stvari a to je prikaza JEDINSTVA Boga gde se prepliće Otac i Sin kao ista osobazato ti i rekoh da pažljivo odgovaraš i videćeš do kraja stiha ko tu šta radi.
Nijesporno da Sin pokorava Ocu zar ne,a onda se zapitaj ko je veći i zašto Otac zavisi od Sinove pomoći a potom čuj gde Otac Sinu pokorava sve i tu ti imaš konfuziju baš zato i nudim taj stih da bise video zaključak koji na kraju stiha i stoji daBog bude sve u svemu.
Zašto si uzeo samo jedan redak terajceo tekst i razložno odgovori na svako pitanje u zagradi i dobićeš ovo što ti iznad rekoh.
Tek potom shvatićeš reči kako se Bog avio u telu i razumetiOtk.1.12-18 da je taj Bog u telu Isus i onda ćeš videti koje IME je veće od sviju i u koje jedino dato IME se krsti i opravdava i konačno poznaćeš Boga jer On sam reče Videste ga i čuste Ga kad Oca tražiše da vide.
Onda će ti Isaija 9.6 biti jasno kako je Otac u telu došao kao Sin ne izgubivši zvanje Boga Oca i Boga silnog.
Nelsime
Ja nisam pitao da mi prenosiš grčke igrarije većdirektno odgovoriš kratko i jasno na već postavljena pitanja,ako umeš odgovori ono štopitam ako ne umeš reci i nemoj pisati uopštene stvari to zadrži za sebe.
1.Da li je Bog potpun ako mu jedan deo umre?
2.Da li je Isus bio samo Sin ili Duh Sveti ili Bog otac pre utelovljenja a šta je bio posle utelovljenja?
3.Šta je radio Sin a šta Otac pre utelovljenja?
4.Ko se utelovio Otac ili Sin?
Poslednja izmena: