Sinovi Božji

Učlanjen(a)
12.03.2015
Poruka
25
Dragi moj brate, necu ja sa tobom ovde vrteti u krug. Ti jedno a ja drugo.. Ti ako zelis tako verovati , veruj.

Dragi brate, isto ovo sve, kazem i ja tebi.

I vidi; meni nije namera da tebi kao ni bilo kome drugom, bilo sta - namecem. Takodje, ni ti ne mozes nikom nista da nameces isto kao sto to ne mogu ni ja. Jer ni sam Gospod nikom nista ne namece, pa tako nesto ne treba da radimo ni mi. Zar ovo nije u skladu s Biblijskim ucenjem?

I ne znam, kako ti shvatas sve ovo, ali znaj da mi nije namera ni da se raspravljamo i svadjamo, itd.

A to da su stvari koje ja pricam ''bajke'', i ovo sto ti pricas su ''bajke'' jos i vise, jer nemas nikakav dokaz, ja bar imam vanbiblijski.

Daj dokaz. Ja imam Biblijski dokaz, koji si dobio. Inace, ne mozes za sve da imas dokaz, nesto moras da prihvatis i verom. Zar i ovo nije u skladu s Biblijskim ucenjem?

Dakle, sve dok ne dokazes citatima, da su: ''ljudi bili divovi od pocetka, da su sve zivotinje bile divovske, da su biljke takodje bile ogromnih proporcija'' , ja cu smatrati da izmisljas i pricas bajke. Jer ''divovi'' se spominju tek u 6. poglavlju, a ti ovde pricas da su postojali od pocetka.

Ljudi su bili dzinovski kao i sve drugo od samog pocetka, a ti smatraj kako hoces. Vec ti je objasnjeno kroz Biblijski kontekst, na kakve se ljude misli kada se u 6 poglavlju spomenu "divovi". Medjutim, ti si uzeo tu jednu rec "divovi", izvukao je iz konteksta, doslovno shvatio, i na osnovu te jedne reci stvorio citavu doktrinu. Pa cekaj druze, stani malo, to se ne radi tako. Ceo kontekst treba da se sagleda, i da ne tumacis Bibliju po svome, nego da pustis da Biblija tumaci sama sebe.

Cime to dokazujes, iznesi ovde, i budi posten. Niko ovde nije dosao da mudruje... Za sve sto tvrdis moras imati validne dokaze, a ne pricati napamet. Ja sam spreman da prihvatim dokaze. Trazio sam ti Biblijski tekst za ono sto tvrdis, a ti mi ne mozes dati nijedan, iako uporno tvrdis da ti je nauka Biblijska. Budimo posteni, ti za svoju pricu nemas nikakvih cvrstih dokaza, kao ni ja za svoju..Jedino je tvoja 'kao razumnija'...

Ne boj se, nisam dosao da mudrujem. A ti, sve ono sto govoris i tvrdis, moras potvrditi Biblijom (tj. Pismom, bez apokrifa itd). Ja sam tebi dao Biblijski odgovor, ono sto govori Gospod. Ali tebi je ocigledno lakse da prihvatis da su demoni vrsili eksperimente, nego da je postojao vodeni omotac oko nase planete. Omotac koji je omogucavao da ljudi, zivotinje, organizmi i biljke - budu veci nego danas.

Vodeni omotac, i ono sto je on omogucavao, je nesto sto je mnogo vise moguce i logicnije, nego verovati u tzv. demonske eksperimente.

Slozices se, da kada je stvorena nasa planeta zemlja, da tada sigurno nije bila u losem stanju u kojem se nalazi danas. Ni sam covek u pocetku nije bio u losem stanju tj. nije bio gresan i smrtan, dok se nije pobunio protiv Boga (pao u greh). Ili ces reci da je planeta zemlja bila ista ovakva kakva je i danas (mislim na njeno stanje)? A zasto pominjem ovo: nadam se da ces razumeti na kraju. Danas je planeta u haosu (zagadjenje zemlje, vode i vazduha, nestajanje biljnih i zivotinjskih vrsta, unistavanje suma i sirenje pustinja, globalno zagrevanje i nuklearne pretnje, ozonski omotac, klimatske promene isl...). Dakle, sve ide ka urusavanju, unistenju. A sam covek koji postaje sve gori i gori, a i bolesniji, je zapravo kriv za sve ovo sto se desava. Gospod Bog je uzeo čoveka i smestio ga u edenski vrt da ga obrađuje i da se brine o njemu. (Postanje 2:15). Medjutim, covek gotovo da ne brine ni o cemu. Vec kao i pre tako i danas, nastavlja da iskoristava i unistava prirodu i sve oko sebe (i samog sebe). Dakle, sve ovo, ovo stanje kakvo je danas, nije bilo ovako i u pocetku kada je nasa planeta stvorena. Posto je poznato da danas nema vodenog omotaca, to ne znaci da ga nikada nije ni bilo. Stanje nije isto. Danasnja (poslepotopna) zemlja, nije ista kao i prepotopna.

A kako je bilo u pocetku; sta kaze Gospod?

Posle toga, Bog je pogledao sve što je načinio i bilo je veoma dobro. (Postanje 1:31). Uz postojanje vodenog omotaca, i te kako da je bilo - veoma dobro. A da je od postanka pa sve do potopa, postojao i vodeni omotac - to nisam ja izmislio.

Gospod ne laze, Gospod otkriva u Njegovoj pisanoj reci: „Neka bude nebeski svod (tj. nebo) između voda i neka se razdvoje vode od voda.” Tada je Bog načinio nebeski svod (nebo) i razdvojio vode koje treba da budu ispod svoda (neba) od voda koje treba da budu iznad svoda (neba). I bilo je tako. Bog je nebeski svod nazvao nebo. (Postanje 1:6-8). Ovaj Biblijski citat ti sasvim jasno govori o vodenom omotacu koji je postojao. E, kad uzmes to da je on postojao, onda znas da je postojao sa svrhom. A onda znas i to; da je nesto bilo drugacije.

Dakle, omotac je postojao i stvarao je efekat staklene baste: temperatura ujednacena i ugodna na celoj planeti, nije bilo vazdusnog kretanja, prasine, kondenzacije u atmosferi. Vlaznost velika. Nije bilo radijacije. Atmosferski pritisak je bio visi nego danas itd. A sve to su bili veoma vazni faktori za tadasnju dugovecnost i tadasnji rast. Dakle, zar ovakvi uslovi koje je omogucavao taj vodeni omotac, nisu cinili da sve bude drugacije: da ljudi, zivotinje, organizmi i biljke budu krupniji, te da ljudi duze zive? Zar Biblija ne govori da su ljudi od pocetka, kada je covek stvoren, ziveli i po 900 i vise godina? jer je od stvaranja do potopa prosek godina zivota bio oko 900 god. zar ne? A tek nakon potopa, zivotni vek je poceo da se smanjuje, kao i sam covekov rast.

Obrati paznju na pad zivotnog veka coveka.

OD STVARANJA COVEKA DO POTOPA.

Adam - Ukupan broj godina zivota - 930. (Postanje 5:3-5)

Sit - Ukupan broj godina zivota - 912. (Postanje 5:6-8)

Enos - Ukupan broj godina zivota - 905. (Postanje 5:9-11)

Kainan - Ukupan broj godina zivota - 910. (Postanje 5:12-14)

Maleleilo - Ukupan broj godina zivota - 895. (Postanje 5:15-17)

Jared - Ukupan broj godina zivota - 962. (Postanje 5:18-20)

Enoh - Ukupan broj godina zivota - 365. (Postanje 5:21-24) Nije umro, uzet je na Nebo (Vidi Postanje 5:21-24)

Metuzalem - Ukupan broj godina zivota - 969. (Postanje 5:25-27)

Lameh - Ukupan broj godina zivota - 777. (Postanje 5:28-31)

Noje - Ukupan broj godina zivota - 950. (Postanje 9:29)

NAKON POTOPA.

Sim (Sem) - Ukupan broj godina zivota - 600.

Arfaksad - Ukupan broj godina zivota - 438.

Sala - Ukupan broj godina zivota - 433.

Ever - Ukupan broj godina zivota - 464.

Falek - Ukupan broj godina zivota - 239.

Ragav - Ukupan broj godina zivota - 239.

Seruh - Ukupan broj godina zivota - 230.

Nahor - Ukupan broj godina zivota - 148.

Tara - Ukupan broj godina zivota - 205.

Avram - Ukupan broj godina zivota - 175.

Isak - Ukupan broj godina zivota - 180.

Mojsije - Ukupan broj godina zivota - 120.

Zar nisi primetio: da se nakon potopa, sve vise i vise krenuo smanjivati zivotni vek? E, isto tako je i sa rastom. Tako da, sta ti je to tesko da shvatis?

Imas li bar naucnih dokaza, geoloskih za svoju pricu? Gde su 'fosilizovane divovske biljke''? Gde su 'fosili divovskih zivotinja, koje su se smanjile''? Daj mi dokaze, a nemoj vise pricati u prazno molim te. .

Imas naucnih dokaza (geoloskih i svih drugih), koliko god hoces. Samo je pitanje dali hoces da ih vidis?

Dao sam ti recimo, ovaj link http://www.religija.me/biblija_nauka/12_dokaza_za_Bibliju.pdf

koji nije jedini, a gde mozes mnogo toga da procitas, kako o fosilizovanim dzinovskim biljkama, zivotinjama, tako i o svemu drugom. I pazi, ne samo da mozes da procitas, vec sve mozes i da proveris. Ja tebe molim da pocnes da koristis um koji ti je Bog dao sa svrhom da mislis, a ne samo da slusas sta govore pseudonaucnici, pseudoistoricari, kao i da obracas paznju na ono sto zastupa ovaj svet tj. velika vecina koja zivi kao u transu i guta sve sto im se podmetne. Bog ti lepo kaze: ne povodi se za vecinom, kao ni za ovim svetom.

Itekako biblija citira apokrife, mogu ti navesti nekoliko primera. Eno uzmi samo knjigu Jasherovu, da ne nabrajam sad... Ko odredjuje sta su apokrifi? Crkveni Oci? Ne nego sama Biblija!

Ali ne kao PISMO. Apokrifi nisu deo PISMA. A ako na osnovu citiranja zakljucujes da apokrifi spadaju pod Pismo, onda uzmi pa proucavaj i knjige neznabozackih pesnika, jer i oni su citirani takodje. A sta kazu "crkveni oci" - mene licno to ne zanima, vec samo ono sto uci Sveto Pismo. Prijatno ti i svako dobro druze, i veruj sta hoces.

„Sine čovečiji, ti živiš usred buntovničkog doma, koji ima oči da vidi, ali ne vidi, i koji ima uši da čuje, ali ne čuje, jer je dom buntovnički. (Ezekiel 12:2)
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
12.03.2015
Poruka
25
Pozdrav Ivane i dobro nam došao na forum. Mene veoma interesuju prevodi Svetog pisma, a vidim da ti poseduješ određena znanja o ispravnosti prevoda pa bih te zamolio da mi u kratkim crtama objasniš o Septuaginti i koje tekstove smatraš za ispravne odnosno koje po tvom mišljenju možemo koristiti sa punim poverenjem.

Pozdrav.

Nije rec o nekim greskama u prevodu, vec pre svega o samom poreklu. I sami znate da je Septuaginta nastala u Aleksandriji, a Aleksandrija je bila centar okultizma. S obzirom na okruzenje tj. mesto u kom je Septuaginta bila prevodjena, bila je podlozna zastranjivanju i greskama. Takodje, u pitanju je samo PREVOD starozavetnih spisa, a ne IZVORNI tekst. I kada se samo ovo uzme u obzir; jasno je da je Bolje osloniti se na jevrejski kanon nego na grcki prevod tog jevrejskog kanona. Bolje orginalni spis nego prevod koji je nastajao u sumnjivim okolnostima. Ja radije cu da verujem izvorima koji poticu sa podrucja gde su delovali Apostoli i prvi hriscani, nego spisima koji dolaze iz Rima ili Aleksandrije. Apokrifi nisu Bozja objava, vec knjige koje su samo nalik biblijskim knjigama i koje sluze za prevaru, to su knjige laznog autorstva.

Pitanje koje si postavio "...u životu uopšte i pročitao..." nisi lepo formulisao. Neko bi mogao da pogrešno shvati tvoje pitanje i da pomisli da si jedan od onih neofita neke sekte koji je u završnoj fazi indoktrinacije i sebe smatra da je sve naučio, a oko njega je gomila neznalica. Kažem, neko bi mogao da pomisli. Ja se nadam da nisi to pitanje postavio sa namerom da svog sagovornika predstaviš kao neznalicu.

Ne znam po cemu? ali pitanje je dobro formulisano - pitanje je prosto. Nije u mojoj moci sta ce neko da pomisli, jer su ljudi u stanju svasta da pomisle cak i kada se covek ponasa normalno. Tako da, nema nikakvih losih namera.

Ovde na ovom forumu možemo da se pohvalimo da imamo najtolerantnijeg urednika spram svih foruma na temu religije, ali treba da znaš da taj čovek mnogo pažljivije čita nego što mi pišemo. Takođe te molim da se pridržavaš pravila i da navodiš izvor tekstova koje postaviš na forumu. Ovaj put ću ja to učiniti za tebe, ali te molim da se trudiš ubuduće. Autor teksta je Dragoslava Santrač a tekst potiče odavde.
Nadam se da nemaš nameru da potcenjuješ sagovornike i da ćeš se dugo družiti sa nama.

Ne moras da me molis, pridrzavam se svih pravila i pridrzavacu se i dalje. Nisam znao da je Dragoslava Santrac autor tog odlicnog teksta, niti sam cuo za nju sve do sad, ali hvala na obavestenju. Svakako, smatram da je mnogo vazniji sam tekst, nego ko je autor. Nije bitno - KO GOVORI, vec - STA GOVORI. Bez brige, kada napadam, ne napadam ljude, nego lazna ucenja. Jer se ne borimo protiv krvi i tela, nego protiv vrhovnih poglavara, protiv sila, protiv kosmičkih vladara tame ovog doba, protiv zlih duhovnih sila na nebesima. (Efescima 6:12)
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Važno je šta se govori, ali isto tako je važno znati ko govori. Kopiranje tuđih tekstova sa raznih sjatova, da bi se potkrijepilo neko mišljenje, dozvoljeno je, ali nije dozvoljeno postavljati takve postove bez da se ne nevede referenca, odnosno izvor odakle je to kopirano. S jedne strane, to je kršenje autorskih prava, a to je na ovom forumu zabranjeno, a s druge strane takav postupak je i etički vrlo upitan.
Isto tako, nije dozvoljeno postavljanje uzastopnih postova. Kada želite odgovoriti dvojici ili većem broju sagovornika, služite se opcijom citiranja.
 
Učlanjen(a)
12.03.2015
Poruka
25
Važno je šta se govori, ali isto tako je važno znati ko govori. Kopiranje tuđih tekstova sa raznih sjatova, da bi se potkrijepilo neko mišljenje, dozvoljeno je, ali nije dozvoljeno postavljati takve postove bez da se ne nevede referenca, odnosno izvor odakle je to kopirano. S jedne strane, to je kršenje autorskih prava, a to je na ovom forumu zabranjeno, a s druge strane takav postupak je i etički vrlo upitan.
Isto tako, nije dozvoljeno postavljanje uzastopnih postova. Kada želite odgovoriti dvojici ili većem broju sagovornika, služite se opcijom citiranja.

Ne kazem da nije uopste vazno ko govori, ali kazem da nije isto tako vazno. Mnogo manje je vazno KO govori. Tj. da budem direktniji; sa Biblijske tacke gledista - vazno je da ono sto se govori, bude u skladu sa Biblijskim ucenjem. Znaci, ne moze neko, da bude autoritet nad Bozjom objavom. Naprimer: danas ljudi gledaju dal je neko svestenik, monah, pop ili teolog, pa im onda bude bitnija ta "titula" od onoga sto oni govore. Dakle, cak i ako govore laz i zabludu, ljudima to nije vazno, vec je bitno da to govori ta i ta osoba. Dobro, nije problem da se navede izvor odakle je kopirano itd. U buduce navodim 100% ako budem nesto delio. Nego, ja sam na taj tekst naisao, procitao ga i prebacio sebi na hard, a da nisam ni pogledao od koga je, pa reko, posto je u skladu s Biblijskim ucenjem, da ga postavim ovde na forum. Svakako, hvala na pojasnjenjima.
 
Učlanjen(a)
05.05.2014
Poruka
3.698
Ivane gubiš vreme.
Ovde su dogme brzo prepoznatljive i šta god ti kopirao ili napisao mi ćemo ostati na svom verovanju jer do njega nismo došli slušajući razne ideje već čitajući i verujući pročitanom.Nisimi odgovorio šta piše u toj prvoj Mojsijevoj o suboti,ne tražim da mi neširoko pišeš jer nije tema već samo da li je subota pečat?(Da,Ne)
 
Učlanjen(a)
12.03.2015
Poruka
25
Ivane gubiš vreme
Zar vreme ne gubimo svi? Ali ga ne gubimo svi isto. Vreme je dragoceno; ne treba ga gubiti na gluposti.

Ovde su dogme brzo prepoznatljive i šta god ti kopirao ili napisao mi ćemo ostati na svom verovanju jer do njega nismo došli slušajući razne ideje već čitajući i verujući pročitanom.

Svako moze istinu da predstavi kao dogmu. Ali istina ce ostati istina kako god da je neko predstavi. Makar ceo svet prihvatio da veruje u laz (zabludu), istina ostaje istina. Vec sam rekao; da niko vam ne brani da i dalje budete pri svom verovanju. Ovo nisu ideje - religija nije ideja, filozofija itd. Rekao sam vec; religija nije misljenje. Lako je reci da je nesto ideja, dogma i tome slicno. Ali merilo je jedno; sve se stavlja na tas zvani - Biblija.

Nisimi odgovorio šta piše u toj prvoj Mojsijevoj o suboti,ne tražim da mi neširoko pišeš jer nije tema već samo da li je subota pečat?(Da,Ne)

Nisam odgovorio jer smatram da bi to trebao da znas. Smatram da pitanje nisi postavio sa namerom da saznas. Ali ukratko: pecat je nesto MNOGO VISE. Tj. pecat nije samo dan koji se samo drzi kao dan od odmora.

A ne vezano za sve ovo, imam dva pitanja za tebe: koliko je po tebi stara nasa planeta zemlja? Na koji nacin je nastajala nasa planeta zemlja?
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
05.05.2014
Poruka
3.698
Nisam odgovorio jer smatram da bi to trebao da znas. Smatram da pitanje nisi postavio sa namerom da saznas. Ali ukratko: pecat je nesto MNOGO VISE. Tj. pecat nije samo dan koji se samo drzi kao dan od odmora.

Može li ceo pečat da se opiše jer si ovde pola pečata opisao kao subota samo nije celina već deo pečata....šta misliš o EGV da li je ona plagijator?


A ne vezano za sve ovo, imam dva pitanja za tebe: koliko je po tebi stara nasa planeta zemlja?

To samo Bog zna i EGV.

Na koji nacin je nastajala nasa planeta zemlja?

Nešto veliko nastalo ni iz čega eksplodiralo nezna se zašto i napravilo mnogo okruglih loptica te ih rasporedilo da lebde i drže na sebi svašta.Valja li?
 
Učlanjen(a)
12.03.2015
Poruka
25
Može li ceo pečat da se opiše jer si ovde pola pečata opisao kao subota samo nije celina već deo pečata....

Ne moze biti u pitanju samo dan koji se drzi kao dan od odmora. Da je to samo tako, bilo bi veoma lako, zar ne? Nego, kao sto postoje pravi hriscani i oni koji su to samo po imenu, tako postoji pravi Bog i onaj koji nam je samo predstavljen kao pravi. Ocigledno je da se vodi borba izmedju dobra i zla, istine i lazi, a dok se laz suptilno svima nama namece, istina se trazi. Pitanje dakle nije samo u tome; koji dan to treba hriscani da drze, vec i takodje, KO JE TAJ BOG? koji stoji iza tog dana, dana koji je znak izmedju Njega i Njegovog naroda, itd. Vidi, ima tu podosta toga, pa ako zelis da saznas mogu ti dati link jednog predavaca koji na neki nacin, to jako dobro objasnjava i opisuje. U ovim kratkim crtama, mislim da sasvim jasno mozes shvatiti o cemu se tu zapravo radi. Nego, neko je lepo rekao sledece; ili imas celu istinu ili nemas nista. A koga zaista zanima istina, puna Biblijska istina: zelece da sazna sta je istina i da je sledi kakva god ona bila.

šta misliš o EGV da li je ona plagijator?

Mislim da nije.

To samo Bog zna i EGV.

Ukoliko zaista slusas ono sto Bog govori i verujes mu, to mozes saznati, kao i svaki drugi covek. To nije skriveno.

Nešto veliko nastalo ni iz čega eksplodiralo nezna se zašto i napravilo mnogo okruglih loptica te ih rasporedilo da lebde i drže na sebi svašta.Valja li?

Mora da se salis... Biblija ne govori tako. Skroz je paradoksalno verovati u Boga, Tvorca, Stvoritelja neba i zemlje s jedne strane, a sa druge - u veliki prasak, itd.


Sta imas da kazes na sve ove kontradiktornosti izmedju Pisma i apokrifnih/deuterokanonskih spisa?

1) Ne podupire se bogonadahnutost spisa. – Pisci nigde ne nagoveštavaju da prenose Božju autoritativnu poruku; nekad upravo tvrde suprotno.

Druga Makabejcima završava nekom vrstom izvinjenja čitaocima; Sirah govori o svojoj knjizi kao prevodu njegovog deda Ješue, koji se bio našao pozvanim da napiše štogod poučno. U svakom slučaju, to se suprotstavlja autoritativnosti starozavetnih spisa i nimalo ne podseća na „reč Gospodnju“.

2) Istorijske netačnosti. – Ne samo da pisci nisu očevici opisanih događaja, nego je očito da nemaju nikakav istorijski dokument ili predanje na osnovu kojeg grade svoje pripovedanje. Njihova netačnost katkad može da se nazove otvorenim lažima.

Tobija tvrdi da je radio kao upravitelj na Salmanasarovom dvoru, da bi potom izneo podatak „kada Salmanasar umre, zacari se umesto njega Senaherib, njegovi sin.“ (Tobija 1:15). No iz istorije znamo da je Salmanasara (V) zamenio Sargon II (721-705), koji nije bio ni u kakvom srodstvu sa Salmanasarom. Tek Sargona zamenjuje njegov sin Senaherib. To je nedopušteno velika rupa u sećanju čoveka koji sebe naziva neposrednim očevicom. Pisac Judite Navuhodonosora smešta u Ninivu i proglašava kraljem Asiraca, no iz istorije je poznato da je još Navuhodonosorov otac Nabopolasar razorio Ninivu i istrebio Asirce. Istorijskih netačnosti ima i na drugim mestima, ovo su samo najkarakterističnije.

3) Teološke greške. – Činjenica je da se mnoge teze iz apokrifnih spisa najblaže rečeno ne uklapaju u učenje Starog zaveta, a kasnije ni u Isusovo učenje (koje se oslanja na Stari zavet). Najopštije govoreći, apokrifni/deuterokanonski spisi izlažu već razvijeno judaističko učenje (uz mnoštvo praznoverica), dakle upravo ono učenje s kojim se tako otvoreno i oštro sukobljavao i sam Isus.

Ne mogu se detaljno nabrojati sve pogreške, ali ih je moguće uopšteno podeliti u nekoliko osnovnih grupa:

i) Iskupljenje dobrim delima, što je temeljno judaističko učenje. Njega nalazimo u Tobija 4:10 gde se govori o oslobođenju od smrti davanjem milostinje.

ii) Monasticizam i asketizam. – Judita (8:4-8) se povukla u osamu nakon smrti svoga muža i postila svim danima osim subote i praznika. Ovakav oštri zakon o postu nespojiv je sa Starim zavetom (i zdravim razumom).

iii) Osvetoljubivost. – Judita hvali Simeonov pokolj Sihemljana (1. Mojsijeva 34), iako je jasno da ovo delo ne nailazi na Božje odobrenje (vidi 1. Mojs. 49:5-7). Upravo suprotno, Bog zahteva balans prestupa i kazne (1.Mojsijeva 21:24-25).

iv) Laganje. – u Tobija 5:4-13 anđeo Rafael (navodno jedan od svetih anđela) se lažno predstavlja. Judita od Boga praktično traži snagu za laž (9:13).

v) Ograničenost spasenja. – Knjiga mudrosti 3:16 uči da se neće spasiti nezakonito rođena deca, iako u Sudije 11:1 imamo primer Jeftaja kojega Bog određuje za sudiju.

vi) Praznoverice. – Dovoljno je pročitati kako je Tobit oslepio (Tobija 2:9-10) od ptičjeg izmeta, ili samo malo dalje (3:8) o zloduhu Asmodeju koji je pobio sedam muževa nesretne Sare i shvatiti o kakvom se praznoverju radi.

vii) Čaranje. – Lek koji preporučuje anđeo Rafael (inače se ne spominje nigde više u Bibliji) u Tobija 6:1-9 jest zapravo čista vradžbina, suprotna jasnoj Božjoj naredbi u 3. Mojs. 19:26.

viii) Prepostojanje duše. – Mudrost 8:19-20: „Imao sam dobru dušu, ili bolje: jer bih dobar ušao sam u telo bez ljage“, donosi ideju kojoj nema mesta u biblijskoj teologiji.

ix) Molitva za mrtve. – u 2. Makabejcima 12:42-46 Juda Makabejac prinosi žrtve pokajnice za mrtve vojnike koji su bili potajni idolopoklonici. Ovo je postalo temelj učenja o čistilištu i molitvi za mrtve, iako se ni ovde ne spominje reč „čistilište“.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
13.255
Daj dokaz. Ja imam Biblijski dokaz, koji si dobio. Inace, ne mozes za sve da imas dokaz, nesto moras da prihvatis i verom. Zar i ovo nije u skladu s Biblijskim ucenjem?

Sve je to lepo. Ako imas dokaz. :)
Ja ''D'' od dokaza nisam video sa tvoje strane, i zato i moram da se suprotstavim, dok dokaze ne prilozis.
Kada budes izneo dokaze, ja cu drage volje stati na tvoju stranu.

Ljudi su bili dzinovski kao i sve drugo od samog pocetka, a ti smatraj kako hoces.

Za ovo moras priloziti ''biblijske dokaze'' , dakle citate postanja.
Ja nisam video da si postavio nijedan stih pre 6. poglavlja, a da govori o ''dzinovskim ljudima''.
O kakvim mi onda dokazima ovde pricamo?
Ti ih nemas!

Vec ti je objasnjeno kroz Biblijski kontekst, na kakve se ljude misli kada se u 6 poglavlju spomenu "divovi". Medjutim, ti si uzeo tu jednu rec "divovi", izvukao je iz konteksta, doslovno shvatio, i na osnovu te jedne reci stvorio citavu doktrinu. Pa cekaj druze, stani malo, to se ne radi tako. Ceo kontekst treba da se sagleda, i da ne tumacis Bibliju po svome, nego da pustis da Biblija tumaci sama sebe.

Pa tako je , ''biblija sama sebe tumaci'', ajde onda ispisi kontekst.
Gde pise da su 'dzinovski ljudi postojali od samih pocetaka civilizacije''?
Ja o kontekstu i govorim, nigde u tekstu pre (1.moj. 6.) se ne govori o ''dzinovskim ljudima'' , do 6. poglavlja je to bilo nepoznato. Molim te da me stihovima prosvetlis, ja ih ne nadjoh!?

Ne boj se, nisam dosao da mudrujem. A ti, sve ono sto govoris i tvrdis, moras potvrditi Biblijom (tj. Pismom, bez apokrifa itd).

Ja i krenuo pismom da potvrdjujem, a apokrife sam samo usput spomenuo, kao jos jedan izvor informacija.
A septuaginta ''nije apokrif'' vec Bozja Rec, tj. njen ''prepis''..
Ali ti je odbacujes kao laznu..
Pored toga , na moj post se nisi kriticki ni osvrnuo i osprio ga tekstovima i citatima iz Bozje reci, nego si mi postavio tekst od drugog autora. Ja sam ocekivao konstruktivan razgovor, ali to od tebe nisam dobio..
Zasto se lepo ne vratis na taj post, pogledas sta sam napisao i onda odgovoris, kako sam i ja tebi biblijskim tekstovima poceo..

Ja sam tebi dao Biblijski odgovor, ono sto govori Gospod.

Nisi mi dao Biblijski odgovor, zato sto Biblija o ''divovskim ljudima pre 6. poglavlja uopste ne govori'', nisi mi dao nista.
Vec si mi ponudio da citam dela drugih autora.
Pa zar stvarno mislis da se ja takvih i slicnih tekstova nisam nacitao za ceo svoj zivot?
Zato te i upitah jesi li adventista, jer je tekst napisao adventista..

Ali tebi je ocigledno lakse da prihvatis da su demoni vrsili eksperimente, nego da je postojao vodeni omotac oko nase planete. Omotac koji je omogucavao da ljudi, zivotinje, organizmi i biljke - budu veci nego danas.

Kakve veze ima ovaj vodeni omotac sa ''dimenzijama''?
Ja verujem kao i ti da je postojao vodeni omotac oko planete zemlje u prvim stadijumima.
Ali ovo nikakve veze sa ''dimenzijama'' nema , niti se time moze tvrditi bilo sta.
Vodeni omotac jeste stitio zemlju od uticaja svemirskog zracenja , ali ''odsustvo zracenja ne utice na 'divovski rast''' , kao sto ni ''prisustvo zracenja ne utice na 'smanjivanje'''!
Upravo suprotno, ''zracenje izaziva bujanje celija'' ono uzrokuje pojave kao sto je ''divovski i abnormalni rast biljaka i zivotinja'' - ali ti ovde imas ''divovske ljude u vreme kada zracenja nije ni bilo''.
Ovo je naucno neodrzivo, a niti biblija iznosi ovakve tvrdnje..
Ajde priznaj lepo, da do ovoga nisi dosao analizom, nego si prihvatio tudje misljenje?

Vodeni omotac, i ono sto je on omogucavao, je nesto sto je mnogo vise moguce i logicnije, nego verovati u tzv. demonske eksperimente.

Vodeni omotac , nije ''omogucavao divovski rast'' , nego je ''sprecavao divovski rast'' , jer kod odsustva radijacije, nema uticaja na celijsku strukturu, pa time ni na rast celija i tkiva, kostiju, koja udruzeno dovode do ''divovskog rasta''.
Dakle ti samo pricas ono sto si procitao kod tog autora, i usvojio njegovo misljenje, a da nikada zaista nisi istrazio ovo pitanje..
Sa druge strane, prisustvo radijacije ''ne ustice na smanjivanje i degradaciju''.
Za to imamo primer i u nauci, npr. Rusi su za vreme hladnog rata, kada jos nisu znali za negativne posledice radijacije, zasejavali svoja polja uranijumom, i dobijali su abnormalno ''divovske biljke''.
Znaci ''PRISUSTVO RADIJACIJE NE UTICE NA SMANJIVANJE".

Slozices se, da kada je stvorena nasa planeta zemlja, da tada sigurno nije bila u losem stanju u kojem se nalazi danas. Ni sam covek u pocetku nije bio u losem stanju tj. nije bio gresan i smrtan, dok se nije pobunio protiv Boga (pao u greh). Ili ces reci da je planeta zemlja bila ista ovakva kakva je i danas (mislim na njeno stanje)?

Ne, planeta zemlja jeste bila u savrsenom stanju.
Ali ''smanjivanje ljudi i zivotinja'' nije moguce dokazati niti naukom a niti biblijom!
Zato ja od tebe trazim citate , koje mi ti nikada i neces dati!
A zasto neces, zato sto je cela ova prica lazna.

Da je kojim slucajem istinita, mi bi u fosilnom zapisu morali da nadjemo:
-''divovske biljke''.
-''divovske zivotinje''
Sve bi moralo da vrvi od dokaza za ''ogromne biljke i zivotinje'' koje su do tada zivele, a kasnije se ''smanjile''.
Dobro znamo kako nastaju fosili, a oni ne nastaju prirodnim putem, vec usled ''prirodne katastrofe'' zatrpavanjem, tj. ''bez prisustva kiseonika'' , tako da su ''sve biljke i zivotinje koje danas imamo u fosilnom zapisu'', zapravo one predpotopne.
Sada ti meni objasni, zasto u fosilnom zapisu, nema ''divovskih biljaka i zivotinja'' i zasto nauka svedoci da su zivotinje ostale iste? To je pitanje na koje ti nama ovde moras da odgovoris!


Dakle, omotac je postojao i stvarao je efekat staklene baste: temperatura ujednacena i ugodna na celoj planeti, nije bilo vazdusnog kretanja, prasine, kondenzacije u atmosferi. Vlaznost velika. Nije bilo radijacije. Atmosferski pritisak je bio visi nego danas itd. A sve to su bili veoma vazni faktori za tadasnju dugovecnost i tadasnji rast.

Smesan si mi :) , dugovecnost je jedno, rast je drugo.
I dokaza u Biblji a niti u nauci za divovski rast nema.
A to sto je sve savrseno bilo stvoreno u pocetku, i podeseno da sprecava kosmicku radijaciju, jeste ucinjeno zato da bi covek ziveo vecno.
Ovo niti ima uticaja na ogroman rast, niti bi odsustvo ovakvih uslova uticalo na ''degradaciju tj. smanjivanje'' , rekao sam vec gore.
Ti ne mozes ovakvom argumentacijom nista dokazati , jer je naucno neutemeljeno, a kao drugo ignorises Biblijske stihove..

Dakle, zar ovakvi uslovi koje je omogucavao taj vodeni omotac, nisu cinili da sve bude drugacije: da ljudi, zivotinje, organizmi i biljke budu krupniji, te da ljudi duze zive? Zar Biblija ne govori da su ljudi od pocetka, kada je covek stvoren, ziveli i po 900 i vise godina?

Jesu ljudi bili dugovecni zbog ovakvih uslova, ali gde su fosili ''divovskih'' zivotinja i predpotopnih biljaka.
Dakle ovakva prica o degradaciji zivog sveta, je prica koja nema temelja niti u bibliji a niti u nauci.
Rekao sam gore, radijacija upravo stvara i utice na abnormalan rast, ona taj rast ne degradira!


Imas naucnih dokaza (geoloskih i svih drugih), koliko god hoces. Samo je pitanje dali hoces da ih vidis?
Dao sam ti recimo, ovaj link http://www.religija.me/biblija_nauka/12_dokaza_za_Bibliju.pdf
koji nije jedini, a gde mozes mnogo toga da procitas, kako o fosilizovanim dzinovskim biljkama, zivotinjama, tako i o svemu drugom. I pazi, ne samo da mozes da procitas, vec sve mozes i da proveris.

Ja tebe molim da te dokaze o ''fosilizovanim dzinovskim biljkama i zivotinjama'' postavis ovde tako da svi mozemo da ih vidimo..


Ali ne kao PISMO. Apokrifi nisu deo PISMA. A ako na osnovu citiranja zakljucujes da apokrifi spadaju pod Pismo, onda uzmi pa proucavaj i knjige neznabozackih pesnika, jer i oni su citirani takodje. A sta kazu "crkveni oci" - mene licno to ne zanima, vec samo ono sto uci Sveto Pismo. Prijatno ti i svako dobro druze, i veruj sta hoces.

Apokrifi koji su citirani u bibliji, ne znace da su deo pisma, vec da ''sadrze korisne informacije'' , zato ih pisci Biblije i citiraju.
Jel ti slusas mene sta ja pricam? Ja se upravo drzim biblijskog stava po ovom pitanju. Biblijski pisci citiraju apokrife..
Apokrife trebamo uzeti u obzir onako kako su ih i pisci biblije uzimali, i to ako nam mogu posluziti informativno, ali ne da na osnovu njih formiramo dogmu!

Sto se tice septuaginte. Ti izvrces na svoju korist.
Apostol Pavle jeste citirao ''paganske pesnike'' a zasto je to radio, sam objasnio je na drugom mestu:

''Jevrejima sam bio kao Jevrejin da Jevreje pridobijem; onima koji su pod zakonom bio sam kao pod zakonom, da pridobijem one koji su pod zakonom; Onima koji su bez zakona bio sam kao bez zakona, premda nisam Bogu bez zakona nego sam u zakonu Hristovom, da pridobijem one koji su bez zakona.''

Apostol Pavle je citirao i paganske pesnike i filozofe, da bi ljude naveo na pravi put, sluzeci se cak i njihovim terminima.
To ne znaci da su ''paganski pesnici nadahnuti'' vec Pavle koristi ono sto je tim ljudima bilo blisko, da bi ih uputio na pravi i vecni put , ka Hristu.

Kada je rec o ''septuaginti'' to je ''prepis staroga zaveta'' i on je prvobitno radjen ''za jevreje koji su zaboravili svoj maternji jezik'' , dakle on je radjen za 'raseljene jevreje' , a radili su ga Jevresjki naucnici.
Stoga o ''septuaginti kao apokrifu'' i ''laznom spisu'' ne moze biti ni reci.
On je radjen dva veka pre Hrista, i u njegovo vreme vec je odavno bio u upotrebi i prihvacen u brojnim sinagogama.
Tacno je da on ne moze biti 100% tacan kao tekst na Hebrejskom, ali iskljucivati ga ovde i praviti ga ''laznim spisom'' tj. ''paganskim'' , je toliko pogresno, da to moze napisati samo neko ko pojma nema sta je septuaginta.
Izvini sto moram tako da pisem.
Pozdrav i svako dobro ti zelim...
 
Učlanjen(a)
12.03.2015
Poruka
25
Sve je to lepo. Ako imas dokaz. :) Ja ''D'' od dokaza nisam video sa tvoje strane, i zato i moram da se suprotstavim, dok dokaze ne prilozis. Kada budes izneo dokaze, ja cu drage volje stati na tvoju stranu. Za ovo moras priloziti ''biblijske dokaze'' , dakle citate postanja. Ja nisam video da si postavio nijedan stih pre 6. poglavlja, a da govori o ''dzinovskim ljudima''. O kakvim mi onda dokazima ovde pricamo? Ti ih nemas!

A on mu je rekao: ‘Ne, oče Avrame, nego ako neko iz mrtvih dođe k njima, pokajaće se.’ On mu je na to rekao: ‘Ako ne slušaju Mojsija i Proroke, neće poverovati ni ako neko ustane iz mrtvih’.” (Luka 16:30-31). U vidu dokaza koje trazis da vidis i koje mozes da vidis, a ipak ih ne vidis, uporno trazis dodatne. (kao ti bi poverovao kada bi video nesto vise od svega sto mozes...). A pored svih dokaza koje mozes da vidis - ne verujes. Tako da, nebi ti pomoglo vise od svih ovih dokaza koji su ti dostupni. Zadovolji se sa onim sto imas. Ne treba da se suprotstavljas; vec da dobro preispitas sebe i svoja verovanja. Ne treba da stajes na moju stranu; vec na Bozju stranu, i stranu Njegove pisane Reci - Biblijskih istina. Dobio si gomilu citata iz Knjige Postanja, kao i citate pre 6-tog poglavlja. Nego, nista ne povezujes, vec od Bozje Reci ocekujes: da ti sve nacrta.

Pa tako je , ''biblija sama sebe tumaci'', ajde onda ispisi kontekst. Gde pise da su 'dzinovski ljudi postojali od samih pocetaka civilizacije''? Ja o kontekstu i govorim, nigde u tekstu pre (1.moj. 6.) se ne govori o ''dzinovskim ljudima'' , do 6. poglavlja je to bilo nepoznato. Molim te da me stihovima prosvetlis, ja ih ne nadjoh!?

Kontekst je sadrzaj jednog akta u celini, smisao. Dakle, kao sto ti rekoh i gore; ne povezujes i zato dolazis u problem. Zato ne mozes ni da vidis o cemu tekst govori. Ocekujes da ti Biblija sve crta. U 6-tom poglavlju si procitao tj. naisao na rec "divovi", i doslovno je shvatio, misleci da ta rec oznacava dzinovske ljude. A sta pise sve od prvog poglavlja, pa sve do tog 6-tog, izgleda da nisi bas dobro obratio paznju. Kada slusas naprimer neku pesmu; dali se uhvatis za samo jednu rec, ili sagledavas ceo tekst te pesme, da bi shvatio poruku iste? Ako Bog ne moze da dopre do tebe, i da te prosvetli, pa kako cu onda ja? <<- coveka mozes voditi ka znanju, ali ga ne mozes naterati da misli - >>

Ja i krenuo pismom da potvrdjujem, a apokrife sam samo usput spomenuo, kao jos jedan izvor informacija. A septuaginta ''nije apokrif'' vec Bozja Rec, tj. njen ''prepis''.. Ali ti je odbacujes kao laznu.. Pored toga , na moj post se nisi kriticki ni osvrnuo i osprio ga tekstovima i citatima iz Bozje reci, nego si mi postavio tekst od drugog autora. Ja sam ocekivao konstruktivan razgovor, ali to od tebe nisam dobio.. Zasto se lepo ne vratis na taj post, pogledas sta sam napisao i onda odgovoris, kako sam i ja tebi biblijskim tekstovima poceo..

Pa nisi bas krenuo Pismom da ista potvrdjujes, nemoj sada da se izvlacis. Nego si krenuo sa jednim lose prevedenim stihom, iz Septuaginte, tradicijom i apokrifima. Zar nisi krenuo sa stihom koji glasi "Andjeli istinitog Boga"? Zar nisi pominjao demonske eksperimente? Znamo dobro da jesi, i izvini, to nije iz PISMA. I ne moze APOKRIF biti izvor informacija, tj. ne moze biti izvor TACNIH informacija. Sto se tice Septuaginte (bez apokrifa) nemam nista protiv, stim da se dobro obrati paznja na neke pogresno prevedene reci, kao sto je taj stih "Andjeli istinitog Boga". Znam da Septuaginta nije apokrif, vec da je u pitanju prepis tj. prevod sa jevrejskog kanona. Nisam je bas odbacio, vec sam radije prihvatio prevod kojem izvor nije Septuaginta, i to je sve. Kakve veze ima to sto je drugi autor, kad ja mislim bas isto to sto je napisao i taj autor? I sada, posto nemas sta drugo da kazes, ti to koristis, da bi imao sta da prigovoris. Nemam potrebe da se vracam na taj, kao ni bilo koji drugi post, jer znam odlicno sve sta si ti pisao.

Nisi mi dao Biblijski odgovor, zato sto Biblija o ''divovskim ljudima pre 6. poglavlja uopste ne govori'', nisi mi dao nista. Vec si mi ponudio da citam dela drugih autora. Pa zar stvarno mislis da se ja takvih i slicnih tekstova nisam nacitao za ceo svoj zivot? Zato te i upitah jesi li adventista, jer je tekst napisao adventista..

Evo, 100 puta ponavljas jedno te isto :)... A Biblija itekako govori, i treba se dobro udubiti kada su neke stvari u pitanju, da bi skontao sta Biblija govori. I sta ti fali da citas i dela drugog autora? Ko da nikada u zivotu kao nisi citao i tudja dela... Zamisli da nisi... Znam da se jesi nacitao takvih, isto kao i mnogih drugih sto si, a koje si za razliku od ovih - prihvatio. Vidis, i sa time imas problem; zasto mislis da neko -OBAVEZNO- mora biti Adventista ukoliko zastupa istu ili slicnu nauku? A sa druge strane, ako vec nisi to primetio; ja tebe nisam pitao dali si Katolik, Pravoslavac ili sta vec. Primer jedan: Adventisti zastupaju da je Sedmi dan Subota, pa ako to zastupa i neko drugi, zar to znaci da je i on Adventista? Naravno da ne. Jednostavno, neka verska zajednica zastupa skoro sve Biblijske istine, onakve kakve jesu, dok neka druga pola, a neka maltene nijednu.

Sto se tice septuaginte. Ti izvrces na svoju korist.

Jedino istina moze biti na korist; kako na moju sopstvenu, tako i na korist svih drugih. Vidi, ja nisam institucija, pa da imam korist, da recimo zelim da pridobijem ljude za sebe. Takodje, ja ovo ne radim za novac, slavu itd. Znas kako kaze neko; << istina moze biti korisna po onoga kome se ona govori, ali neprobitacna po one koji je govore - jer oni navlace mrznju na sebe. >> Nego, nemam nameru da ti 100 puta ponavljam jedno te isto sto se tice Septuaginte, pa tako ni Apokrifa i mnogih drugih stvari. Tako da, dobices poslednji put Biblijsko objasnjenje od mene. Dalje teraj - kako ti srce hoce.

Idemo ovako, po Bibliji dakle. (da ne kazes, kako nije po Bibliji i kako ti nisam dao nijedan Biblijski citat)

Prvu i drugu glavu o stvaranju i prvobitnim uslovima na nasoj planeti zemlji skroz preskacemo, jer tebi to ne vredi. A preporucujem, da to dobro izucis iz ekoloskog ugla gledanja. Trecu glavu cemo takodje da zaobidjemo. Krenucemo dakle od 4 glave tj. poglavlja, a pre toga za sam pocetak, nesto i o sinovima Bozjim.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gde si bio kad sam zemlju utemeljio? Reci mi, ako to razumeš. Znaš li ko je odredio mere njene, i ko je nad njom merno uže rastegao? Na čemu su uglavljena postolja njena, i ko joj je kamen ugaoni položio, dok su zvezde jutarnje u veselju zajedno pevale, i SVI SINOVI Božji klicali od radosti? (Jov 38:4-7)

Zato savijam kolena pred Ocem našeg Gospoda Isusa Hrista, po kome se zove SVAKA PORODICA NA NEBU I NA ZEMLJI. (Efescima 3:14-15)

Dakle, Biblija sasvim jasno govori da postoje i druge civilizacije; tj. da su i pre stvaranja nase planete i coveka, takodje postojale druge. Biblija govori da ima mnogo sinova Bozjih.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Došao je dan kada su sinovi Božji stali pred Gospoda, a među njih je došao i Sotona. (Jov 1:6).

Ovaj citat je opis predstavnika drugih civilizacija koje sa Bogom razgovaraju o dogadjajima u drugim svetovima. A Sotona kao pobunjenik protiv Boga, dolazi kao predstavnik nase planete zemlje.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

„Izraelovih sinova biće kao peska morskog koji ne može ni da se izmeri ni da se izbroji. I na mestu gde im je nekad rečeno: ‘Vi niste moj narod’, reći će im se: ‘Vi ste sinovi živog Boga’. (Osija 1:10)

I na mestu gde im je bilo rečeno: „Vi niste moj narod”, tamo će se nazvati „sinovima živog Boga”. (Rimljanima 9:26).

Svi oni koji ce na novoj zemlji sluziti Bogu ponovo, bice nazvani Sinovi Bozji.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jer niste primili duh ropstva da se opet bojite, nego ste primili Duh posinjenja, koji nas podstiče da vičemo: „Ava,Oče!” (Rimljanima 8:14-15)

Hriscani su Bozji sinovi usvojenjem. Jer svi koje vodi Bozji Duh sinovi su Bozji. Oni koji sluze Bogu su automatski vec i sada na ovoj nasoj zemlji - sinovi Bozji.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Enosov, Sitov, Adamov, Bozji. (Luka 3:38).

I kao sto su Andjeli sinovi Bozji po stvaranju, i Adam se naziva sinom Bozjim po stvaranju. Kao i svi oni koji su sluzili Bogu a bili Adamovi sinovi, bili su nazvani - sinovi Bozji.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Poglavlje 4:

Tada mu Gospod reče: „Zbog toga će ko god ubije Kaina pretrpeti sedmostruku osvetu.” Gospod je postavio znak za Kaina, da ga niko ne ubije kad ga nađe. Tada je Kain otišao od Gospodnjeg lica i nastanio se istočno od Edena u zemlji Nod. Posle toga, Kain je legao sa svojom ženom i ona je zatrudnela i rodila Enoha. Tada je sazidao grad koji je nazvao po imenu svog sina Enoha... (Postanje 4:15-17)

Dakle, nakon prvog ubistva na zemlji kada je Kain ubio brata Avelja, iz teksta se jasno vidi da je Kain otisao od svojih roditelja u zemlju Nod, i sa sobom poveo svoju zenu sa kojom je krenuo da stvara potomstvo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

...Enohu se rodio Gaidad. Gaidadu se rodio Mahalalel, Mahalalelu se rodio Matusal, a Matusalu se rodio Lameh. Lameh je uzeo dve žene. Prva se zvala Ada, a druga Sela. Ada je rodila Jabala. Od njega potiču oni koji žive pod šatorima i drže stoku. Njegov brat se zvao Jubal. Od njega potiču svi koji sviraju harfu i frulu. Sela je rodila Tubalkaina, kovača raznovrsnog alata od bakra i gvožđa. Tubalkainova sestra bila je Nama. Lameh je sastavio ove reči za svoje žene Adu i Selu: „Čujte glas moj, žene Lamehove, poslušajte reč moju: Ubio sam čoveka koji me je ranio, mladića koji me je udario. Ako će Kain biti osvećen sedam puta, onda će Lameh sedamdeset i sedam puta.” (Postanje 4:18:24)

Ovo su dakle stihovi, koji nam pokazuju da su se oni namnozili (Kainovi potomci), kao i to, da su postajali sve vise i vise zli - DA BOGU NISU SLUZILI.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Adam je opet legao sa svojom ženom i ona je rodila sina i dala mu ime Sit,* jer je rekla: „Bog mi je dao drugog potomka umesto Abela koga je Kain ubio.” A i Situ se rodio sin kome je dao ime Enos. U to vreme počelo se prizivati Gospodnje ime. (Postanje 4:25-26)

Sa druge strane; Adam i Eva su ziveli na drugom delu zemlje izvan okruzenja Kaina i njegovih potomaka. I oni su se takodje poceli mnoziti. Adam i Eva su kao sto u tekstu lepo i pise; dobili sina koji se zvao Sit, a zatim se Situ rodio Enos. Tako da su se i oni poceli mnoziti kao sto sam vec i reko, ali za razliku od Kainovog potomstva, Adamovo potomstvo je SLUZILO BOGU.

Dakle, ovde se moze uociti razlika izmedju dva potomstva (dva tabora). Od pocetka je covecanstvo podeljeno u dva tabora. Bog je uspostavio svoj savez sa ljudima odma po padu u greh. Intervenisao je u korist covecanstva preko saveza milosti, zasnovanom na Planu spasenja. Odma u pocetku Gospod je objavio da ce covecanstvo prakticno biti podeljeno u dva tabora: "seme zenino“ (Bozji sledbenici) i "seme zmijino“ (satanisti).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ovo je knjiga o Adamovom životu. Onog dana kada je Bog stvorio Adama, načinio ga je sličnim sebi. Stvorio je muškarca i ženu. Zatim ih je blagoslovio i onog dana kada su bili stvoreni nazvao ih je čovek. Kada je Adam imao sto trideset godina, rodio mu se sin, njemu sličan, po njegovom obličju, i dao mu je ime Sit. Nakon što mu se rodio Sit, Adam je živeo osamsto godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Adam živeo ukupno devetsto trideset godina, a zatim je umro. Kada je Sit imao sto pet godina, rodio mu se Enos. Nakon što mu se rodio Enos, Sit je živeo još osamsto sedam godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Sit živeo ukupno devetsto dvanaest godina, a zatim je umro. Kada je Enos imao devedeset godina, rodio mu se Kajinan. Nakon što mu se rodio Kajinan, Enos je živeo još osamsto petnaest godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Enos živeo ukupno devetsto pet godina, a zatim je umro. Kada je Kajinan imao sedamdeset godina, rodio mu se Mahalalel. Nakon što mu se rodio Mahalalel, Kajinan je živeo još osamsto četrdeset godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Kajinan živeo ukupno devetsto deset godina, a zatim je umro. Kada je Mahalalel imao šezdeset pet godina, rodio mu se Jared. Nakon što mu se rodio Jared, Mahalalel je živeo još osamsto trideset godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Mahalalel živeo ukupno osamsto devedeset i pet godina, a zatim je umro. Kada je Jared imao sto šezdeset i dve godine, rodio mu se Enoh. Nakon što mu se rodio Enoh, Jared je živeo još osamsto godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Jared živeo ukupno devetsto šezdeset i dve godine, a zatim je umro. Kada je Enoh imao šezdeset i pet godina, rodio mu se Metuzalem. Nakon što mu se rodio Metuzalem, Enoh je hodio s Bogom još trista godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Enoh živeo ukupno trista šezdeset i pet godina. Enoh je sve vreme hodio sa Bogom. Zatim je nestao, jer ga je Bog uzeo. Kada je Metuzalem imao sto osamdeset i sedam godina, rodio mu se Lameh. Nakon što mu se rodio Lameh, Metuzalem je živeo još sedamsto osamdeset i dve godine. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Metuzalem živeo ukupno devetsto šezdeset i devet godina, a zatim je umro. Kada je Lameh imao sto osamdeset i dve godine, rodio mu se sin. Dao mu je ime Noje, rekavši: „On će nam doneti utehu u našem poslu i u mukama naših ruku koje nam zadaje zemlja koju je Gospod prokleo.” Nakon što mu se rodio Noje, Lameh je živeo još petsto devedeset i pet godina. Za to vreme rodilo mu se još sinova i kćeri. Tako je Lameh živeo ukupno sedamsto sedamdeset i sedam godina, a zatim je umro. Noje je imao petsto godina. I rodili su mu se Sim, Ham i Jafet. (Postanje 5:1-32)

Spisak imena Adamovih potomaka koji je jako znacajan da bi shvatili ko su zapravo sinovi Bozji. (koji se pominju u 6-tom poglavlju).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Obrati dobro paznju na reci koje cu pisati velikim slovima.

Kad su se LJUDI namnožili na zemlji i kad su im se rodile kćeri, sinovi Božji videvši kako su ljudske kćeri lepe, uzimali su ih SEBI ZA žene, sve koje su izabrali. Tada je Gospod rekao: „Neće moj Duh doveka trpeti COVEKA, jer je ON SAMO TELO. Neka mu još sto dvadeset godina.” (Postanje 6:1-3)

Kad su se ljudi namnozili; logicno je da su se samim tim i zblizili, jer bilo ih je mnogo vise nego ranije. Adamovi i Kainovi potomci su bili odvojeni u pocetku ako se vratis na predhodne tekstove. Ali kako su se ljudi sve vise i vise mnozili, bili su sve blizi i blizi jedni drugima (sto je i logicno). Koga to nece trpeti Bozji Duh? COVEKA - TELO - TELESNOST. Bog je dao 120 godina vremena - da se pokaju.

U TO VREME, A I KASNIJE, sinovi Božji imali su ODNOSE s ljudskim kćerima, i one su im rađale sinove na zemlji koji su bili divovi. Bili su to SILNI LJUDI, LJUDI NA GLASU, koji su živeli u staro doba. Gospod je video da COVEK čini veliko ZLO na zemlji i da je svaka misao njegovog srca uvek usmerena ka zlu. Tada je Gospod zažalio što je načinio čoveka na zemlji, i osetio je bol u srcu. Zato je Gospod rekao: „Zbrisaću s lica zemlje ljude koje sam stvorio, i ljude i stoku i sve životinje što se miču i stvorenja koja lete po nebesima, jer sam zažalio što sam ih načinio.” (Postanje 6:4-7)

Adamovi potomci su se nazivali Bozjim sinovima, jer su oni za razliku od Kainovih - sluzili Bogu. Adamovi potomci su trebali da ostanu cisti, da budu poseban narod, da budu odvojen narod. Jer je to loza kroz koju je trebao da se rodi Isus Hrist. A ko je ostao iz te Adamove loze na kraju? Ko je usao u kovceg tj. ko je preziveo potop - pa Adamovi potomci (sinovi Bozji), Noje i njegova tri sina; Sim, Ham i Jafet. A od Sima, valjda znas ko se posle sve rodio i kako je to islo dalje... Valjda znas kako je nastajao Bozji narod, Izrael koji je prvo bio jedna osoba - pobednik. A onda pobedonosni narod. U Bibliji ime Izrael je prvo upotrebljeno za jednog coveka - Jakova; zatim za jednu naciju - jevreje; i sada opet za jednu osobu - za Isusa Hrista, Pobednika. Postoje paralele izmedju istorije Jevreja i Isusa Hrista.

..(Sinovi Bozji u 6 poglavlju su dakle bili; pobozni muskarci koji su se zenili sa nepoboznim devojkama, sto je dovelo do raspada porodice i velike moralne dekadencije)..


Kad je Isus započeo sa svojom službom, imao je oko trideset godina. Bio je, kako se smatralo, sin Josifov, Ilijev, Matatov, Levijev, Melhijev, Janejev, Josifov, Matatijin, Amosov, Naumov, Eslijev, Nagajev, Matov, Matatijin, Semeinov, Josihov, Jodin, Joananov, Resin, Zorovavelov, Salatilov, Nirijev, Melhijev, Adijev, Kosamov,
Elmadamov, Irov, Jošuin, Elijezerov, Jorimov, Matatov, Levijev, Simeonov, Judin, Josifov, Jonamov, Elijakimov, Melejin, Menin, Matatin, Natanov, Davidov,
Jesejev, Ovidov, Bozov, Salmonov, Nasonov, Aminadavov, Arnijev, Esronov, Faresov, Judin, Jakovljev, Isakov, Avramov, Tarin, Nahorov, Seruhov, Ragavov,
Pelegov, Everov, Salin, Kainanov, Arfaksadov, Simov, Nojev, Lamehov, Metuzalemov, Enohov, Jaredov, Mahalalelov, Kainanov, Enosov, Sitov, Adamov,
Božji. (Luka 3:23:38).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I potpuno je nerazumno i nenaucno verovanje da se andjeli mogu mesati sa ljudima. Dakle, ponovicu: Adamovi/Sitovi potomci su izabrani ljudi koji su trebali da se sacuvaju cisti itd. Oni su ziveli na uzvisenijem mestu, neposredno uz granice Raja. Oni su nazivani "sinovima Bozjim", jer je od njih trebao da se rodi Isus Hrist.

Uzgred, sto se tice one Jaserove knjige koju si spomenuo; pitanje je koliko je ista verodostojna. Naravno da postoji Jaserova knjiga koju Biblija spominje, tj. postojala je, jer se smatra izgubljenom. Tako da, pravo pitanje za tebe je da se ti sam dobro zapitas, ko je ustvari autor te Jaserove knjige koju si ti spomenuo.......

Pozdrav i svako dobro!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top