Papstvo

stvarnoslap · 27.01.2015

Taramana je napisao(la):
Bravo care to sam hteo da čujem kako Petar,, POSTAVLJA TEMELJ CRKVE,,i to znači okupiti nekoliko osoba.
Da li će onda i papa značiti jevanđelistu koji propoveda Hrista i oni poveruju ili to znači da je onPera stigao već na postavljenitemelj da bude papa Rima?

Čitaj Laviću, o tome ti piše sveti Irenej Lionski. To ti je onaj što si ga ti sebi doveo za svjedoka.

Taramana je napisao(la):
Tako je, drago mi je da si počeo razmišljati.A potom ćeš shvatiti kako Pera zna da je taj grad Vavilon zbog VERSKOG ASPEKTA i tako imenuje Rim. A onda je Pera poglavar nad tim Vavilonom baš ne ide Slape, zar ne? Vidiš kako se tvoje tvrdnje polako tope.

Nije Laviću, Petar je poglavar Rimske crkve, a ne Rima kojega Petar, isto kao i Ivan, naziva Babilonom. Rekoh, samo ti zrnce soli treba za ovo shvatiti. A ima li ga?

Taramana je napisao(la):
Konačno smo pred rešenjem,BRAVO!
Sigurno Pera nije zbog sebe išačice ljudi nazvao taj grad u verskom pogledu Vavilon

Pa to ti i ja čitavo vrijeme pokušavam prizvati pameti. Ne zovu Rim Babilonom ni Ivan ni Petar zbog Rimske crkve koju vodi Petar. Teško je povjerovati da bi takvo nešto Ivan Petru podvalio, a još je teže povjerovati da je Petru "vrana mozak popila".

Taramana je napisao(la):
već zbog nečeg drugog što je tamo bilo u većini prisutno i dominantno da bi zavredio taj naziv a i Jovan ga zbog istih elemenata tako oslovljavai sad smo pred činjenicom da je neko mnoštvo tamo postojalo kao neka verska ustanova koja je upražnjavala Vavilonsko nasleđe

Koja vjerska ustanova? Koja vjerska ustanova polovicom 1. stoljeća "ubija svete u Rimu", baca rimske kršćane divljim zvijerima, vješa ih i spaljuje i na kraju ubija svete Petra i Pavla? Povijest točno zna i bilježi što se događalo i tko je to činio. Tko god da je to činio, eno i ti prizna, to sigurno nije Rimska crkva koju vodi sveti Petar. Rimska crkva i rimski kršćani su žrtve, oni su oni "sveti ubijeni" o kojima Ivan piše u Otkrivenju.

Taramana je napisao(la):
i Pera NIJE na čelu tog kulta već neko drugi i taj se može nazvati poglavar Vavilona a ne Petar.

Pa i ovo sam ti stalno ponavljao. Petar nije poglavar Rima (Babilona), nego Rimske crkve, Crkve u Rimu. A tko je poglavar Babilona (Rima), i o tome povijest ima točna saznanja.

Taramana je napisao(la):
I danas ima u Rimu kao Vavilonu šačica vernih i sem njih postoji mnoštvo glumaca koji upražnjavaju Vavilonsko nasleđe i ona šačica nije mera tog grada niti se o njoj govori već o celom gradu i čelnim vođama.

Vjerojatno je tako. Isto kao u Petrovo vrijeme. Imamo šačicu vjernih u Rimskoj crkvi, i mnoštvo tko zna čega sve i kakvih sve.

Taramana je napisao(la):
Tako se danas okultisti kriju iza šačice Petrovih braće u veri i žele Petrupripisati da je on bio papa Vavilona kao alibi za ovaj Vavilon.

Naravno da Petar nije bio papa Babilona, pa nije mu vrana mozak popila. Petar je bio poglavar Rimske crkve, isto kao što je to današnji papa. A okultisti, oće oni, i oni često koriste vrane i na ljude ih huškaju.

Taramana je napisao(la):
To zrnce od tebe i čekam da čujem.
Zbog koga je Rim Vavilon koji to verski izaziva Boga i svete?

Da je bilo zrnca ti bi to već pročitao. Ali evo ponovo samo za tebe. Zbog onih koji vjerne progone i ubijaju, dakle, zbog istih onakvih kakvi su progonili i ubijali kršćane i u Petrovo vrijeme, a pogotovo rimske kršćane.

Taramana je napisao(la):
Hajde da ne pišeš tako detinjsto.....odem ja sad u Beograd i okupim par desetina vernika i ja sam Patrijarh Beograda...smešno.Grad dobija naziv po velikoj većini onog šta setamo upražnjava u verskom pogledu a to čika Slape znači da je sem šačice hrišćana ostojala VELIKA okultna Vavilonska institucija i da je papa otpadnik u Božjim očima i da šačica sa papama nema NIŠTA OVI SAD tvoji zameljujuteze i na pozornicu žele Petra kaoalibi postavitida bi obesnažili Boje reči upozorenja odakle ide vino bluda.

Imaš li uz ovu elaboraciju nešto novo ispod one palme?

Taramana je napisao(la):
Bioje Pera u Rimu ne brini

Zašto bih ja brinuo? Ti si ga pokušavao istjerati iz Rima. I, jesam li bio u pravu? Je li Petar došao u Rim naći tržište grožđanom soku?

Taramana je napisao(la):
ali nije bio papa i ovi tvoji glumci naivno pokušavaju ubaciti Peru u okultnu sredinu i alibi je tu alito prolazi samo kod neukih inaivnih.

Pusti glumce. Irenej, Laktancije, Tertulijan, Ignacije Antiohijski i mnogi drugi svjedoče da je Petar vodio Rimsku crkvu, dakle, bio papa u Rimskoj crkvi. A za neuke, naivne i one kojima je vrana mozak popila, najbolje sjedaju oni tvoji trubači i tvoji duhovni oci, Hislop, Weigall, Rivera, Deschner, Veith, Miroljub i slični.

Taramana je napisao(la):
Samo nastavi razmišljati to mi se sviđa.trebaće vremenaali isteraćemo na čistac tu magluštinu iz Vavilona i onda ćeš reći da PetarNIJE BIO PAPA U RIMU.

Ti nešto od mene tajiš. Sigurno si nešto našao ispod one palme. Nije valjda da ti se bauljanje isplatilo

Taramana je napisao(la):
Ne,molim da otera vrane iz Rima.

Za tebe je i to kasno.

Taramana je napisao(la):
Nebi, ja nosim šlem.

Kasno si ga počeo nositi.

Taramana · 27.01.2015

Čim prestaneš razmišljati ponovo krene iz tebe onaj štotevuče dole i laže kroz tebe, nedaj mu počni razmišljati i verovati pa ćeš znati istinu.
Napravio si dva dobra koraka još samo jedan ionda ćeš celu istinu reći.
1.Rim je Vavilon
2.Petar NIJE bio poglavar Vavilona-Rima već šačice vernih koji su se krili povavilonu.
3..................................................................

Na trećem koraku ćeš napisati da je sem hrišćana kao skupine postojala velika masa paganizma koja je imala svog poglavara koji se zvao GRADITELJ MOSTOVA i tu titulu su i do danas zadržali poglavari tog kulta.Oni danas pokušavaju sebe vrstati u onu šačicu Petrovih ljudi koje su oni isti pogubili preko svojih vlasti. Zato stolicu Simona vrača pripisuju Simonu Petru i kip vrača pokazuju kipom Petrovim zaboravljajući da hrišćani ne prave kipove niti imaju paganska obeležja kao što imaju sledbenici vrača.
Petar im zato treba kao poglavar hrišćana jer Petar jeste bio prvi među braćom ali u SVIM CRKVAMA ISTO počev od Jerusalimske do Rimske i ni jedna ne igra na tu kartu do ova paganska koja na mesto vrača želi postaviti Petra kao graditelja mostova i tako sakriti se iza Petra ono što Bog otkriva kao blud i bezakonje i Bog će uništiti to leglo zla i bludazato pozivada IZAĐE ostatak hrišćana koji se nađu u tom gradu jr tamo ima izobila paganštine isvakog okultizma i prodavanja oprosta i čerečenja ljudi vernih i spaljivanja vernih i poglavar nosi hulno ime nije Petar bio papa niti nosio hulno ime svesu to priče za naivne i ne upućene dase poklone zveri kojoj ZMIJA DAJE PRESTO Petar nema sa tim prestolom ništa niti ga je on osnovao niti nosio hulnu kapu niti nudio vino bluda.

Počni Slape razmišljati ništa drugo ne tražim od tebe.Zar misliš da ja sve ovo radim zato štosam ti neprijatelj...ne, kad shvatiš koliko Hrist ljub viju onda ćeš i ti opraštati iupozoravati ma šta god ti rekli jer veća je krv Isusova od svih uvreda. I ja tebe povredih iz razloga da počneš razmišljati ipromeniš govor i sad je malo bolje.Želimda ti pomognem da ne ostaneš u zamci.
Seti se dasamu prvim našim postovima rekao dasi kvalitetan sagovornik kad to želiš biti i kad je to u tvom interesu zar nije tako,govorim li istinu?
Znam da možeš shvatiti i zato te provociram da počneš razmišljati i videćeš onda da li samti bio prijatelj koji te vređa da bi te isčupao bolje je to nego laskav ulizica koji ćuti pusta te niz reku.
Ti znaš da ja uvak kažem kako jeste ikako mislim jedino što nisi trebao činiti a to je onaj TVOJ PUT kojim si dugo išao a on nije dobar bez obzira kako veruješ.

Ja te neću primoravatida menjaš mišljenje to Bog radi a moje je da svedočim za Istinu i ona te oslobađa od vina.
Pozdrav.

mire000 · 28.01.2015

Raspravljate i raspravljate, i hvatate se u reci.
Jedino sto je ovde bitno, jeste da je u 1. veku Rim bio Vavilon, i to lepo pise, kako u Otkrivenju, tako se to potvrdjuje i na drugom mestu u NZ.
To znaci da je taj ''Vavilon'' odnosno ''Rim'', mesto odakle ce u buducnosti krenuti progon i neprijateljstvo prema vernima, samo je pitanje ko ce sedeti na stolici...
Buducnost ce pokazati , i to je dovoljno da znamo..

patriot_1 · 28.01.2015

mire000 je napisao(la):
Raspravljate i raspravljate, i hvatate se u reci.
Jedino sto je ovde bitno, jeste da je u 1. veku Rim bio Vavilon, i to lepo pise, kako u Otkrivenju, tako se to potvrdjuje i na drugom mestu u NZ.
To znaci da je taj ''Vavilon'' odnosno ''Rim'', mesto odakle ce u buducnosti krenuti progon i neprijateljstvo prema vernima, samo je pitanje ko ce sedeti na stolici...
Buducnost ce pokazati , i to je dovoljno da znamo..

Neće!
Jer to su laži!Katolička crkva ima dovoljno Duhom ispunjenih kršćana , i hvala Bogu da je tako!Ona nije ništa gora od Pravoslavne,,ajd još o Protestantima možemo dvojit mada i unas Protestanata ima svašta!Crkva Kristova na zemlji jesu Duhom ispunjeni tj. nanovorođeni Katolici,Pravoslavci i Protestanti!A da u svakom žitu ima kukolja zna svaka baba!

Taramana · 29.01.2015

patriot_1 je napisao(la):
Neće!
Jer to su laži!Katolička crkva ima dovoljno Duhom ispunjenih kršćana , i hvala Bogu da je tako!Ona nije ništa gora od Pravoslavne,,ajd još o Protestantima možemo dvojit mada i unas Protestanata ima svašta!Crkva Kristova na zemlji jesu Duhom ispunjeni tj. nanovorođeni Katolici,Pravoslavci i Protestanti!A da u svakom žitu ima kukolja zna svaka baba!

U pravu si babe to znaju.
HOĆE,Isus reče da će odatle doći čovek bezakonja i udiviti ekumeniste.

patriot_1 · 29.01.2015

Gdje je to rekao?U Otkrivenju?Knjizi koju nitko ne može potpuno razumiti.! Oni koji se za Otkrivenje hvataju , obično ulete u neke hereze.A ja se hvatam za ono što je jasno , a to je "Oče,molim te da JEDNO budu!"Jadne I siromašne crkve ako je ona samo Adventisti.Ili samo protestanti.

Taramana · 29.01.2015

patriot_1 je napisao(la):
Gdje je to rekao?U Otkrivenju?Knjizi koju nitko ne može potpuno razumiti.! Oni koji se za Otkrivenje hvataju , obično ulete u neke hereze.A ja se hvatam za ono što je jasno , a to je "Oče,molim te da JEDNO budu!"Jadne I siromašne crkve ako je ona samo Adventisti.Ili samo protestanti.

U pravu si ti šta će ti Božje Otk.?
Nije to jasno,da je jasno onda se nebi tako pisalo.
Zar Isus nije želeo ekumenu...jeste,pa zašto nije prigrlio sveštenstvo i farizeje oni su vernici?
Ti govoriš o ekumeni gde su ti svi dobri a ovamo krtikuješ svoju braću po ekumeni Js,Adv. Branhamovce i redom...kako možeš kritikovati braću kad ste JEDNO?
Molio bih da pređeš u temu o ekumeni a ovde pišemo samo o papstvu.

Jovan Pavle II pokrovitelj rata.

stvarnoslap · 29.01.2015

Taramana je napisao(la):
Čim prestaneš razmišljati ponovo krene iz tebe onaj štotevuče dole i laže kroz tebe, nedaj mu počni razmišljati i verovati pa ćeš znati istinu.
Napravio si dva dobra koraka još samo jedan ionda ćeš celu istinu reći.
1.Rim je Vavilon
2.Petar NIJE bio poglavar Vavilona-Rima već šačice vernih koji su se krili povavilonu.
3..................................................................

Kakva dva koraka? Ako se itko "nakoračao", onda si se ti "nakoračao" onim bauljanjem oko palme. Onda si u jednom trenutku "posrnuo" i "nabasao" na Ireneja Lionskog, Laktancija i Origena, ali omiljelo tebi tvoje bauljanje pa se ti uz zvuk trube i trubača ipak vraćaš svojim duhovnim ocima, Hislopu, Weigallu, Riveri, Deschneru, Veithu, Miroljubu i sličnima.

Ne mogu ti ja napraviti taj korak, nisam ti ja za bauljanje, tako da na moje društvo u tome zaista ne možeš računati. Gore već spomenuti, Irenej, Laktancije i Origen, ipak zaslužuju respekt, tako da se tvoj čin da ljude dovedeš i onda im okreneš leđa, nije moguće nikako drugačije objasniti nego tvojim bauljanjem. Dodajući gore spomenutim još neke, svete mučenike Ignacija Antiohijskog, Justina i druge, imamo jasne i čvrste povijesne elemente i orjentire upravo o ovome o čemu mi diskutiramo. Zašto ti zanemaruješ i čak sa gnušanjem odbacuješ te jasne orjentire, ja zaista ne mogu dokučiti. Jednako misteriozno, ili još misterioznije, je tvoje priklanjanje opsjenarima koji ne nude ništa drugo osim fantazija, opsjena i magle. OK, zašto bih ja i morao razumijeti tvoje bauljanje uz opsjenare, ali probaj i ti razumjeti da drugima i nije do opsjenara i bauljanja.

Taramana je napisao(la):
Na trećem koraku ćeš napisati da je sem hrišćana kao skupine postojala velika masa paganizma koja je imala svog poglavara koji se zvao GRADITELJ MOSTOVA i tu titulu su i do danas zadržali poglavari tog kulta.Oni danas pokušavaju sebe vrstati u onu šačicu Petrovih ljudi koje su oni isti pogubili preko svojih vlasti. Zato stolicu Simona vrača pripisuju Simonu Petru i kip vrača pokazuju kipom Petrovim zaboravljajući da hrišćani ne prave kipove niti imaju paganska obeležja kao što imaju sledbenici vrača.

Evo vidiš. Opsjena, fantazija i magla, baš kako rekoh. Ja sam ti proširio citate one trojice koje si ti spomenuo, a ti se ipak vraćaš opsjenarima i opsjenama koje ovdje iznese. OK, daj onda bar neke citate i reference za ovo što ti navodiš. Možda ja griješim, možda tvoji doušnici i nisu opsjenari, ali nitko razuman ne može nešto prihvatiti bez provjere. To je važno i zbog tebe samoga, upravo tvoj kredibilitet ovisi o tome jesu li oni ili nisu najobičniji opsjenari.

Taramana je napisao(la):
Petar im zato treba kao poglavar hrišćana jer Petar jeste bio prvi među braćom ali u SVIM CRKVAMA ISTO počev od Jerusalimske do Rimske i ni jedna ne igra na tu kartu do ova paganska koja na mesto vrača želi postaviti Petra kao graditelja mostova i tako sakriti se iza Petra ono što Bog otkriva kao blud i bezakonje i Bog će uništiti to leglo zla i bludazato pozivada IZAĐE ostatak hrišćana koji se nađu u tom gradu jr tamo ima izobila paganštine isvakog okultizma i prodavanja oprosta i čerečenja ljudi vernih i spaljivanja vernih i poglavar nosi hulno ime nije Petar bio papa niti nosio hulno ime svesu to priče za naivne i ne upućene dase poklone zveri kojoj ZMIJA DAJE PRESTO Petar nema sa tim prestolom ništa niti ga je on osnovao niti nosio hulnu kapu niti nudio vino bluda.

Evo, sada točno možeš znati što sam to tražio. Baš ovo gore. Daj još samo reference da vidimo kada i kako vrač zamijeni Petra. Daj reference da vidimo što se to tamo "uvuče" i koje je to "bezakonje" karakteristično za to "leglo".

Taramana je napisao(la):
Počni Slape razmišljati ništa drugo ne tražim od tebe.Zar misliš da ja sve ovo radim zato štosam ti neprijatelj...ne, kad shvatiš koliko Hrist ljub viju onda ćeš i ti opraštati iupozoravati ma šta god ti rekli jer veća je krv Isusova od svih uvreda. I ja tebe povredih iz razloga da počneš razmišljati ipromeniš govor i sad je malo bolje.Želimda ti pomognem da ne ostaneš u zamci.

Lako ćeš dokazati svoju dobronamjernost. Samo daj ovo što sam u prethodnoj rečenici tražio.

Taramana je napisao(la):
Seti se dasamu prvim našim postovima rekao dasi kvalitetan sagovornik kad to želiš biti i kad je to u tvom interesu zar nije tako,govorim li istinu?

Nemoj zanemariti ni kvalitet svojih elaboracija, daj ovo što već dvaput spomenuh.

Taramana je napisao(la):
Znam da možeš shvatiti i zato te provociram da počneš razmišljati i videćeš onda da li samti bio prijatelj koji te vređa da bi te isčupao bolje je to nego laskav ulizica koji ćuti pusta te niz reku.

Ni ja tebe ne bih pustio niz rijeku.

Taramana je napisao(la):
Ja te neću primoravatida menjaš mišljenje to Bog radi a moje je da svedočim za Istinu i ona te oslobađa od vina.
Pozdrav.

Neću ni ja tebe, jer i ne mogu, ali ne zaboravi zbog sebe i zbog svih drugih priložiti ono što ve triput spomenuh.

Taramana · 29.01.2015

Slape,što tražiš dokaze..?
Ti si mnogo puta tražio dokaze i koji god sam ti dao počev od Biblijskih reči preko niza istoričara i kako je koji ponuđen ti si rekao da su lažovi. Ja mogu postaviti još ljudi koji se istorijom bave i šta bi time postiga...ništa,ti bi samo povećao spisak ,,lažova,, jer su tebi SVI van katoličanstva lažovi tako da nema potrebe tebi nuditi n iBožje ni ljudske reči već jedino papske a ja nisam iz tog okultnog kruga i nebih ti nudio to zadovoljstvo da se ushićuješ neistinom.

Kad načiniš još onaj treći korak javi se.

Papstvo je utočište za svoje golubove i sinove ,,crkve,,

ХИЉАДУГОДИШЊИ ЗЛОЧИНИ ВАТИКАНА против православља

Свети кнез Лазар: “Није важно колика сила испред мене стоји, већ је важно колику светињу браним”

Од поделе хришћанске цркве на Источну и Западну 1054. године па до данас, постоји у политици Ватикана континуитет, у смислу настојања да под своју доминацију стави све хришћанске цркве; мењали су се само облици борбе, стратегија и тактика.

Јасно утврђени правци и постојање истинске стратегије и тактике Ватикана у погледу југа Балканског полуострва најјасније се испољило приликом глобалних промена геополитичке карте Европе – приликом слома Аустро-Угарске монархије и формирања нових држава почетком XX века; приликом формирања профашистичких режима у време Другог светског рата и, најзад, приликом распада Југославије пред крај XX века.Од првих дана почетка кризе у Југославији, Света Столица је била увучена у друштвено-политичке процесе на њеној територији.

Новосадски Дневник(20. августа 1992), под насловом “Еспресо критикује папу”, објавио један краћи текст из кога се види да је папа Јован Павле Други упутио позив на крсташки рат против Срба. Уз занемаривање намерне или случајне грешке о Србији као зараћеној страни, тај текст је гласио:

“Ватикан према Хрватској има однос исте пристрасности као и према Пољској и обе државе и нације сматра бедемом католичанства у борби са православљем.“ – коментарише италијански недељник Еспресо. Шта више, папа наглашава у хрватству предводничку улогу католичанства и при том јасно ставља до знања да му ислам у Босни не смета, већ само православље. Римска курија подстицала је муслимане на рат против српског православља, иако би, по некој логици, римокатоличкој хришћанској цркви требало да буде блискија православна хришћанска црква него мухамеданство. Али, не, православље, макар оно припадало хришћанству, треба да буде уништено, а боље да се то учини исламским оружјем него римокатоличким.

Знаковита је изјава папе, дата у време телемоста са московским римокатолицима:

“Ако постоји једна Европа и једна валута – онда и Црква треба да буде једна!”

На коју се Цркву мисли – Православну или римокатоличку, нема места сумњи. Дакле: једна држава, једна валута, један папа. Мање је познато да Нови Светски Поредак треба да чине Светска Влада (за невернике) и Светска Црква (за вернике). Дакле, механизам глобалне управе и у материјалној и у духовној сфери. У првој својој посланици, за Божић 25. децембра 2005, папа Ратзингер, иначе давнашњи припадник “Хитлерове младежи”, позива на подршку новом светском поретку “утемељеном на исправним етичким и економским принципима”.

Римокатоличка црква, која је и била иницијатор свих крсташких ратова, данас је једна од најмоћнихих светских корпорација и изузетно значајан играч, како на берзи тако и у прерасподели глобалне контроле светским богаством. А ко има богаство има и политички утицај. Не треба заборавити да је Света столица пред Први светски рат подржала ратне трубе Аустроугарске, да је током Октобарске револуције из сенке стала уз Лењина и била актер у стварању комунизма, како би осујетила руског цара Николаја Романова у намери да створи унију православних земаља јер је католичка курија хтела да се створи моћан католички блок.

Пред Други светски рат папска држава подржала је Хитлера, а по завршетку пацовским и другим каналима спасавала поражене нацисте.Да није било Ватикана, не би било католичења Стона, Пељешца, западне Херцеговине, великих делова Далмације, Лике, Кордуна, Баније, Жумберка; да није било Ватикана, не би било такве србофобије на Балкану. Да није било Ватикана, не би Хрвати са жаром 1914. године убијали по Србији. Да није било Пија Дванаестог и Алојзија Степница (обојица “блаженици” Римске цркве), не би било благослова на ками Анте Павелића и његових усташа.

Према америчким изворима преко 1400 католичких свештеника у Хрватској, Босни и Херцеговини је у току Другог светског рата лично клало, мучило, силовало, убијало на разне начине и насилно преводило у католицизам Србе.

Ватикан је први признао Словенију, Хрватску и Босну у авнојевским границама, и тиме нанео (скупа са Немачком) непоправљиву штету праведном решењу српског питања на Балкану.…..

Боље да нас нема него да постанемо оно што су, вековима, били несрећници који су се одрицали себе за комад буђавог хлеба……

(the Balkans Chronicles)

stvarnoslap · 29.01.2015

Taramana je napisao(la):
Slape,što tražiš dokaze..?
Ti si mnogo puta tražio dokaze i koji god sam ti dao počev od Biblijskih reči preko niza istoričara i kako je koji ponuđen ti si rekao da su lažovi.

U Bibliji o onim tvojim fantazijama nema baš ništa. Dapače, vidjeli smo da je Petar bio u Rimu, Rim naziva Babilonom, a on sam vodi Rimsku crkvu u Rimu. Dakle, da bi Rimska crkva bila ta po kojoj je Rim Babilon, moguće je samo u varijanti da je svetom Petru vrana mozak popila.

Što se povjesničara tiče zapravo si samo nešto natucao. I ja sam po tom tvom natucanju vidio da je zaista riječ o notornim lažovima kao što su, Hislop, Weigall, Rivera, Deschner, Veith, Miroljub i slični. Evo, ostaje i dalje moj poziv da navedeš citate i njihove autore, pa ćemo zajedno provjeriti i citate i autore.

Nešto ti se dogodilo, "spontani trenutak istine" ili nešto drugo, pa si za svjedoke doveo Ireneja Lionskog, Laktancija i Origena, ali ljude si vrlo brzo ostavio na cjedilu i okrenio im leđa.

Taramana je napisao(la):
Ja mogu postaviti još ljudi koji se istorijom bave i šta bi time postiga...ništa,ti bi samo povećao spisak ,,lažova,, jer su tebi SVI van katoličanstva lažovi tako da nema potrebe tebi nuditi n iBožje ni ljudske reči već jedino papske a ja nisam iz tog okultnog kruga i nebih ti nudio to zadovoljstvo da se ushićuješ neistinom.

Samo ti postavi i ponudi. Ne moraju biti katolici, ali oni kojima su samo "nosevi provirili" po tvome natucanju, zaista su lažovi. Ako nemaš drugih citiraj ponovo njih, malo ćemo ih detaljnije protresti i još jednom provjeriti jesu li lažovi.

Taramana je napisao(la):
Kad načiniš još onaj treći korak javi se.

Kad nađeš eventualno nove, ili ako odlučiš da javno i otvoreno još jednom protresemo ove za koje ja rekoh da su lažovi, javi se. Ako ne dođeš s jednima ili drugima ni ja se više ne javljam.