Kao što sam već pisao, nigdje nećeš naći Lavićevu priču kao zaokruženu cjelinu na jednom mjestu (u jednom postu). Sve su njegove priče fragmentirane, a nerijetko te fragmente moraš tražiti čak na različitim forumima, i tek tada je moguće dobiti zaokruženu cjelinu onoga što Lavić zastupa. Ne čini to Lavić zato što sam ne bi znao te fragmente složiti u cjelinu, nego svjesno i namjerno pokušava zametnuti tragove i izvore svega onoga što ljudima želi podmetnuti. Ja i Lavić se već nekih pet godina
kontinuirano susrećemo na raznim forumima, pa su meni poznate stvari koje drugi ne vide i ne mogu vidjeti.
Prateći tako Lavićevo pisanje, teme na kojima Lavić najviše piše i teme koje Lavić
otvara, nedvojbeno se dolazi do zaključka da sve Lavićeve teze imaju svoj isti "
prapočetak" (izvor). Taj "prapočetak" od kojega Lavić polazi, a onda ga metodom "fragmentiranja" pokušava
utisnuti u svijest čitatelju, je slijedeći. Katolička Crkva je tvorevina koja pod krinkom kršćanstva prakticira "
misterioznu religiju poganskog Babilona". Po tome je, sugerira Lavić, Isus u Katoličkoj Crkvi nitko drugi doli
Tamuz. Lavić križ ne zove križem ili krstom, nego podrugljivo - "
krstača". Za Lavića križ (krstača) nije nikakav simbol Isusove žrtve ili simbol kršćanstva, nego je on "
Tamuzov simbol", pa onda kao takav i
okultni simbol. Da je to tako Lavić "dokazuje" i formalno-tehnički, križ, kao
T, je početno slovo Tamuzova imena. Kao što je štovanje Isusa u Katoličkoj zapravo
tajno štovanje Tamuza, tako je i
štovanje Marije u Katoličkoj Crkvi zapravo štovanje
Semiramide, Tamuzove majke. I treći važan element je Euharistija u Katoličkoj Crkvi. Prema Laviću to je
kanibalizam. Evo Lavićevih riječi s jednog drugog foruma:
Citat Lavić:
I dalje nisam čuo odgovor na pitanje da li ste braćo jeli od kad ste se pričestili? Ako niste onda verujem da ste jeli telo Hristovo a ne hleb zemaljski, ako jeste onda imamo problem jer Hrist reče ko okusi od tog hleba VIŠE NEĆE OGLADNJETI sad kome da verujem onima što jedu telo Hristovo i ponovo ogladne ili Hristu?...... U gornjem slučaju imamo isti problem vađenja sekvence iz zakona i znakova koji su bili jasan pokazatelj ali to se preskače i ide u kanibalizam...
Citat Lavić:
Misliš li da je Hrist rekapo od sad više nema jedenja jagnjetine već mene....nema više vina može samo krv piti, ili zvonce koje Hrist nije imao oglasi trenutak transformacije Hrista u hleb ili hleba u Hrista. Nema tog učenja u Bibliji,zašto se to naziva tajnom? U Otk. takođe imamo upozorenje da postoji neka tajna koju obavlja neki veliki grad a nasleđeno je od pre potopa o kojoj bi to tajni moglo biti reći?
Tajna je da je to mesto Vavilon, tajna je delo koje obavlja, tajna je da zavodi narode opijajući ih nekim vinom bluda-otpadništva,a taj veliki grad u očima vladara je bludnica koja ne služi Bogu kao mužu već nasleđu Vavilonske tradicije.
Citat Lavić:
Učenici ne govore da lome telo već hleb i da je to spomen na savez i ispunjenje Pashe a ne na svakodnevno iznova žrtvovanje Hrista ili Njegovo pretvaranje u hleb a onda u meso to su Vavilonskih sveštenika običaji. Semiramida je uzdizana više od Nimroda i Tamuza sina joj tako i danas u krunici 10 molitvi carici a jedna Hristu i taj lanac-krunica datira iz onog vremena.
Sve je jasno, sada nam još samo ostaje potražiti
izvor iz kojega je Lavića zapljusnulo ovo "prosvjetljenje". Izvor nije uopće teško pronaći, samo uguglajte "
Who Is Semiramis?". Svi tragovi vode do tog izvora, a to je
Alexander Hislop i njegova knjiga "The Two Babylons" (Dva Babilona). Što je napravio "
patološki lažov Hislop" (ovako su ga opisali neki koji su se ozbiljno bavili ovom temom)? Hislop je od lažova sličnog sebi,
Ktezija sa Knida, posudio "vjenčani list" Nimroda i Semiramide", i onda na tome izgradio
bljuvotinu od knjige - "Dva Babilona". Što je napravio lažov Ktezija? Ktezija je, pišući povijest starog Babilona na temelju priča koje babe pričaju unucima, povezao i "oženio" Nimroda i Semiramidu, dva lika koja se pojavljuju u vremenskom razmaku od gotovo dva tisućljeća, Nimrod u
3. tisućljeću prije Krista i Semiramida u
1. tisućljeću prije Krista. Upravo na ovoj imbecilnosti Ktezija Hislop gradi svoju imbecilnost. A evo, posredstvom "kanalizacije", stižu te imbecilnosti na mnoštvo internetskih stranica, mnoštvo foruma, pa i na ovaj forum.
Čitajući o ovoj temi naići ćete na još neka imena,
Arthur Weigall, Alberto Rivera, Jon Phelps, Walter Veith i druga, te na našim prostorima
Miroljub Petrović i Pavle Simović, ali oni su se samo priključili na "kanalizaciju" kojoj je izvor "septička jama" Alexander-a Hislop-a. Zahvaljujući tehnologiji interneta, danas je
baš svakome moguće priključiti se na ovu "kanalizaciju" i njen sadržaj prolijevati gdje god požele, kao i na ovom forumu.
Nije mi jasno to s Izraelom..ali, primjetila sam da neki "sline " na spomen židovstva.
Prema Laviću, Žena iz Otk 12 koja prema kršćanima predstavlja i Kristovu Majku i Kristovu Crkvu, nije ni Kristova Majka ni Kristova Crkva. Prema Laviću to je
isključivo Izrael (Židovi). Ženino potomstvo koje čuva Božje zapovijedi i drži svjedočanstvo Isusovo, prema Laviću, nisu nikakvi kršćani nego ponovo
isključivo Izraelci (Židovi). Evo, priupitaj ti Lavića jesam li možda krivo predstavio ono što on naučava.
