Ko je Isus Hristos?

stvarnoslap je napisao(la):

Znači, nije Bog oduvijek isti?

Kliknite za proširenje...

kainos je napisao(la):

Ovaj stih nisam nikad uzimao kao neki apologetski stihi kad sam vjerovao u trojstvo. Usporedjen je kao svecenik...jer je Melkisedek pred Abrahama iznio kruh i vino, a Isus je predao svoje tijelo i prolio svoju krv - to da je Melkisedek bez oca, matere, to zeli reci da mu se ne poznaje geneologija. Jesi li ti mozda nasao geneologiju od Jitra, Mojsijevog tasta.

Znaci po tebi je Isus sin jer se rodio kao covjek. A objasnio sam ti ko mu je onda trebao biti otac, od koga je zacet. Zato je vazno ovo dvostruko rodjenje, prvim je naslijedio bozanstvo, drugim covjestvo i kao takav on onda moze posredovati za nas.

Kliknite za proširenje...

kainos je napisao(la):

Pa zasto onda u SZ se ne javlja Bog Otac, nego u NZ, a znamo da je Isus postojao prije i na nebu i za vrijeme SZ, ispada da nije onda isti?

Kliknite za proširenje...

mire000 je napisao(la):

Pa upravo to, kako ga mozes uporediti sa Isusom kada Isusovu geneologiju znamo?
Ali tekst lepo kaze da neznamo geneologiju ni jednoga!
A ti ovde tvrdis da znas geneologiju Isusa?
Vidis u kakvoj si kontradikciji sa tekstom?

Kliknite za proširenje...

stvarnoslap je napisao(la):

Jesi li siguran da se ne pojavljuje?

Kliknite za proširenje...

kainos je napisao(la):

Znao sam da ces spomenuti taj stih iz Miheja, ako se ne varam, nije li nas jedan Otac stvorio ili tako nekako...predji na temu Sina, objasnio sam ti da je Bog postao Otac onog trenutka da je Sin rodjen...sto bi se to trebalo promjeniti...i dalje je on Bog, i dalje stvara, odrzava svemir....ne vidim da jedna rijec ga moze uciniti drugacijim, da ne bude isti....

Kliknite za proširenje...

kainos je napisao(la):

Ma nisu usporedjeni zbog geneologije, nego zbog svecenistva, a u tekstu se spominje za Melkisedeka da mu se ne zna geneologija. Za Isusa znamo, on je rekao da je izisao od ili iz Oca na tri mjesta u Ivanovom evandjelju - ta rijec izaci grcki exercomai, znaci BUKVALNO PROIZICI....s tim me je tekstom i gnjavio i tripo41 koji je bio najveci borac za trojstvo, dok mu nisam poslao jedan video, i par knjiga, pa sad i on vjeruje u Isusovo rodjenje - ko trazi istinu naci ce je, zato nemoj me gnjaviti sa tim stihom vise....zar ne postoji Isusova geneolgija u Lukinom evandjelju?

Kliknite za proširenje...

stvarnoslap je napisao(la):

To nije objašnjenje nego bogohuljenje. Ja sam otac, a bilo je vrijeme i kada nisam bio otac. Kod mene se puno toga može mijenjati. Bog je nepromjenjiv, a ti ga svrstavaš na nivo stvorenja. To doista je bogohuljenje.

Kliknite za proširenje...

kainos je napisao(la):

To je tvoje misljenje....

Kliknite za proširenje...

mire000 je napisao(la):

Postoji Isusova geneologija ''rodjenja na zemlji'' ali ne postoji njegova geneologija na nebu, mi je ne znamo , zato je Pavle i spomenuo geneologiju i uporedio je sa geneologijom Melhisedeka, jer ako oni nisu isti po svim pitanjima: ''rodjenje, pocetak i svestenstvo'' zaista ne bi imao razloga da naglasava sve te stvari.
Ali zasto naglasava, zato sto mi znamo zemaljsku geneologiju Isusovu, ali nebesku ne znamo..
I to se ovde istice..

Ovo sto si spomenuo za ''PROIZICI'' to znaci ''izaci, sici , pojaviti se od nekud'' - nikako ovo nema znacenje ''stvaranja'' ''nastajanja'' ''rodjenja'' i sl. To je cista filozofija koja se ne moze potkrepiti nicim...

Zaista je cudno da u danasnje vreme postoje ljudi koji imaju ''dva Boga''.
Isusa i Jehovu, a sebe smatraju monoteistima..
Jel biblija monoteisticka ili politeisticka knjiga?

I da li je po tebi Isus jedno sa Ocem, cine li oni jednog Boga?
Ako ne i ti si politeista, koji imas dva Boga..

Kliknite za proširenje...