Otkriven fosil koji povezuje čoveka s majmunom

[100Dinara]

A šta kažeš na to što crteži beba majmuna do nekih godine-dve godine života izgledaju isto kao crteži ljudskih beba u tom periodu? Nakon toga ljudske bebe napreduju dalje..

 

[rollmilan]

"Mutacija je trajna (i nasljedna, ako se dogodila u spolnoj stanici) promjena genetskog materijala stanice, tj. DNK ili RNK. Uzroci su mutacija mnogobrojni: greške pri umnožavanju genetskog materijala u procesu stanične diobe, izlaganje vanjskim čimbenicima poput radijacije, različitih kemijskih spojeva ili virusa te programirane ("namjerne") mutacije tijekom mejoze ili imunološkog odgovora.

Mutacije u nespolnim stanicama višestaničnih organizama, tzv. somatske mutacije, ne prenose se na potomstvo i mogu prouzročiti greške u odvijanju staničnih funkcija (greške u reguliranju stanične diobe uzrok su raka) ili smrt stanice. S druge strane, mutacije u spolnim stanicama smatraju se jednim od preduvjeta evolucije jer se procesom prirodnog odabira u populaciji nakupljaju mutacije koje omogućuju bolju prilagodbu uvjetima okoliša i time utječu na bolje preživljavanje jedinki koje ih nose i prijenos na sljedeće generacije."
(izvor Vikipedija Mutacija - Wikipedija)

 

[Jurivaka]

Mnogi antropolozi smatraju da je upravo genetska mutacija o kojoj je riječ u mom postu br.19, stvorila, zapravo, današnjeg čovjeka. Smanjenjem vilične kosti kod jedne vrste primata, koja, inače, i danas zauzima veliki prostor u lobanji kod majmuna, stvoreni su uslovi za povećanje moždane mase kod tih primata, a samim tim i za nastanak i razvoj funcija mozga kakve danas poznajemo.
To je ujedno i odgovor na pitanje koje ovdje postavljaju neki kreacionisti - zašto današnji majmuni ne evoluiraju, ili, kako to da samo čovjek ima svijest o sebi?
Gledao sam svojevremeno jednu emisiju na NG o tome, gdje se kaže, da je do pomenute mutacije vjerovatno došlo kod jedne jedinke u određenoj vrsti primata, ali da je ona bila toliko jaka, da je vremenom preovladala u toj vrsti.

 

[tripo 41]

Kao 1. kakve veze ima povećanje nekog organa sa makroevolucijom?! Povećanje nekog organa ne znači i povećanje složenosti tog organa. To nigdje nije zabiljženo, ni eksperim. ni u fosilima. Što se tiče crteža to sam već spomenuo. Zna se da Hekelovi crteži nemaju veze sa istinom niti čovjekov niti su embrioni životinja slični sa ljudskim u tom periodu kao što je Hekel prikazao.
Tako i ovi crteži beba majmuna nemaju veze sa evolucijom. Tzv. "rep", "škržni lukovi", "plovne kožice" i sve ostale rekapitulacije u ljudskoj ontogenezi nemaju veze sa evolucijom.
Zna se koji je značaj tih procesa tokom ljudskog razvoja u majčinoj utrobi, o tome sam već pisao. Takođe atavizmi i hipertrihioza (neubičajeno jaka dlakavost) isto ne predstavljaju dokaz da je čovjek imao nekakvog dlakavog pretka.
Nijedan proces u genima ne dokazuje evoluciju čovjeka, a ni bilo kog drugog živog bića. Ni rekombinacije, ni duplikacije, ni genetički drift, ni ostalo ne dokazuju evoluciju.
Ovdje prevenstveno mislim na MAKROevoluciju.
Od ko zna koliko hiljada eksperimenata sa vinskim mušicama, kravama, psima, golubovima, zebama, mačkama, miševima itd. nigdje nije zabilježena MAKROevolutivna promjena.
Mikroevoluciju niko ne negira. Ali MAKROevolucija nigdje nije zabilježena, ni u fosilima, ni u eksperimentima. Eto Idu i Ardi više niko i ne spominje.
Izletili se ovi vaši evolucionisti pa sad ŠUTE jer nekada je pametnije šutiti. Tako ni ovaj fosil ne dokazuje zajedničkog pretka čovjeka i majmuna. Radi se samo o lobanji, a šta je sa trupom, ekstremitetima?

 

[Jurivaka]

Kao 1. kakve veze ima povećanje nekog organa sa makroevolucijom?! Povećanje nekog organa ne znači i povećanje složenosti tog organa. ?

Kakva je ovo neutemeljena tvrdnja? Povećanje nekog organa zaista ne mora značiti i povećanje njegove složenosti, ali nije uopšte isključeno i da do veće složenosti dođe, da se povećaju i umnože funkcije, kao što je bio slučaj sa mozgom primata, odnosno, čovječijim mozgom. Dakle, postoje dvije mogućnosti - da neki organ mutacijom gena postane veći, a po funkcionalnosti isti kao što je i ranije bio, kao i da uvećanjem, uveća i složenije funkcije, koje ranije nije imao.

 

[tripo 41]

Nigdje od hiljada i hiljada eksperimenata i više od milijardu fosila nije nešto takvo otkriveno. Mutacije uopšte ne mogu da proizvedu složeniju strukturu ili novu funkciju. Tako ni mozak čovjeka nije bio manje složen, nego je takav stvoren. Takođe ni ovaj fosil uopšte ne dokazuje tvrdnje o zajedničkom pretku. Duplikacija, rekombinacija, genetički drift i drugi procesi u genima uopšte ne mogu da neku strukturu načine složenijom. To mogu dati i detaljno i naravno izvor.

 

[SvensonT]

majmun je naš rođak.

 

[Laodikeja]

Jao meni sta pricaju ovi ljudi o evoluciji,
ne mogu da ih slusam zapusicu usi???

 

[Adrian BG]

Лаодикеја, свака част за слику! Ни један роман ни научни доказ не би боље натрчао на све ово око еволуције.

Постоји пар ствари које могу да доведу у проблем заговорнике еволуције. Прва је да не постоји у школском систему у научном делу друга опција, сем можда нека која би била сродна (такође безбожна). Пробајте да говорите деци нешто друго (ако сте наставник, професор). То сам управо навео својој рођаци која предаје биологију и имали смо кратак сусрет мишљења о том питању. Остали би сви без посла као и она министарка која је предложила да поред еволуције узмемо у обзир и Бога.

Други проблем је да се заговорници еволуционизма сматрају за пророке и проповеднике оног нечастивог (тако следбеници гледају на браћу еволуционисте). Да не јурим сад по њиховој литератури, али има људи који много боље од мене познају ту материју.

Треће је да се види чију теорију људи следе. Тај чувени творац теорије је веровао да може створити суперчовека па је са својом и још три породице укрштао представнике тих породица. Велике грехе су починили јер су се рађала деца са великим деформитетима и оштећењима. Наравно, нико није одговарао. Да не спомињем да је водећа енглеска класа једва чекала да се отараси Бога у време презентације теорије, а ништа се није променило до дан данас. Испада да је главни покретач подршке тој фарси у ствари економски интерес или материјална добит, како се коме више свиђа. И ту постоје поткованији зналци од мене који то могу да поткрепе. Неки историчар боље познаје прилике у друштву у том периоду, а и данашњи критичари друштва имају исту слику. Само немају коме да је покажу, нико нема интересовања.

Током ових дугих деценија глобалног заглупљивања људске популације и веома лукаве блокаде слободне мисли, резултати су очигледни и непосредни. Имамо људско биће које је свесно да ДНК ланац које је толико комлексан да вероватноћа да буде створен случајним догађајем, тј. да се из неорганске (мртве) материје створила органска (жива) материја, толико мала да је лакше претпоставити да су нас донеле роде него да смо настали од амебе. Говорим као математичар, и можда направим статистички прорачун ако ми буде досадно. Са друге стране, то исто људско биће има подсвесни страх од противљења теорији која ће бити доказана макар и на силу (лажима, наравно). Чим направи тако храбри искорак, поготову школовани кадар - интелектуалци, он бива маргинализован, исмејаван у интелектуалним круговима и наравно заобилажен као јеретик на научном пољу. Сурово али истинито.

Само још једна од чињеница како се систематски убија слободна мисао и инпутира жељени образац понашања, веровања и прослеђивања (што је најважније код ових лажних "истина"). Шта нас онда доводи на следеће раскршће, истина или лаж? Како год, ми раскршће можемо и сами да створимо. можемо наставити путем или поћи другим. Ако се узму у обзир творци тих путева, ако се погледа њихов лик и дело (упоредите сами), може се донети закључак и оцена. Ту су и следбеници тих путева, погледајмо и њихов лик и дело. Све се само говори, не мора неки научни доказ да постоји.

Бог вам дао мудрости и снаге да сагледате истини у очи

 

[Adrian BG]

Ах, да! Заборавих да кажем најважније. Следећи корак је да пронађу тело Исуса Христа, веровали ви или не. Сцена је спремна. Пронашли су гробницу, сад само да изврше анализе. Све им се може веровати, сваку ће они истину наћи. Само је битно да прочитате сценарио и све ће вам бити јасно. Слушајте шта медији говоре, све је жива истина. Само следите тај широки пут.

majmun je naš rođak.

[/video]

Ако ти тако кажеш

Не љути се, шалим се мало на рачун твоје реченице, иако сматрам да је веома увредљива када кажеш "наш", мој сигурно није.
​